Eh oui, la religion, c'est sacré, il faut respecter les croyances! Cela vaut pour le christianisme, et pour l'islam, critiquer est impossible, c'est du racisme, et même chose pour le judaïsme.
On a le droit de critiquer le Médef ou la CGT, de critiquer le FN ou le PS ou l'UMP, on a le droit de dire qu'il faut être plus que crédule pour croire à l'astrologie ou la numérologie (à ce propos: si vous me donnez votre N° de carte bancaire sans oublier la date de validité et les codes au dos, je peux vous faire une prédiction numérologique),
mais la religion, non, surtout pas, respect!
Quand un croyant meurt, on dira que c'était un homme de grande foi.
A l'inverse, eux ne se privent pas de fustiger l'irreligion, et dans bien des cas, nous en punir de mort.
Deux poids deux mesures.Quand je serai mort (j'veux un suaire de chez Dior), vous pourrez en revanche dire que j'étais quelqu'un de profondément incroyant.
Pas seulement la croyance en Dieu: je ne crois en rien, car quelle que soit la croyance, c'est l'acte même de croire qui est une sottise.
Je comprends ou ne comprends pas, je connais ou j'ignore, mais croire? c'est plus que puéril comme attitude.Qu'il soit quand même entendu que si je combats les religions, que je trouve être à la fois un tissu d'ineptie et des institutions nuisibles, en revanche, il y a une chose que je défends bec et ongles, c'est la possibilité de croire à ce qu'on veut et la possibilité de pratiquer la religion de son choix.
Je demande seulement la réciproque: caricaturez l'incroyance tant que vous voudrez, combattez-la, moquez-vous tant que vous voudrez, mais que tout ça ne reste que verbal, dans le respect absolu de la liberté.
BRAVO !
Je plussois
Bonjour
A lire l'article je reste dubitatif et très intrigué.
Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve qu'il y a quelque chose qui ne colle pas !
Tout d'abord quand on lit jusqu'à la fin l'article; il ne s'agit pas de religion mais de racisme.
En effet, la mise en scène peut être interprété légitimement comme raciste par certains : "Le spectacle met en scène des humanoïdes au corps noirci qui agissent avec des comportements de primate. Ainsi grimés, les acteurs se promènent entre les grilles d'une cage."
Ceci n'est pas nouveau, ce n'est pas la première fois qu'un artiste dénonce quelque chose et des gens comprennent l'inverse de ce que l'artiste voulait dénoncer.
D'ailleurs c'est la motivation du fameux groupe (on notera le glissement sémantique du journaliste de "musulmans intégristes" à "groupe") : "Or, le groupe qui les a interrompus à Angers les accuse précisément de racisme. Parmi les 250.000 spectateurs du festival, une douzaine a réussi à déclencher la censure municipale. Il s'agit en effet d'un spectacle provoquant, mais qui invite à la réflexion et à la discussion. Alain Fouquet souligne d'ailleurs que la pièce a rempli sa fonction en créant immédiatement un débat de société. "
Mes premières réflexions sont (mais je peux me tromper) :
- il suffit d'"intégriste musulman" pour court-circuiter notre schéma de pensée rationnelle (moi y compris), est ce volontaire de la part des fauteurs de trouble pour mieux manipuler le public présent à ce moment là (qui n'aura pas le temps de réfléchir sur le moment à ce qui lui arrive et ce qui est volontaire de la part de ce groupe) et après coup la presse et la mairie ?
- pourquoi ce mélange de religion alors qu'il s'agit de dénoncer une pièce qui est interprétée comme raciste par certains ?
- qui est ce groupe ? Est ce vraiment des intégristes ou des gens qui ont essayé de se faire passer pour intégristes durant le spectacle ?
- pourquoi on parle d'intégriste catholique alors qu'un témoignage dit qu'il n'y en avait pas ? Est ce que le journaliste en sait plus que nous ?
Dommage, le journaliste reste sur des apparences au lieu de nous en apprendre plus sur ce fameux groupe ...
Ce
Moi, j'ai noté qu'il y avait une douzaine de personnes avec un Coran à la main.
Ailleurs, ils ont une mitrailleuse lourde, et on les désigne par le terme d'intégriste. Faudra-t-il attendre qu'ils débarquent avec une mitrailleuse lourde, pour les désigner par le terme d'intégriste ?
Nudiworld, ce n'est pas parce que le type aura une mitrailleuse 😉 que ça fera de lui un intégriste (l'habit ne fait pas le moine), sans aller jusque là pour l'article 😉 heureusement, il existe pleins de cas de falsifications de l'histoire par des services secrets d'un Etat qui se sont faits passés pour ce qu'ils n"étaient pas pour provoquer une guerre (dernier exemple connu : les attentats de 1999 en Russie pour provoquer la guerre en Tchétchénie).
A mon avis, tu n'as pas compris mon message.