merci Gilles et aux autres également pour vos encouragements. Je vais essayer de lui parler de ce sujet en illustrant mes propos avec le doc de R Salis. Mais c'est pas gagné!!
Envie de revenir sur l'idée de vulgarité : si la nudité était vulgaire, toutes les statues de nus seraient vulgaires, celles qui représentent Apollon comme celles de Bacchus ! (ou un autre dieu).
Ce qui confirme ce que te disent tous, c'est que cette notion de vulgaire est purement sociale, apprise.
Vulgus, c'est le nom péjoratif donné au bas peuple, en latin. Par rapport à....la classe dirigeante qui ne se considérait pas comme telle !
Ton amie met un mot sur un autre sentiment, une autre impression, ou un tabou, (dans d'autres familles on dit cache ton zizi, c'est sale !) mais c'est ce mot qui lui vient parce que c'est celui qui lui a été appris.
Tu sais, on est nombreux à te comprendre.Beaucoup d'entre nous n'arrivent pas à convaincre leurs compagnes et épouses , certains mettent des années, d'autres n'y arrivent pas , jamais et c'est triste. Alors tu as raison de chercher à la convaincre, il ne faut pas tarder. Mes arguments ne sont pas à dire, ils déclenchent en général la polémique et les batailles de mots ne servent à rien.
Un voeu de début d'année qui se veut concret :
Tous mes souhaits de réussite dans ton entreprise , natubeach ! Et si ce n'est qu'une demi-victoire, ne désespère pas !
Message édité par : Jefferson
On pourrait traduire la vulgarité comme un manque de raffinement. Et comme le dit si bien papygb le contraire de « vulgarité » c'est distingué et pourrais-t-on même rajouter raffinement.
Maintenant que nous avons la définition, je me demande ou se trouve la vulgarité à la vue d'un corps nu. Je pense d'ailleurs que nous ne pourrions pas non plus décrire un corps nu comme distingués.
Je ne pense pas que nous puissions associé le qualificatif vulgaire ou distingué pour un élément de la nature. Imaginez : « Ho ! que ce paysage est vulgaire ! »...! Il va de même pour le corps humain lorsqu'il est nu. L'homme peu rendre un corps nu vulgaire en l'habillant de divers éléments. :#
En revanche nous pouvons associé la notion de beau ou laid pour ce qui émane de la nature. Je pourrais comprendre que la compagne de natubeach, en fonction de son éducation et de ses notions d'esthétique trouve les corps nus laid.
Pour ma part, c'est parfois le language que je trouve, ou catalogerais, de vulgaire. Ainsi tous ces noms pour parler des organes sexuels, ou des relations sexuelles, me mettent mal à l'aise. Je ne comprends pas pourquoi nous ne leur donnons pas leur nom anatomique.
Pourquoi n'en parlons-nous pas naturellement et simplement ? Et même dans le films culte du naturisme, il y a des moments où cela s'entend. Il est vrai, et c'est toute l'importance de l'éducation, à la maison familiale, je n'ai jamais entendu mes parents jurer ou être grossiers. Et pourtant ils étaient loin d'être naturistes, ni académiciens.
Voilà ma contribution sur cet échange.
A+
Message édité par : Baloo
Puisqu'on en est au vocabulaire, j'ai regardé la définition exacte du Petit Robert 2007 ; le sens premier du mot vulgaire est celui-ci :
"(latin vulgaris, de vulgus, "le commun des hommes") Très répandu, admis, mis en usage par le commun des hommes (sans aucune valeur péj.). Syn. : banal, courant.
Ou encore :
"(Didact. ou Litt.) : Qui ne se distingue de rien, ordinaire".
Dans ce sens-là, on ne peut que souhaiter que la nudité devienne vraiment vulgaire ! 😀
Effectivement Jean-Yves, mais la plupart du temps, on lui attribue une connotation plus péjorative et dans ce cas, le mot est plutôt synonyme de grossièreté.
C'est vrai qu'on parle de vulgarisation informatique ou scientifique par exemple et dans ces cas, il s'agit de permettre à tout public d'accéder à certaines disciplines pour lesquelles il n'a pas été formé.
Mais la pratique du naturisme est accesible à tout le monde sans aucun apprentissage, au contraire, elle nécessite de "désapprendre" ce à quoi on a crû à savoir que la nudité est sale, laide, grossière et sexuelle !
Seulement voilà : pour ceux qui cherchent leur chemin, le "désapprentissage" est une voie plus longue à emprunter, elle est même quelquefois parsemée d'obstacles qui peuvent paraître insurmontables...
Bonjour à tous,
De la même manière que DIALOGUE et INTERDIT veulent dire la même chose, l'un en grec, l'autre en latin. Mais aujourd'hui qui le sait encore.
En effet, Taisy, il est parfois insurmontable de se déhabituer. Ne pas confondre avec deshabiller ! Un ancien de mon village disait souvent que lorsque nous nous trompons de chemin, il faut d'abord revenir au point de départ de l'erreur et faire enfin le bon parcours, soit le double. Mais si nous l'avions su dès le départ, nous aurions vraisemblablement évité l'erreur. C'est beaucoup moins fatiguant.
Cependant il faut faire avec ses expériences bonnes ou mauvaises. Il m'arrive de me dire que cela aurait été peut-être mieux de naître dans une famille naturiste, riche, équilibrée, pacifiée, ouverte, accueillante. En effet comme la sagesse vulgaire le dit : il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade.
Baloo
si être nu ces être vulgaire,alors les bébé a la naissance sont vulgaire,enfaite on refuse que nous somme nu par nature,on née pas habillé,ses l'homme qui pense que être habillé ses montré que on est plus évolué ,plus fort que tout les autres espèce ,on parle même des peuple qui vivent nu en disant qu'il sont primitif ,bestial ce qui est absolument faut.
Je commence même a croire que les personne habillé pense que l'homme ne doit pas être nu car ses ce rappeler d'ou l'on vient ,ce qui fait sans doute peur ,sauf ce qui démarque l'homme des autres espèce ,ses sont cerveau et non le faite d'être habillé,mais on change pas des siècle de mentalité stupide du jour au lendemain :paf