Ah? Et moi qui croyait que c'était l'Église qui refuse de célébrer le mariage si les époux ne sont pas déjà passés à la mairie...
Oui parce que le prètre a une épée de Damoclès au dessus de lui et serait condamné au pénal, s'il célèbrait un mariage sans un papier de la mairie certifiant que le mariage civil a eu lieu.
Oui parce que le prètre a une épée de Damoclès au dessus de lui et serait condamné au pénal, s'il célèbrait un mariage sans un papier de la mairie certifiant que le mariage civil a eu lieu.
OK
Mais ça date de la Révolution française, la loi de 1905 n'était pas encore passée par là. Certes cette loi n'a pas été abrogée mais il me semble douteux qu'un prêtre puisse être réellement condamné. De toutes façon l'État ne reconnaît pas le mariage religieux.
Si des exemples de condamnations réelles existent, je suis preneur.
Message édité par : Denis / 19-02-2016 15:18
Dans une démocratie c'est l'état qui fait la loi et non les curés , ils ne représentent rien égards a la loi .
Cendrinox : je ne sais pas si ton message m'est destiné aussi, mais je ne vois pas pourquoi je serais un être inférieur parceque je pense différemment. J'explique simplement ma position, qui est partagé par une grande majorité de catholique(parce que ce n'est pas le cas de tous). Je suis, sur bien d'autres sujet, en désaccord avec l'Eglise.
Il est effectivement interdit de célébrer un quelconque mariage (même une célébration civile non religieuse comme cela se fait de plus en plus) sans être d'abord marié à la mairie. Et oui, cela peut vraiment dans les faits être condamné.
Légalement, les curés (hors Alsace Moselle), sont des citoyens comme les autres. Ils ne représentent ni plus ni moins que toi ou moi devant la loi. Et ils ont tout autant le droit de manifester que n'importe quelle autre personne. Ils ont tout autant le droit de demander à leur député une proposition de loi, de faire circuler des pétitions, d'appeler à la manifestation...
Quand les groupes LGBT manifestent, on ne leur reproche pas de vouloir imposer à la société des lois. Pourquoi, dans ce cas, en fait-on le reproche à ceux qui font la même chose, mais qui ont des idées opposées. C'est là mon reproche principal : de nombreux anti-religion se croient en droit de faire exactement ce qu'ils reprochent aux autres ! L'égalité des droits.... quand çà les arrange !
De nombreuses organisations s'expriment, parfois en commentant des actes illégaux : taxis, FNSEA, syndicats divers. Ils n'ont aucun pouvoir républicains en tant que tels. Mais on ne leur reproche pas de "vouloir dicter leur loi", ou d'être des "moyenâgeux", même si, pour moi, certaine positions syndicales le sont.
Pour moi, les personnes qui ne considèrent qu'il n'y a qu'une façon de bien penser, d'être progressistes, qu'ils soient religieux, politiques, idéologiques ou anti-religieux sont tous les mêmes. Et n'oubliez pas que c'est un travers dans lequel tombe en priorité ceux qui s'estiment à l'abri.
Juste un rappel : en aucune façon l'Eglise n'a demandé de manifester. Il a toujours été dit dans les églises que chacun était libre de manifester ou pas. Je pense que nous étions bien plus libre de manifester ou pas que les adhérents des grands syndicats ne le sont quand une grande grève est prévue. Ce n'est pas l'Eglise qui a manifesté, mais certains de ses membres.
Pour en revenir au sujet initial : il n'y a pas de délit de blasphème en France. Mais il y a le délit d'injure (privé ou publique). Mais les gens qui blasphèment savent qu'ils font du mal aux autres. Et pour moi, ce n'est pas parce que c'est autorisé que c'est bien. Tuer les basques était autorisé en Islande jusqu'à récemment. Était-ce pour autant qu'il fallait exercer ce droit ?
Pour Goofy : au temps pour moi, je pensais que les églises pouvaient célébrer des mariages sans aucun lien avec le mariage civil.
Mais bon, du coup, ils devraient s'affranchir de ce "détail" et faire comme le sosie de Elvis à Las Vegas.
Vu que le mariage religieux n'est pas reconnu officiellement, ils ne devraient pas s'emmerder avec ce genre de détail "laïc" à mon sens .
je pensais que les églises pouvaient célébrer des mariages sans aucun lien avec le mariage civil.
Le clergé respecte des lois qui lui sont imposées .
Pour Goofy : au temps pour moi, je pensais que les églises pouvaient célébrer des mariages sans aucun lien avec le mariage civil.
Mais bon, du coup, ils devraient s'affranchir de ce "détail" et faire comme le sosie de Elvis à Las Vegas.
Vu que le mariage religieux n'est pas reconnu officiellement, ils ne devraient pas s'emmerder avec ce genre de détail "laïc" à mon sens .
Si tu as lu ma modeste participation sur le sujet, tu sais maintenant que c'est un reste de la Révolution française...
En même temps, on ne peut pas s'étonner de la volonté d'harmoniser les registres des mairies et ceux des paroisses, tu imagines sinon la prise de tête pour les généalogistes... :paf
Pour Goofy : au temps pour moi, je pensais que les églises pouvaient célébrer des mariages sans aucun lien avec le mariage civil.
Mais bon, du coup, ils devraient s'affranchir de ce "détail" et faire comme le sosie de Elvis à Las Vegas.
Vu que le mariage religieux n'est pas reconnu officiellement, ils ne devraient pas s'emmerder avec ce genre de détail "laïc" à mon sens .Si tu as lu ma modeste participation sur le sujet, tu sais maintenant que c'est un reste de la Révolution française...
En même temps, on ne peut pas s'étonner de la volonté d'harmoniser les registres des mairies et ceux des paroisses, tu imagines sinon la prise de tête pour les généalogistes... :paf
...
Au pire, à mon avis, je pense que ça doit être possible , pour des gourous de sectes plus ou moins chretiennes , de faire un mariage devant Dieu. Il suffit de chercher pour ceux qui vraiment refusent le mariage civil. À mon avis, ça doit être jouable je pense.
des gourous de sectes plus ou moins chretiennes
Des sectes chrétiennes ça n'existe pas.
En revanche, des témoignages concordant prouvent que le mouvement Femen fonctionne comme une secte.
Message édité par : goofy / 19-02-2016 18:46
Si, y'en a plein.
J'ai même l'église universelle de Dieu dans ma commune . Ils sont propriétaires d'une grand manoir . Au pire , je te file les coodonnées si tu veux.
C'est des chretiens mais qui ne reconnaissent pas le pape. Mais bon, c'est quand même Dieu, Jesus, etc... T'inqt 😉 et sinon, à 25 kms de chez moi, j'ai aussi "la famille". Pareil, c'est des chretiens ( qui bossent d'ailleurs mais qui donnent 10% de leur revenus à leur "église" ) . À mon avis, ils doivent faire des mariages.
Et sinon, à 100 mètres de là où habite ma marraine dans le 33, il y a aussi "les pèlerins d'Ares". Pareil, des chretiens. Je oense aussi qu'ils peuvent faire des mariages .
Message édité par : steph22 / 19-02-2016 18:51
Des escrocs qui se font passer pour des chrétiens authentiques et tromper les gens ça a toujours existé au cours de l'histoire.
Il suffit de savoir les démasquer.
Mais visiblement ce n'est pas à ta portée.
Bah je m'en fout en fait. Si il y a des fens pour croire qu'un mec sait marcher sur l'eau et va revenir sur terre pour nous délivrer du mal, perso, ça ne me dérange pas.
T'en a un qui est tout le temps en blanc au Vatican. Mais bon, ça ne semble poser aucun problème à personne.
😉
Moi, tant que le gars ne m'empêche pas de memarier civilement si j'ai envie ( et de me marier si je veux avec un mec ), le gars, il fait ce qu'il veut, pas de souci .
Après, je suis désolé pour vous que y'ait personne pour vous marier "hors mariage civil ", mais bon, ça , il faut voir avec eux .
Message édité par : steph22 / 19-02-2016 19:04