Article paru sur le site Web de Ouest-France
« Je vais faire appel » : dans la Manche, un militant du naturisme condamné pour exhibition sexuelle
Mardi 3 décembre 2024, un homme a été condamné par le tribunal correctionnel de Coutances pour exhibition sexuelle sur une plage de Tourneville-sur-Mer (Manche), à trois mois de prison avec sursis et une amende de 500 €.
----------
En novembre 2018, l’homme, demeurant dans l’Eure mais ayant une résidence secondaire à Blainville-sur-Mer (Manche), avait été relaxé de faits d’exhibitions sexuelles qu’on lui reprochait à l’époque dans la commune blainvillaise. La présidente avait alors indiqué au prévenu d’avoir une tenue davantage adaptée sur les plages, où il se promenait nu.
Des faits entre 2020 et 2024
Fort de ce jugement le relaxant, l’homme, âgé aujourd’hui de 63 ans, se demandait ce qu’il faisait au tribunal correctionnel de Coutances, mardi 3 décembre 2024. On lui reprochait des faits d’exhibition sexuelle sur la plage de Tourneville-sur-Mer, entre juin 2020 et juin 2024.
Plusieurs administrés de la commune s’étaient plaints de ses agissements auprès de la municipalité, notamment un homme, qui, accompagné de ses enfants, l’avait surpris, entièrement nu, allongé sur la plage et dans les dunes d’Annoville-sur-Mer. Une femme, également partie civile, a également dénoncé des faits similaires. Présente à l’audience, la maire de la commune nouvelle a évoqué les nombreuses plaintes de ses administrés ayant aperçu le prévenu dans le plus simple appareil à plusieurs reprises dans des endroits fréquentés par des femmes set des enfants, à l’instar des dunes, la plage, ou un chemin de Grande randonnée. L’édile n’a pas demandé de dommages et intérêts. Il peut faire du militantisme, mais je tiens à être en dehors de tout cela en protégeant d’abord ma population, précise-t-elle.
« Je suis naturiste »
Quant au prévenu, il se défend d’avoir été en infraction. On me reproche exactement les mêmes faits pour lesquels j’ai été relaxé il y a six ans ! Je suis naturiste. Évidemment, la nudité ne me choque pas , déclare-t-il. Son avocate précise qu’il vient le matin même de sa comparution devant le tribunal, d’être élu président de l’association Manche naturisme.
Selon le substitut du procureur, la société nous a appris que la norme était d’être vêtu, et que présenter des parties intimes dénudées de son corps dans un espace public était de l’exhibition sexuelle. Pour cette conduite antisociale, il requiert six mois de prison avec sursis et une amende de 800 €. Le sexagénaire a finalement écopé de trois mois d’emprisonnement avec sursis et d’une amende de 500 €. Il devra, en outre, s’acquitter de 200 € de préjudice moral à chacune des deux parties civiles. À l’énoncé du jugement, le sexagénaire a évoqué son incompréhension. Je vais faire appel, je suis bien obligé.
Je ne suis pas sûr qu'un procès ça soit une activité très relaxante 😉
Il avait été relaxé (on en a parlé sur Vivrenu) parce que le tribunal avait estimé qu'en étant nu dans une zone assez isolée (là où sont les bouchots si j'ai bonne mémoire) les rares éventuels passants pouvaient passer leur chemin. Mais il semble qu'il ait extrapolé en restant nu dans une zone bien plus fréquentée, à savoir la plage.
Près de Coutances. Un sexagénaire se promène nu sur la plage bondée devant des familles et refuse de s'éloigner
Tribunal. De multiples exhibitions sexuelles sur la plage et les dunes d'Annoville amènent à la comparution d'un homme de 64 ans, de La Haye-Saint-Sylvestre, devant le tribunal correctionnel de Coutances, mardi 3 décembre.
Un homme de 64 ans, résidant à La Haye-Saint-Sylvestre (Eure), a été jugé pour de multiples exhibitions sexuelles sur la plage et dans les dunes d'Annoville, près de Coutances, devant le tribunal correctionnel de Coutances, mardi 3 décembre. De juin 2020 à juin 2024, plusieurs plaintes parviennent au maire d'Annoville, pour un individu qui se promène dénudé dans les dunes et sur la plage de sa commune.
De multiples plaintes contre cet individu qui ne se soucie pas des autres
En septembre 2023, une femme et ses enfants le voient nu, allongé sur la plage, les regardant passer. Un de ses collègues lui a confirmé avoir vu le même homme dans les mêmes circonstances. En 2022, un autre témoin affirme voir l'individu pêcher nu sur l'estran, sans souci de son voisinage. Deux plaignants se constituent partie civile, dont un présent à l'audience, qui relate, qu'occupé à jouer sur la plage avec ses enfants de 4 et 5 ans, il a vu le même individu passer à plusieurs reprises auprès d'eux. Le père de famille lui demandant de se couvrir, ce dernier a refusé d'emblée, s'estimant dans son bon droit. Enfin, un autre témoin local, fréquentant la plage d'Annoville et ses alentours, affirme voir régulièrement "l'exhibitionniste" s'y promener le corps entièrement nu depuis 2018. Il le décrit juste "équipé" de chaussures. Lors de l'enquête, le mis en cause réfute la qualification "d'exhibition sexuelle" qui, selon lui, doit obligatoirement s'accompagner d'actes sexuels. En audience, il persiste dans ses affirmations et déclare : "Ce n'est pas de l'exhibition sexuelle. Je fais ça loin des gens, je n'impose rien et je n'agresse personne."
• A lire aussi. Avranches. Il s'exhibe devant trois passantes
Il s'estime dans son bon droit et veut imposer son militantisme
Il s'estime dans son bon droit, comme relaxé en 2018 par ce même tribunal. Il nomme Florence Biet, juge de l'époque, le procureur de la République Cyril Lacombe et le magistrat Jean-Michel Rotaru, comme acquis à sa cause. La juge lui aurait simplement conseillé de "se couvrir à la vue d'autres individus". La maire de la commune d'Annoville déclare, elle, avoir, outre les plaintes reçues, vu le prévenu en situation dénoncée, sur une plage d'Annoville bondée. Le prévenu aurait refusé de s'éloigner des regards comme elle le lui demandait. Le ministère public requiert six mois de détention avec sursis et 800 euros d'amende à l'encontre d'un "militantiste", qui veut imposer "sa loi". Le tribunal condamne le mis en cause à trois mois de détention avec sursis et 500 euros d'amende. Il doit dédommager les deux parties civiles à hauteur de 200 euros chacune.
|
|
Mardi 03 décembre 2024 20:30
« Je vais faire appel » : dans la Manche, un militant du naturisme condamné pour exhibition sexuelle |
L’homme a déclaré : « Evidemment, la nudité ne me choque pas. » © Archives Ouest-France
Mardi 3 décembre 2024, un homme a été condamné par le tribunal correctionnel de Coutances pour exhibition sexuelle sur une plage de Tourneville-sur-Mer (Manche), à trois mois de prison avec sursis et une amende de 500 €.
En novembre 2018, l’homme, demeurant dans l’Eure mais ayant une résidence secondaire à Blainville-sur-Mer (Manche), avait été relaxé de faits d’exhibitions sexuelles qu’on lui reprochait à l’époque dans la commune blainvillaise. La présidente avait alors indiqué au prévenu d’avoir une tenue davantage adaptée sur les ...
Cet article est réservé aux abonnés
Pour un accès immédiat, abonnez-vous
1ère semaine offerte
C'est le ramasseur de coquilles d’huîtres (dont il voulait en faire un moteur révolutionnaire!) qui pavoisait avec son jugement en disant qu'il avait apporté une contribution majeure à la cause naturiste, oubliant au passage qu'il n'y a pas vraiment de jurisprudence en la matière et que c'est au cas par cas. Chaque affaire est individualisée et si en 2018 le juge avait pu le "sauver" c'est en motivant que le prévenu avait un short à portée de main et qu'il était donc prêt à se couvrir en cas de rencontre.
Alors que cette fois, je cite: "Le prévenu aurait refusé de s'éloigner des regards comme elle le lui demandait". Ce n'est pas du tout le même comportement!
Et le "je suis bien obligé" (de faire appel) est une bêtise supplémentaire car un bon avocat lui conseillerait de laisser tomber, il va au casse-pipe.
Il nomme Florence Biet, juge de l'époque, le procureur de la République Cyril Lacombe et le magistrat Jean-Michel Rotaru, comme acquis à sa cause.
Surtout récidiviste pour se vanter de ses relations avec la Magistrature, le Parquet et la Gendarmerie.
@timbuktu Il a nommé ceux qui l'avaient jugé et relaxé, il ne faut pas extrapoler que ce sont ses potes.
Le fait est que dans sa relaxe les magistrats avaient noté qu'il était dans un endroit peu fréquenté, où si certes il était visible, tout promeneur pouvait passer son chemin.
Là, il semble que, probablement enhardi par sa relaxe, il soit allé dans un endroit fréquenté, où les gens étaient déjà installés, et qu'il ait refusé de se rhabiller. Le comportement n'est donc plus tout à fait le même.
ça me fait penser à celui qui débouche d'une rue venant de la droite, et va vouloir passer quand même bien que la voiture qui devrait céder la priorité refuse manifestement de le laisser passer, et notre automobiliste de se dire "je mourrai peut-être, mais dans mon droit!"
Il s'estime dans son droit, on en a moult fois discuté sur Vivrenu, mais s'il était resté plus discret, sans pour autant se cacher, il n'aurait probablement pas eu d'ennuis. Encore qu'on ne sait jamais, les procureurs ou magistrats peuvent dédire leurs collègues, le droit est tout sauf une science exacte.
@phile En fait à mon avis il commet un contresens juridique en donnant les noms et prénom de la juge et du procureur. Il n'a pas été autorisé par Madame X ou Monsieur Y, mais il a été relaxé par un tribunal qui a jugé que l'infraction n'était constituée, notamment parce qu'il éloigné de la foule. Ici il se trouvait dans un endroit nettement plus fréquenté, donc la solution est différente. On n'est pas si éloigné de la jurisprudence de sa relaxe...
@fp-nadr Il a été en effet relaxé non pas par telle ou telle personne, mais par un tribunal. Mais il peut quand même donner la composition du tribunal... surtout que ce sont soit des collègues soit des prédécesseurs de ceux qui le jugent.
Oui, le fait que l'endroit soit bien plus fréquenté, et que malgré des protestations il refuse soit de se rhabiller soit d'aller plus loin, ça change les données du problème, non pas sur la question de l'exhibition sexuelle, mais sur le "imposée à la vue d'autrui".
Le summum de la bétise, c'était d'espérer la relaxe en annonçant qu'il a été élu président d'une association naturiste de la Manche
@timbuktu à ma connaissance, il n'a pas été élu président d'une association naturiste de la Manche, à moins qu'il n'en ait fondé une dont il soit à peu près l'unique membre.
Mais peu importe, juridiquement, ça ne change pas les données du problème.
En fait, il parait que ce genre de comportement n'est pas rare: après une relaxe, certains peuvent avoir tendance à extrapoler et s'imaginer qu'ils seront relaxés partout.
Cet homme s'exhibait nu au milieu de personnes habillées, ce comportement ne concerne pas les naturistes.
En effet les mouvements naturistes INF-FNI ont défini le naturisme par la "pratique de la nudité en commun"!
Les personnes qui respectent cette définition ne sont pas inquiétées!
@naturissime Eternel débat.
S'ils avaient été plusieurs à être nus sur cette plage, que se serait-il passé?
Et s'il avait été dans un endroit isolé, nu et seul? Eh bien, c'est ce qu'il avait fait quand il était relaxé.
En revanche, vous avez raison si c'est "au milieu".
il voulait a l epoque que la ffn placarde son jugement sur toutes le splages d ela region
nous avions bien sur refusé
a titre perso j ai subit un cyber harcelement sous faux profil appelant a m amort, ou que j aorganisait des films x ou que ma famille avait attaqué une gendarmerie..ça vous donne le niveau de ugars..frapadingue
Est-ce une nouvelle affaire? je n'avais pas noté qu'il ait été condamné et ait fait appel, j'en étais resté à l'affaire où il avait été relaxé.
Manche. Un retraité se promène nu sur la plage : l'homme fait appel de sa condamnation pour exhibition
Sécurité. Un homme a été jugé devant la cour d'appel de Caen pour des faits d'exhibition.
Depuis 2020, la maire de Tourneville-sur-Mer reçoit des signalements qu'un sexagénaire se promène nu sur la plage, ou sur les sentiers de randonnée, sur les plages de Anneville (Gouville) et de Lingreville, en dehors des zones naturistes. Le dernier fait du 15 juin 2024 entraîne des démarches de la maire en soutien des plaintes de trois riverains avec enfants.
Le 3 décembre 2024, le naturiste de 64 ans, "inventeur" de profession, écope de 3 mois de prison avec sursis et de 500€ d'amende, devant le tribunal correctionnel de Coutances. Deux plaignants recevront 200€ chacun. Il interjette appel, et, le 14 novembre 2025, intervient à la barre de la cour d'appel de Caen. "Je suis victime d'une erreur judiciaire, car, en 2018, le même tribunal m'a relaxé des mêmes faits sur réquisitions de relaxe du procureur. Je suis intimement blessé, je ne fais que marcher sans but sexuel." L'avocate générale cite une décision de la cour de cassation et demande la confirmation du jugement, sans inscription au Fichier des délinquants sexuels (Fijais). Délibéré au 12 janvier 2026.
Est-ce une nouvelle affaire? je n'avais pas noté qu'il ait été condamné et ait fait appel, j'en étais resté à l'affaire où il avait été relaxé.
Il a été relaxé en 2018 puis il avait remis le couvert, sûr de "son bon droit", et condamné en 2024 en première instance lors d'un nouveau procès. C'est donc en appel qu'il est rejugé Je ne donne pas cher de sa peau, et c'est déjà un miracle que le procureur n'ait pas demandé son inscription au Fijais. Résultat en janvier 2026.
@denis yes ou comment gacher un jugement favorable en 2018
il voualit que la ffn publie de spanneaux sur toutes le splages en affirmant que la juge avait validé le droit a etre nu partout etc
au lieu d ela jouer modeste il allait visiblement sur le splages textiles a poil sur de son bon droit.....
et le refus de la ffn de son idée farfelu m a valu un deluge d'attaque haineuse de sa part sur fb j ai encore toutes les captures d'ecrans. souhaitant meme ma mort. charmant personnage...
@eric-anp-marseille Tu n'es pas le seul, car il a harcelé les familles qui se sont plaintes de lui.
De là que le tribunal voit le personnage avec inquiétude : ce n'est pas juste un militant à rabrouer s'il allait trop loin, mais de quelqu'un qui donne des signes d'être malveillant, dangereux.
entre autres joyeusetés..
@eric-anp-marseille Très honnêtement, je m'attendais à pire. Bien sûr il y a une critique de la FFN, mais personne ne doit se sentir à l’abri de toute critique, il faut l'accepter car cela fait partie du débat. Évidemment l'attaque ad personam n'est pas admissible mais elles sont hélas très courantes sur le réseaux sociaux.
Par ailleurs, je trouve le texte plutôt bien rédigé et assez sensé et mesuré alors qu'il me semblait que ce personnage relevait davantage de la folie douce par certains aspects qui m'ont été rapportés.
Peut-être cache-t-il bien son jeu, ou c'est une personnalité bipolaire? Il ne faut jamais exclure a priori qu'un comportement négatif soit dû à la fragilité de la personne.
@denis je te retrouverai la capture d'ecran ou il souhaite mon deces a la place de son chanteur prefere christophe... ou quand le faux profil qu il utilisait a ppeler a me pendre....
denis qq capture d'écran des propos du triste sire qu il a tenu avec son faux profil (que j'etais arrivé a faire sauter a fb)
@eric-anp-marseille Ce que je vois c'est plusieurs pseudos dont les niveaux de rédaction sont disparates. Sauf enquêtes approfondies que seule la justice est qualifiée à mener, les liens entre protagonistes sont impossibles à certifier. D'ailleurs le style de rédaction de certains posts de de Baker font penser à de l'IA.
Je comprends maintenant pourquoi je ne suis sur aucun réseau social.
Et j'ai une règle d'or que je m'applique et que je conseille à tous de respecter: NE RIEN CROIRE D'OFFICE CE QUE ON VOIT SUR INTERNET, ET NOTAMMENT LES VIDÉOS, SANS VÉRIFIER PAR UNE SOURCE DE CONFIANCE.
C'est le grand piège des ces réseaux l'idée selon laquelle les "médias alternatifs" permettraient de contourner une supposée censure orchestrée par les sources institutionnelles.
Les babillages de FB et consort ne méritent pas le temps que la plupart des gens y consacrent.
@denis j ai assez d'experience sur les RS pour te certifier que c'etait fait par GDB...
@eric-anp-marseille C'est effectivement du "grand délire". Par contre, et par honnêteté intellectuelle, il serait juste de remettre ces frasques de cours de récréation dans le contexte de tes propres excès verbaux à son égard. Où sont tes propres copies d'écran ? Pas sur du tout qu'un tribunal te donne raison. A l'avenir, Eric, soit plus respectueux envers les autres si tu ne veux pas alimenter ce type de contre-réactions délétères 😥
Tu fais de l'accusation inversée : Technique de manipulation psychologique consistant à tenter de faire porter la responsabilité de ses propres erreurs à autrui en l'accusant de les avoir commises.
Mais tu as raison, ça marche puisque beaucoup tombent dans le panneau. Y a qu'à voir tout les soutiens à la Palestine qui accusent Israël d'avoir provoqué le pogrom du 7 octobre. C'est aussi utilisé pour les jupes trop courtes quand les femmes se font violer.
C'est pas glorieux comme attaque ...
Par ailleurs, je trouve le texte plutôt bien rédigé et assez sensé et mesuré
Pqs moi. Il nous dit avoir chopé le covid en mars 2020 et se plaint de ne pas avoir été vacciné avec le vaccin russe. Outre le caractère idéologique inhérent à tout ce qui est russe et qui laisse craindre une entreprise de désinformation, je rappelle que le covid a commencé ses ravages en Europe lors de l'hiver 2020 (souvenez-vous des élections municipales, dont le second tour s'est tenu trois mois après le premier) et qu'en mars 2020 aucun vaccin n'était prêt.
Quant au naturisme, ce n'est pas un médicament. La preuve avec le covid.
Il n'y a pas de quoi se réjouir (même pour ceux qui se sont volontairement "chamaillés" avec lui).
Exhibitionism or not exhibitionism, that's the question !
Je trouve le demande de l'avocate générale anachronique puisqu'elle ne souhaite pas son inscription au fichier des délinquants sexuels. Faudrait un peu plus de cohérence et à mon humble avis, elle aurait dû simplement mettre en avant un trouble à l'ordre public.
Clin d'œil malicieux du journaliste : les guillemets sur ses prétentions d'inventeur incompris 🤔
"Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière".
Par félés, je veux simplement dire "les originaux" !
Salutations, Je suis tout à fait d'accord avec ce naturiste militant et nous devrions nous en inspirer nous qui nous prétendons naturistes
Le naturisme, désolé pour ceux qui ont encore des illusions, n'est maintenant qu'un grand marché commercial, trés policé...trés convenu, trés loin de la démarche quasi spirituelle et militante de ses débuts
Rares sont les naturistes qui ont réagit au Pass nazitaire qui créait une ségrégation totalement arbitraire contraire aux principes d'égalité du naturisme
La plupart ont collaboré (le mot est bien choisi) pour conserver leurs petits plaisirs d'égoistes
La nudité est naturelle et qu'elle soit condamnée n'est que l'interprétation de cerveaux malades
Et nous devons tout faire à notre niveau pour changer les choses et j'ai un grand respect pour ce naturiste habillé de bonnes intentions car son geste profitera à tous, même ceux qui le critique dans son dos et le pire venant de naturistes ( d'opérette)
Il y a toujours eu un "choc" qui a débouché sur une prise de conscience
Un choc considéré comme immoral par la brave justice constituée de braves gens...
Des noirs qui n'avaient pas le droit de prendre le bus des blancs, aux femmes qui devaient rester au foyer...même pas le droit de vote...il a fallu la première ou le premier courageux pour se rebeller et montrer l'ignominie devant les yeux de la bêtise humaine pour que ça change
Il a fallut la première femme qui a osé faire un marathon alors réservé aux hommes
Il a fallut le premier noir qui a tenu tête aux racistes suprématistes
Il a fallut la première femme seins nus sur la plage pour que toutes les femmes aient cette possibilité
Sans ces "lions sauvages" qui ont "choqué" les braves gens, l'humanité serait encore à l'âge de pierre
Alors on ne nous demande pas d'être des lions mais juste des colibris faisant leur part...(pour ceux qui connaissent le conte)
Et notre humanité part en cacahuète, à tous les niveaux justement à cause de ces "rampants"
Une poignée de psychopathes tyranniques s'est emparé du pouvoir, des médias etc et la majorité se bercent encore de leurs illusions passivement, égoïstement
Alors qu'il suffirait de se changer un peu, vers plus de courage, plus d'humanité, plus d'altruisme et de désintéressement pour notre salut personnel mais aussi par corrélation, l'humanité entière
@poussiere
Ne lapidons pas trop vite cet intervenant.
Dans cette prose révolutionnaire, et pour beaucoup inadmissible, il y a un brin de vérité, ou au moins de matière à réflexion.
Mais il ne suffit pas d'avoir raison, encore faut-il le démontrer avec des arguments susceptibles de rencontrer une certaine adhésion; disons, suffisamment de pédagogie. Et cela, je ne le vois pas.
D'ailleurs, l'Anarchie, ou la Révolution, c'est quelque chose de bien organisé et réfléchi, ce n'est pas jouer au kamikaze.
Ce qu'a fait la personne dont on parle, c'est exactement du militantisme kamikaze. C'est exciper d'une position judiciaire bienveillante, proche du "c'est bon pour une fois", pour voir jusqu'où on peut pousser le bouchon trop loin.
Mais il est vrai que les naturistes n'ont pas saisi quelques opportunités:
- lorsque les seins nus se sont vus acceptés, simplement parce que quelques - puis plusieurs - courageuses s'y sont mis - et que la société l'a toléré- ils n'ont pas enchaîné en pratiquant de la même façon la nudité totale. On dirait que ces naturistes se sont enfermés eux-mêmes dans leurs "camps de nudistes"...
- lors de la révision du Code Pénal au début des années 1990, il y eu revendication de ne pas pénaliser la nudité dans certains espaces bien définis. Aucune prospective vers une évolution des tolérances de la société.
Ne lapidons pas trop vite cet intervenant.
Que nenni, ce n'est pas le genre de la maison, n'est-ce pas!
Blague à part, je souscris tout à fait à tes remarques. Être déterminé à défendre notre cause, oui, mais ça n'empêche pas de le faire avec intelligence, contrairement à ce que fait ce kamikaze, ainsi que tu le soulignes.
Et le pire qu'on puisse lui reprocher c'est de tirer contre son camp, comme la FFN par exemple, qui n'est pas notre ennemi, ou toute personne qui n'est pas strictement de son avis . Et notre ami ne se prive pas d'envoyer du lourd avec des attaques systématiques ad personam... les gens et institutions hostiles au naturisme n'en demandaient pas tant.
