Article paru sur le site Web de Ouest-France
« Je vais faire appel » : dans la Manche, un militant du naturisme condamné pour exhibition sexuelle
Mardi 3 décembre 2024, un homme a été condamné par le tribunal correctionnel de Coutances pour exhibition sexuelle sur une plage de Tourneville-sur-Mer (Manche), à trois mois de prison avec sursis et une amende de 500 €.
----------
En novembre 2018, l’homme, demeurant dans l’Eure mais ayant une résidence secondaire à Blainville-sur-Mer (Manche), avait été relaxé de faits d’exhibitions sexuelles qu’on lui reprochait à l’époque dans la commune blainvillaise. La présidente avait alors indiqué au prévenu d’avoir une tenue davantage adaptée sur les plages, où il se promenait nu.
Des faits entre 2020 et 2024
Fort de ce jugement le relaxant, l’homme, âgé aujourd’hui de 63 ans, se demandait ce qu’il faisait au tribunal correctionnel de Coutances, mardi 3 décembre 2024. On lui reprochait des faits d’exhibition sexuelle sur la plage de Tourneville-sur-Mer, entre juin 2020 et juin 2024.
Plusieurs administrés de la commune s’étaient plaints de ses agissements auprès de la municipalité, notamment un homme, qui, accompagné de ses enfants, l’avait surpris, entièrement nu, allongé sur la plage et dans les dunes d’Annoville-sur-Mer. Une femme, également partie civile, a également dénoncé des faits similaires. Présente à l’audience, la maire de la commune nouvelle a évoqué les nombreuses plaintes de ses administrés ayant aperçu le prévenu dans le plus simple appareil à plusieurs reprises dans des endroits fréquentés par des femmes set des enfants, à l’instar des dunes, la plage, ou un chemin de Grande randonnée. L’édile n’a pas demandé de dommages et intérêts. Il peut faire du militantisme, mais je tiens à être en dehors de tout cela en protégeant d’abord ma population, précise-t-elle.
« Je suis naturiste »
Quant au prévenu, il se défend d’avoir été en infraction. On me reproche exactement les mêmes faits pour lesquels j’ai été relaxé il y a six ans ! Je suis naturiste. Évidemment, la nudité ne me choque pas , déclare-t-il. Son avocate précise qu’il vient le matin même de sa comparution devant le tribunal, d’être élu président de l’association Manche naturisme.
Selon le substitut du procureur, la société nous a appris que la norme était d’être vêtu, et que présenter des parties intimes dénudées de son corps dans un espace public était de l’exhibition sexuelle. Pour cette conduite antisociale, il requiert six mois de prison avec sursis et une amende de 800 €. Le sexagénaire a finalement écopé de trois mois d’emprisonnement avec sursis et d’une amende de 500 €. Il devra, en outre, s’acquitter de 200 € de préjudice moral à chacune des deux parties civiles. À l’énoncé du jugement, le sexagénaire a évoqué son incompréhension. Je vais faire appel, je suis bien obligé.
Je ne suis pas sûr qu'un procès ça soit une activité très relaxante 😉
Il avait été relaxé (on en a parlé sur Vivrenu) parce que le tribunal avait estimé qu'en étant nu dans une zone assez isolée (là où sont les bouchots si j'ai bonne mémoire) les rares éventuels passants pouvaient passer leur chemin. Mais il semble qu'il ait extrapolé en restant nu dans une zone bien plus fréquentée, à savoir la plage.
Près de Coutances. Un sexagénaire se promène nu sur la plage bondée devant des familles et refuse de s'éloigner
Tribunal. De multiples exhibitions sexuelles sur la plage et les dunes d'Annoville amènent à la comparution d'un homme de 64 ans, de La Haye-Saint-Sylvestre, devant le tribunal correctionnel de Coutances, mardi 3 décembre.
Un homme de 64 ans, résidant à La Haye-Saint-Sylvestre (Eure), a été jugé pour de multiples exhibitions sexuelles sur la plage et dans les dunes d'Annoville, près de Coutances, devant le tribunal correctionnel de Coutances, mardi 3 décembre. De juin 2020 à juin 2024, plusieurs plaintes parviennent au maire d'Annoville, pour un individu qui se promène dénudé dans les dunes et sur la plage de sa commune.
De multiples plaintes contre cet individu qui ne se soucie pas des autres
En septembre 2023, une femme et ses enfants le voient nu, allongé sur la plage, les regardant passer. Un de ses collègues lui a confirmé avoir vu le même homme dans les mêmes circonstances. En 2022, un autre témoin affirme voir l'individu pêcher nu sur l'estran, sans souci de son voisinage. Deux plaignants se constituent partie civile, dont un présent à l'audience, qui relate, qu'occupé à jouer sur la plage avec ses enfants de 4 et 5 ans, il a vu le même individu passer à plusieurs reprises auprès d'eux. Le père de famille lui demandant de se couvrir, ce dernier a refusé d'emblée, s'estimant dans son bon droit. Enfin, un autre témoin local, fréquentant la plage d'Annoville et ses alentours, affirme voir régulièrement "l'exhibitionniste" s'y promener le corps entièrement nu depuis 2018. Il le décrit juste "équipé" de chaussures. Lors de l'enquête, le mis en cause réfute la qualification "d'exhibition sexuelle" qui, selon lui, doit obligatoirement s'accompagner d'actes sexuels. En audience, il persiste dans ses affirmations et déclare : "Ce n'est pas de l'exhibition sexuelle. Je fais ça loin des gens, je n'impose rien et je n'agresse personne."
• A lire aussi. Avranches. Il s'exhibe devant trois passantes
Il s'estime dans son bon droit et veut imposer son militantisme
Il s'estime dans son bon droit, comme relaxé en 2018 par ce même tribunal. Il nomme Florence Biet, juge de l'époque, le procureur de la République Cyril Lacombe et le magistrat Jean-Michel Rotaru, comme acquis à sa cause. La juge lui aurait simplement conseillé de "se couvrir à la vue d'autres individus". La maire de la commune d'Annoville déclare, elle, avoir, outre les plaintes reçues, vu le prévenu en situation dénoncée, sur une plage d'Annoville bondée. Le prévenu aurait refusé de s'éloigner des regards comme elle le lui demandait. Le ministère public requiert six mois de détention avec sursis et 800 euros d'amende à l'encontre d'un "militantiste", qui veut imposer "sa loi". Le tribunal condamne le mis en cause à trois mois de détention avec sursis et 500 euros d'amende. Il doit dédommager les deux parties civiles à hauteur de 200 euros chacune.
|
|
Mardi 03 décembre 2024 20:30
« Je vais faire appel » : dans la Manche, un militant du naturisme condamné pour exhibition sexuelle |
L’homme a déclaré : « Evidemment, la nudité ne me choque pas. » © Archives Ouest-France
Mardi 3 décembre 2024, un homme a été condamné par le tribunal correctionnel de Coutances pour exhibition sexuelle sur une plage de Tourneville-sur-Mer (Manche), à trois mois de prison avec sursis et une amende de 500 €.
En novembre 2018, l’homme, demeurant dans l’Eure mais ayant une résidence secondaire à Blainville-sur-Mer (Manche), avait été relaxé de faits d’exhibitions sexuelles qu’on lui reprochait à l’époque dans la commune blainvillaise. La présidente avait alors indiqué au prévenu d’avoir une tenue davantage adaptée sur les ...
Cet article est réservé aux abonnés
Pour un accès immédiat, abonnez-vous
1ère semaine offerte
C'est le ramasseur de coquilles d’huîtres (dont il voulait en faire un moteur révolutionnaire!) qui pavoisait avec son jugement en disant qu'il avait apporté une contribution majeure à la cause naturiste, oubliant au passage qu'il n'y a pas vraiment de jurisprudence en la matière et que c'est au cas par cas. Chaque affaire est individualisée et si en 2018 le juge avait pu le "sauver" c'est en motivant que le prévenu avait un short à portée de main et qu'il était donc prêt à se couvrir en cas de rencontre.
Alors que cette fois, je cite: "Le prévenu aurait refusé de s'éloigner des regards comme elle le lui demandait". Ce n'est pas du tout le même comportement!
Et le "je suis bien obligé" (de faire appel) est une bêtise supplémentaire car un bon avocat lui conseillerait de laisser tomber, il va au casse-pipe.
Il nomme Florence Biet, juge de l'époque, le procureur de la République Cyril Lacombe et le magistrat Jean-Michel Rotaru, comme acquis à sa cause.
Surtout récidiviste pour se vanter de ses relations avec la Magistrature, le Parquet et la Gendarmerie.
@timbuktu Il a nommé ceux qui l'avaient jugé et relaxé, il ne faut pas extrapoler que ce sont ses potes.
Le fait est que dans sa relaxe les magistrats avaient noté qu'il était dans un endroit peu fréquenté, où si certes il était visible, tout promeneur pouvait passer son chemin.
Là, il semble que, probablement enhardi par sa relaxe, il soit allé dans un endroit fréquenté, où les gens étaient déjà installés, et qu'il ait refusé de se rhabiller. Le comportement n'est donc plus tout à fait le même.
ça me fait penser à celui qui débouche d'une rue venant de la droite, et va vouloir passer quand même bien que la voiture qui devrait céder la priorité refuse manifestement de le laisser passer, et notre automobiliste de se dire "je mourrai peut-être, mais dans mon droit!"
Il s'estime dans son droit, on en a moult fois discuté sur Vivrenu, mais s'il était resté plus discret, sans pour autant se cacher, il n'aurait probablement pas eu d'ennuis. Encore qu'on ne sait jamais, les procureurs ou magistrats peuvent dédire leurs collègues, le droit est tout sauf une science exacte.
@phile En fait à mon avis il commet un contresens juridique en donnant les noms et prénom de la juge et du procureur. Il n'a pas été autorisé par Madame X ou Monsieur Y, mais il a été relaxé par un tribunal qui a jugé que l'infraction n'était constituée, notamment parce qu'il éloigné de la foule. Ici il se trouvait dans un endroit nettement plus fréquenté, donc la solution est différente. On n'est pas si éloigné de la jurisprudence de sa relaxe...
@fp-nadr Il a été en effet relaxé non pas par telle ou telle personne, mais par un tribunal. Mais il peut quand même donner la composition du tribunal... surtout que ce sont soit des collègues soit des prédécesseurs de ceux qui le jugent.
Oui, le fait que l'endroit soit bien plus fréquenté, et que malgré des protestations il refuse soit de se rhabiller soit d'aller plus loin, ça change les données du problème, non pas sur la question de l'exhibition sexuelle, mais sur le "imposée à la vue d'autrui".
Le summum de la bétise, c'était d'espérer la relaxe en annonçant qu'il a été élu président d'une association naturiste de la Manche
@timbuktu à ma connaissance, il n'a pas été élu président d'une association naturiste de la Manche, à moins qu'il n'en ait fondé une dont il soit à peu près l'unique membre.
Mais peu importe, juridiquement, ça ne change pas les données du problème.
En fait, il parait que ce genre de comportement n'est pas rare: après une relaxe, certains peuvent avoir tendance à extrapoler et s'imaginer qu'ils seront relaxés partout.
Cet homme s'exhibait nu au milieu de personnes habillées, ce comportement ne concerne pas les naturistes.
En effet les mouvements naturistes INF-FNI ont défini le naturisme par la "pratique de la nudité en commun"!
Les personnes qui respectent cette définition ne sont pas inquiétées!
@naturissime Eternel débat.
S'ils avaient été plusieurs à être nus sur cette plage, que se serait-il passé?
Et s'il avait été dans un endroit isolé, nu et seul? Eh bien, c'est ce qu'il avait fait quand il était relaxé.
En revanche, vous avez raison si c'est "au milieu".
il voulait a l epoque que la ffn placarde son jugement sur toutes le splages d ela region
nous avions bien sur refusé
a titre perso j ai subit un cyber harcelement sous faux profil appelant a m amort, ou que j aorganisait des films x ou que ma famille avait attaqué une gendarmerie..ça vous donne le niveau de ugars..frapadingue
