C'est sûr qu'à côté d'un journaliste de la trempe de Benoît Duquesne, il ne fait pas le poids. Ce sont toujours les meilleurs qui partent en premier.
On peut comprendre que ce randonneur ait accepté le rappel à la loi plutôt qu'un procès, avec tous les risques et le stress que ça représente.
Mais il est fort dommage de lire dans la presse que ça constitue un délit :-|.
Non, non je n'ai pas accepté le rappel à la loi,c'est le procureur qui décide ou pas d'aller au procès.
J'ai refusé de signer et on attend sa réponse.
Coup de théâtre !
Il semblerait que si l'Agence France Presse n'a pas donné suite à son travail d'information,
c'est simplement parce qu'après avoir appelé le tribunal, elle aurait eu la confirmation
que les poursuites contre Joël étaient abandonnées.
Tant que je n'ai pas la réponse écrite du procureur, je ne préfère pas crier victoire. Restons prudent, on ne sais jamais !!!
Message édité par : fredericdromois / 26-09-2014 21:04
Tu nous en vois ravis, le procureur qui connait son métier a bien vu qu'il n'y a pas la moindre zone d'ombre dans ton dossier, mais il a tenté tout de même l'intimidation.
Il faut refuser systématiquement cette honteuse qualification d'exhibition sexuelle, c'est une très bonne leçon pour nous tous.
Bravo, ouf ouf ouf...c'est cool pour Joêl ( que je ne connais pas d'ailleurs ) 😉
Merci à tous ceux qui l'ont soutenu, c'est TRES important dans ces moments là 😛
Bravo, ouf ouf ouf...c'est cool pour Joêl ( que je ne connais pas d'ailleurs ) 😉
Merci à tous ceux qui l'ont soutenu, c'est TRES important dans ces moments là 😛
- Toto, quelle est ton histoire pour illustrer un proverbe?
- Je faisais la queue aux toilettes, et j'ai reconnu Armand. J'avais une envie pressante, et j'ai reconnu François.
- Mais, Toto, quel proverbe illustres-tu là?
- C'est dans le besoin que l'on reconnaît ses amis.
Bah j'arrive après la bataille moi ... 😕
Joël, visiblement tu ne devrais pas avoir trop de frais... Si bien sûr le proc confirme.
Si cela ne se confirme pas, dis nous en MP comment on participe. J'en serai.
Juste pour en revenir sur le mail de synthèse de Fred, qui me va bien aussi. sauf un point :
Pour autant, on ne peut pas non plus dire qu'un naturiste se promenant seul n'est plus un naturiste !
Soit je n'ai pas compris le message d'Eric, soit ce n'est pas ce qu'il a dit.
Eric nous dit (en temps que porte-parole de la FFN):
la randonnue seule n'est pas du naturisme.
Il ne dit pas que ceux qui la pratiquent ne sont pas/plus des naturistes. 😮
J'extrapole pour mieux faire comprendre.
On est naturiste, que l'on soit habillé ou nu. Souvenez-vous le débat : je fais du naturisme versus je suis naturiste. Pour moi, on est naturiste quand on adhère pleinement à cet art de vivre. Bon.
Quand je suis nu tout seul dans ma douche, je suis toujours naturiste (l'étant d'une manière générale)... mais pour autant, le fait de prendre une douche nu est-il du naturisme? :#
Joël est naturiste. Perso je n'ai aucun doute la dessus, puisque déjà je le connais. Mais la question que soulève la FFN est de savoir si quand il randonne nu, seul, il pratique encore le naturisme.
Au sens propre de la définition de la FFN, non, puisque ce n'est plus une pratique de la nudité en commun : il est seul.
C'est donc l'interprétation stricte de la définition. CQFD
Et oui, on EST naturiste, mais quand on est habillé, on ne pratique pas le naturisme. De même quand on est nu sous la douche dans sa salle de bain, ... et donc la FFN dit que la limite randonnue naturiste ou pas, c'est quand on est au moins 2...
Soit... Moi je comprends comme ca. (Eric, j'ai bon?)
Est-ce si grave?
Maintenant que fait Joël quand il se promène seul et nu :#
Pas de l'exhibitionnisme, c'est sûr, car il est seul : bah oui, faut une tierce personne pour cela. Et il faut en plus qu'il y ait exhibition donc le coté contrainte.
Il fait du nudisme, oui (définition du Larousse : nudisme =Le fait de vivre au grand air dans un état de nudité complète). Et pour moi, faire du nudisme n'a rien de péjoratif, car j'estime à partir du moment où un naturiste est nu, il fait du nudisme. (je dis faire ici, volontairement).
Donc notre ami Joel, randonne, fait du nudisme.... Que fait-il d'autre?
Rien de mal en tout cas, c'est sûr.
Donc bon j'en conclus que Joel est un naturiste qui pratique le nudisme en foret de fontainebleau.
Est-ce choquant? :#
Après cela vaut-il la peine de se battre avec la FFN pour changer une définition, qui convient à la majorité?
Perso, je ne le pense pas. Comme vous le dites, il y a d'autres sujets plus importants. Et largement de quoi occuper l'APNEL et la FFN.
PS : Désolé Joël, c'est pas pour stigmatiser ton cas, mais y a débat, alors je débats... 😉
Message édité par : FabienB / 27-09-2014 09:30
Donc bon j'en conclus que Joel est un naturiste qui pratique le nudisme en foret de fontainebleau.
Oui, il me semble que c'est exactement ça.
Le tennis est un sport qui se pratique à deux (ou 4), sur un terrain de tennis, et quand un joueur s'échauffe en jouant face à un mur, ce n'est pas du tennis, c'est un joueur qui s'échauffe. Et la Fédération Française de Tennis ne va pas pour autant dire que c'est mal de s'échauffer face à un mur, appeler à démonter lesdits murs.
attendons de voir la fin officiele de la procédure pour vraiment crier victoire , ce que je souhaite pour notre ami :b
je souscris aussi suivant la hauteur des frais à l'idée d'une participatipn comme je l'avais fait il y a maintenant longtemps pour un autre de nos amis
bien à toi Palmier 77
Soit je n'ai pas compris le message d'Eric, soit ce n'est pas ce qu'il a dit.
Eric nous dit (en temps que porte-parole de la FFN):
la randonnue seule n'est pas du naturisme.
Tu as parfaitement raison et j'ai, comme beaucoup, bien du mal à m'affranchir de la connotation injustement péjorative du terme "nudisme"...
Pour autant, je me suis mal exprimé, mais j'ai l'impression que le court post d'Eric donnait la sensation que la FFN se désengageait du problème dans la randonue dans la mesure ou ce n'est pas du "naturisme". Connaissant Eric, je sais que ce n'est pas le cas !
On peut discuter avec les membres de la FFN et donner nos avis, mais en aucun cas se permettre de critiquer ceux qui se démènent et "sacrifient" des WE à oeuvrer pour le naturisme ....
Fred.
Donc bon j'en conclus que Joel est un naturiste qui pratique le nudisme en foret de fontainebleau.
Oui, il me semble que c'est exactement ça.
Le tennis est un sport qui se pratique à deux (ou 4), sur un terrain de tennis, et quand un joueur s'échauffe en jouant face à un mur, ce n'est pas du tennis, c'est un joueur qui s'échauffe. Et la Fédération Française de Tennis ne va pas pour autant dire que c'est mal de s'échauffer face à un mur, appeler à démonter lesdits murs.
C'est juste, mais peut-on dire pour autant que la randonnue à plusieurs devient du naturisme?
On voit combien cette distinction nudisme/naturisme est en fait arbitraire et qu'il ne faut surtout pas les opposer. Au plus peut-on dire que la naturisme est une extension du nudisme en ce sens qu'il intègre davantage le rapport à la nature et aux autres.
Pour parler en mathématicien, disons que le nudisme est un sous-ensemble du naturisme.
Nous sommes de tout coeur avec lui
Bravo pour cette belle fin
Message édité par : cplnatur44 / 27-09-2014 11:42