Ça commence !!
Fred.
à l'écoute !!
😀
Ce fut bref 🙁
Bravo Sylvie :=!
Par contre, la "bande" à Ruquier ! :paf 😐
Ils ne l'ont absolument pas laissé parler !! 😮
Je ne vois pas l'intérêt de joindre une personne pour exposer ses arguments sans les écouter !
Fred.
Ils ne l'ont absolument pas laissé parler !! 😮
Je ne vois pas l'intérêt de joindre une personne pour exposer ses arguments sans les écouter !Fred.
C'est souvent aussi le cas sur VivreNu.
Quand on poste un sujet, il est vite dénaturé par toutes sortes de commentaires qui n'ont rien à voir.
Chacun va sur un plateu de TV, ou sur VivreNu, pour faire le malin...et tous ces gens-là s'imaginent que leurs interventions sont appréciées. A mourrir de rires.
Bon, je ne parle pas des saboteurs patentés...qui éxistent aussi.
C'est souvent aussi le cas sur VivreNu.
Sur vivre nu on a parfaitement l'occasion de s'exprimer jusqu'au bout, à conditions de ne pas être irrespectueux ou inutilement polémique ! Même si il y a parfois des discussions "parasites" ...
Fred.
Pour remettre un peu les pendules à l'heure vis à vis de la FFN qui ne doit pas avoir une position facile sur le sujet :
Il est évident qu'il faut conseiller de ne faire des randonnues qu'en groupe, à la fois pour ne pas effrayer les personnes rencontrées, mais aussi pour atténuer les risques de tomber sous le coup de l'exhibition sexuelle aux yeux (avec oeillères) de la loi...
Pour autant, on ne peut pas non plus dire qu'un naturiste se promenant seul n'est plus un naturiste ! Il y a probablement quelque chose à revoir dans la définition "officielle" à ce sujet.
Nombreux sont les naturistes qui s'adonnent à la randonnue, qui connaît une progression importante depuis ces dernières années. Pour les naturistes, le lien entre la FFN et l'APNEL devient vite une évidence. Pour autant, nous ne sommes pas tous forcément d'accord sur les modalités d'actions.
En pratique, il me semble donc indispensable que l'APNEL et la FFN travaillent ensemble !
Pour autant, sur le plan de l'opinion publique est de la législation, la FFN est bien admise tandis que l'APNEL a un peu plus de mal. Il me semble "très personnellement" préférable, à l'heure actuelle, que la FFN ne donne pas trop de position officielle sur ce dossier pour conserver cet acquis.
La FFN ne doit pas non plus dénigrer l'APNEL qui oeuvre aussi pour le naturisme, en dehors des lieux spécifiquement dédiés.
Ces deux entités devraient donc travailler ensemble, mais un gardant une certaine dichotomie aux yeux du grand public.
J'attends de la FFN une meilleure défense des valeurs du naturisme dans les lieux dédiés ! Le côté promotionnel m'intéresse moins si ce n'est pour démystifier l'image du naturisme aux yeux des gens et de préparer ainsi le terrain de l'APNEL... CQFD :b
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 25-09-2014 21:29
L'émission des "Grosses Têtes" a commencé, Gilles, pourras-tu mettre en ligne l'interview de Sylvie ?
La voici en fichier joint .
Je n'ai mis que la partie concernée
bien évidemment je soutiendrais Joël en ce qui concerne les frais le cas échéant.
Je ne suis pas trop présent en ce moment mais je suis à peu près régulièrement mon courriel pour les listes.
C'est souvent aussi le cas sur VivreNu.
Sur vivre nu on a parfaitement l'occasion de s'exprimer jusqu'au bout, à conditions de ne pas être irrespectueux ou inutilement polémique ! Même si il y a parfois des discussions "parasites" ...
Fred.
Oui, sur VivreNu, ce n'est pas limité dans le temps.
Pour remettre un peu les pendules à l'heure vis à vis de la FFN qui ne doit pas avoir une position facile sur le sujet :
Il est évident qu'il faut conseiller de ne faire des randonnues qu'en groupe, à la fois pour ne pas effrayer les personnes rencontrées, mais aussi pour atténuer les risques de tomber sous le coup de l'exhibition sexuelle aux yeux (avec oeillères) de la loi...
Pour autant, on ne peut pas non plus dire qu'un naturiste se promenant seul n'est plus un naturiste ! Il y a probablement quelque chose à revoir dans la définition "officielle" à ce sujet.
Nombreux sont les naturistes qui s'adonnent à la randonnue, qui connaît une progression importante depuis ces dernières années. Pour les naturistes, le lien entre la FFN et l'APNEL devient vite une évidence. Pour autant, nous ne sommes pas tous forcément d'accord sur les modalités d'actions.
En pratique, il me semble donc indispensable que l'APNEL et la FFN travaillent ensemble !
Pour autant, sur le plan de l'opinion publique est de la législation, la FFN est bien admise tandis que l'APNEL a un peu plus de mal. Il me semble "très personnellement" préférable, à l'heure actuelle, que la FFN ne donne pas trop de position officielle sur ce dossier pour conserver cet acquis.
La FFN ne doit pas non plus dénigrer l'APNEL qui oeuvre aussi pour le naturisme, en dehors des lieux spécifiquement dédiés.
Ces deux entités devraient donc travailler ensemble, mais un gardant une certaine dichotomie aux yeux du grand public.
J'attends de la FFN une meilleure défense des valeurs du naturisme dans les lieux dédiés ! Le côté promotionnel m'intéresse moins si ce n'est pour démystifier l'image du naturisme aux yeux des gens et de préparer ainsi le terrain de l'APNEL... CQFD :b
Fred.
Tout à fait d'accord avec l'ensemble de ce message. Et pour répondre à Jacques, non je n'ai pas suggéré de ne rien faire, mais les discussions et les désaccords éventuels entre les deux entités n'ont pas à être exposés sur la place publique, donc sur ce forum. C'est non seulement contre-productif mais ça peut entraîner des blocages définitifs, alors qu'il est normal d'avoir des points de vues différents.
L'émission des "Grosses Têtes" a commencé, Gilles, pourras-tu mettre en ligne l'interview de Sylvie ?
La voici en fichier joint .
Je n'ai mis que la partie concernée
Samedi dernier aussi, ils avaient invité un homme politique, pour servir de putching ball (émission: on n'est pas couché).
Si ça amuse, pourquoi pas, sinon, il vaut mieux éviter de suivre ces prestations, qui ne veulent que faire avaler des couleuvres.