Juste une chose sur ceux qui n'aiment pas les "camps": où peut-on être nu tout le temps, pas simplement pour bronzer et se baigner?
Où peut-on trouver des partenaires pour faire de la musique, une partie d'échecs, de la poterie, de la peinture sur soie, tout en restant nu?
Où peut-on faire ses courses, manger au resto ou prendre un verre au bar, en restant nu?
Ne pas aller dans les "camps", c'est se limiter à la nudité sur une plage, ou à une randonue, mais alors soit il faut trouver des partenaires soit on le fait seul et à ce jour ça représente toujours un risque juridique.
Donc, je vais dans des "camps".
Débat intéressant, sans doute un peu décalé par rapport au sujet, mais je ne résiste pas à la tentation de souscrire à la remarque de PhilE. Car hors structure faite pour cela il faut forcément être en permanence sur ses gardes, évaluer si l'on risque quelque chose, si l'on peut choquer quelqu'un, etc. Peut-être que ce côté "maquisard" peut convenir à certains, pour ma part j'apprécie énormément l'insouciance qui consiste à enlever ses vêtements en arrivant et à ne les remettre qu'au départ, c'est particulièrement reposant pour l'esprit de ne plus avoir à gérer cette contingence (et entendre madame dire: "qu'est-ce que je mets ce soir?")
J'avais aussi un à priori négatif avant d'essayer: ceux qui émettent des réserves sur cette pratique ont-ils réellement séjourné sur une période assez longue, par exemple une semaine complète?
A Phil et Olivier : Je souscris tout à fait à vos remarques . Comme toujours en matière humaine, il n'y a pas de solution parfaite et il est certain que passer ses vacances dans un centre permet de vivre nu sans problème, ainsi que de fréquenter ses amis et pratiquer 36 activités en restant en accord avec nos désirs naturistes . 🙂
Je ne juge personne . Disons simplement que cette manière de passer ses vacances (ou d'autres temps dans l'année) ne convient pas à mon tempérament . 😕
Quant à être nu tout le temps ? J'ai programmé, il y a déjà longtemps, mon chemin de vie pour pouvoir le vivre "at home" . Veinard, peut-être, mais qui a construit sa chance ! 😉
Je ne juge personne . Disons simplement que cette manière de passer ses vacances (ou d'autres temps dans l'année) ne convient pas à mon tempérament . 😕
Quant à être nu tout le temps ? J'ai programmé, il y a déjà longtemps, mon chemin de vie pour pouvoir le vivre "at home" . Veinard, peut-être, mais qui a construit sa chance ! 😉
Qu'ajouter de plus ?
😎
Je ne juge personne . Disons simplement que cette manière de passer ses vacances (ou d'autres temps dans l'année) ne convient pas à mon tempérament . 😕
Quant à être nu tout le temps ? J'ai programmé, il y a déjà longtemps, mon chemin de vie pour pouvoir le vivre "at home" . Veinard, peut-être, mais qui a construit sa chance ! 😉
Qu'ajouter de plus ?
😎
Qu'il en a bien de la chance, le bougre ! :=!
😕 J-1
Le résultat du délibéré sera communiqué oralement le mercredi 11 septembre en début d'après-midi au tribunal.
A ce jour, personne parmi les membres du conseil d'administration de l'APNEL n'y sera physiquement présent.
Mais de toutes les façons, tout sera transmis à notre avocat et la suite dépendra évidement du verdict.
Si l'un d'entre vous se trouve proche de Périgueux, qu'il n'hésite pas à venir assister à la séance du tribunal.
Il est possible d'ailleurs que des journalistes soient aussi présents demain mais pour le moment...
!!! Tout le monde retient son souffle !!!.
En vous remerciant pour votre soutien à Alain, au naturisme et à la liberté.
😉 Petite confusion du journaliste : les deux millions de naturistes
ne pratiquent pas tous la randonue, il y en a aussi qui se contentent de "rôtir" sur la plage.
A noter que les commentaires ne sont pas si mauvais.
Les mentalités évoluent... Et plus rapidement que l'on aurait pu penser !
Sylvie intervient en direct sur Sud Radio à 12 heures
12h00-14h00 sur Sud Radio + 99.9 FM Paris.
Toute la planète sudiste défile au micro de Alexis Thiébaut.
Artistes, personnalités politiques et publiques vivant et travaillant à Paris
mais ayant laissé leur Coeur au Sud évoquent leur vie, passions et racines sudistes.
http://www.sudradio.fr/player.php
C'est vrai que les commentaires des 2 articles cités par bjrs sont très favorables dans l'ensemble. Ceux qui sont contre se font poliment remettre à leur place 😉
:=! A noter cet excellent article du Monde
et un premier commentaire assez "pittoresque") :
L'exhibition sexuelle bientôt au Conseil constitutionnel ?
Qu'est-ce qui distingue un naturiste d'un exhibitionniste ? Juridiquement, la question n'est pas tranchée. Un flou mis en relief lors d'un procès dont la décision, très attendue par les nudistes, est rendue à Périgueux mercredi 11 septembre.
Tout commence par une journée ensoleillée, le 20 février. Alain, 51 ans, part se promener nu en forêt. Il choisit un coin reculé de La Roche-Chalais, en Dordogne, où ses parents ont une maison. Sa voiture, au bord de la route, est repérée par une automobiliste qui vit dans la région.
La conductrice, accompagnée de son petit-fils, sait par ses voisins qu'un nudiste se promène parfois dans les environs. Pour en avoir le coeur net, elle sort du véhicule. Alain, qui "ne la voit pas mais entend du bruit", se dissimule dans les ronces. Elle le voit se cacher, relève la plaque d'immatriculation et le dénonce aux gendarmes. Adepte du "nudisme encadré", Alain assure avoir "très peu pratiqué la "randonue" : je n'avais pas toutes les informations". Soit quelques règles de prudence : se promener en groupe mixte et prendre un vêtement, à passer en cas de rencontre.
La femme ne porte pas plainte, "elle veut juste qu'il arrête de se balader nu", rapporte la vice-procureure de Périgueux, Anne-Claire Gallois. Le surlendemain, les gendarmes se présentent chez les parents d'Alain. "Ils m'ont parlé de pédophilie. Ils ont fouillé ma voiture, ma chambre, mon ordinateur !" Le naturiste est placé en audition libre, les gendarmes se radoucissent au fil de l'interrogatoire. Ils lui demandent de signer son PV d'audition, sur lequel il lit "exhibition sexuelle". Alain conteste ces termes mais s'exécute finalement.
Enseignant, Alain sait "qu'il risque la révocation". Il refuse pourtant le plaider-coupable, procédure courante en cas d'exhibition sexuelle, et, soutenu financièrement par l'Association pour la promotion du naturisme en liberté (Apnel), transforme son dossier en cas d'école : "L'Apnel m'a expliqué que mon cas était idéal pour déposer une question prioritaire de constitutionnalité (QPC)." Cette procédure permet de demander au Conseil constitutionnel de vérifier qu'une loi est conforme à la Constitution
CONFUSION
Lors du procès, le 1er juillet, son avocat, Me Tewfik Bouzenoune, a déposé une QPC qui repose sur le fait que l'article 222-32 du code pénal ne définit pas l'exhibition sexuelle. Le procureur, qui a requis la relaxe, a lui estimé que la loi était "très claire". Mais si le tribunal valide la QPC le 11 septembre, elle sera renvoyée à la Cour de cassation, puis au Conseil constitutionnel.
Cela pourrait signer la fin de la confusion entre nudisme et exhibition sexuelle. Un point soulevé dès 1991 par le député Michel Sainte-Marie (PS), à qui le garde des Sceaux avait répondu que "ne seront incriminées que les attitudes obscènes et provocatrices, normalement exclusives de la pratique du naturisme".
Message édité par : jacques_gana / 11-09-2013 13:55
le naturiste est relaxé par le tribunal comme l'avait demandé le parquet c'est la seule bonne nouvelle car il y a trois mauvaises nouvelles
- il n'a été relaxé que parce qu'il a démontré avoir fait son possible pour se cacher à la vue des promeneurs (en s'écorchant à des végétaux).
- son avocat a plaidé la cause d'un naturiste solitaire très soucieux de ne surtout pas être vu, et dit que son client n'a pas de rapport avec des randonneurs nus ne prenant pas de précautions vestimentaires
Et chose plus ennuyeuse pour le mouvement naturiste en général
- le tribunal a refusé la demande de saisir la Cour de Cassation pour demander une définition plus précise de l'exhibition sexuelle.
Message édité par : goofy / 11-09-2013 14:00