Je n'ai pas suivi encore la totalité de ce fil sur "Clothesfree", mais je vais le reprendre...
Il y a probablement une gradation en tout, on peut imaginer que dans un pays où le naturisme en "endroits dédiés" est encore très mal vu, et où ces endroits sont rares, encore plus s'ils ne sont pas commerciaux (et donc payants), l'idée d'une nudité "à la carte" totalement dépénalisée ne soit pas à l'ordre du jour - et serait parfois une raccourci dommageable à une progression par étapes.
Encore que le cas de l'Espagne soit un contre-exemple.
Il ne faut pas s'étonner que le fil cité émette des réserves vis à vis de la position de l'APNEL.
Mais il est bon de noter que la citation de "Stu" ne représente certainement pas la vue générale des naturistes américains.
Cette personne, qui n'est pas naturiste et n'imagine pas du tout le devenir (mais a des raisons personnelles pour cela), est un participant régulier de "Clothesfreeforum", et en quelque sorte le chien de garde de toute promotion du naturisme libre.
Il soutient la création et la multiplication d'espaces naturistes, afin que ceux-ci soient soustraits à la vue des gens normaux qui veulent garder la liberté de ne jamais vois de corps nus...
Quand on lui fait remarquer qu'il soutient une "ségrégation" un "apartheid", il réplique en récusant la "discrimination" car les naturistes "ségrégés" ne le sont que pour leur comportement auquel ils adhèrent librement...
Sur ce forum de jeux francophone, le débat est assez relevé :
KRALAND
http://www.kraland.org/main.php?p=5_4_0_267992_3
16 pages de commentaires et un grand coup de chapeau au pseudo "Le bon sens" !
Le fait d'inciter au débat d'idées est déjà une grande victoire pour le naturisme.
Même si certains messages dégoulinent d'ignorance et de préjugés, soyons
persuadés que cela contribue à une meilleure acceptation de la simple nudité.
Sur ce forum de jeux francophone, le débat est assez relevé :
KRALAND
http://www.kraland.org/main.php?p=5_4_0_267992_316 pages de commentaires et un grand coup de chapeau au pseudo "Le bon sens" !
Le fait d'inciter au débat d'idées est déjà une grande victoire pour le naturisme.
Même si certains messages dégoulinent d'ignorance et de préjugés, soyons
persuadés que cela contribue à une meilleure acceptation de la simple nudité.
Il est certains commentaires hostiles au naturisme qui, par leur vulgarité, leur bêtise, leur ton ordurier, jettent tellement le discrédit sur nos opposants qu'en retour ça sert le naturisme.
On voit quand même rarement les naturistes employer des expressions telles que "siphonner le fion", "défoncer la chatte" et autres élégances qu'emploient souvent les opposants au naturisme ou les homophobes (ce sont souvent les mêmes individus, même si naturisme et homosexualité sont deux sujets totalement différents).
Quelqu'un aurait-il encore la photo du " petit groupe Apnel" prise devant le tribunal de Périgueux en Juillet 2013 ? Je n'avais pas de quoi prendre des photos et j'aimerais l'avoir.
Ce peut être une photo prise par les journalistes (qui est paru dans le journal à cette occasion)
... Et pourrait-il la poster ici ? (pour récupération 😊). Merci,
Cette affaire Didier LEGROS me rappelle le premier passage au tribunal de l'APNEL avec Alain BOILEVIN.
https://www.oisehebdo.fr/2025/10/01/foret-compiegne-controle-nu-volant-randonue-nocturne/
Et justement, Tewfik Bouzenoune, notre premier avocat, a été interrogé en 2022 sur son parcours personnel et professionnel. Il cite l'APNEL à 1:04:00 et c'est intéressant d'entendre sa vision de notre "voyage juridique commun" 🤔
@jean-mi77 D'ac.
Mais j'aurais eu du mal à y rentrer, Dac était très petit. J'ai lu son bouquin "mon maître 63".
(Je m'inspire de ce que mon oncle, qui commettait un certain nombre de frasques, avait répondu à sa belle-mère qui lui disait - je n'aimerais pas être dans votre peau. - Encore faudrait-il que vous puissiez y rentrer!")
