Je ne serais pas aussi sévère, ils n'étaient pas tous d'accord (notamment celui qui disait préférer tomber sur une personne nue que sur un chasseur) et puis le but des discussions c'est d'exposer des points de vues différents.
Nous ne détenons pas la vérité, on ne doit pas mépriser ceux qui ne sont pas de notre avis. Surtout quand on parle de respect des autres.
Et puis feindre de rabaisser cette émission au niveau d'une "conversation d'alcoolo" c'est aussi porter atteinte à la très bonne prestation de Sylvie.
Traduction imparfaite par "Google Translate"
Le vieux de 52 ans, randonneur, connu seulement comme Alain, a fait face à un an de prison, un de 15.000 euros (12.600 EUR) d'amende et de voir son nom ajouté à la liste des délinquants sexuels, après qu'une femme a pris acte à sa promenade nue.
Il avait plongé dans les buissons quand il a repéré la femme avec son petit-fils, mais elle l'a emmené au tribunal indépendamment pour attentat à la pudeur.
Il a affirmé qu'il voulait simplement être «en harmonie avec la nature» et autres naturistes avait exigé un changement de la loi afin que «les gens ne sont pas simplement punis pour être nu».
L'homme a convaincu le tribunal de la ville de Périgueux qu'il n'était pas flasher après avoir raconté une blessure particulièrement douloureuse qu'il a subi pour sauter dans les ronces pour éviter d'offenser un passant.
L'avocat de l'accusé, Tewfik Bouzenoune, a salué le jugement comme une victoire pour les naturistes du monde entier.
"Le tribunal a établi une distinction entre l'exhibitionnisme sexuel et le naturisme," at-il dit.
"Ce n'était pas à propos décousu nu, il s'agit de gens qui pratiquent le naturisme avec précautions.
" Une des précautions mon client a suffi d'avoir toujours des vêtements à la main, afin qu'il puisse cacher ses parties intimes. Il n'essayait pas de faire de la provocation."
Le tribunal a toutefois rejeté une demande présentée par les avocats de l'homme pour l'affaire soit renvoyée à la plus haute cour de France afin de mieux définir la définition juridique de la nudité en public et l'exhibitionnisme sexuel - une demande des organisations naturistes dans plusieurs pays européens.
France est la première destination naturiste au monde, avec deux millions de personnes, dont la moitié d'entre eux étrangers, affluent vers les camps de nudistes chaque année.
L'affaire est venue des semaines après le nudiste fédération française a lancé une campagne pour "embellir" son image et attirer la jeune génération.
DE thiver :
"Je pense que maintenant, toute personne qui se fait prendre en photo, doit savoir qu'elle risque de se voir publiée même où elle n'avait pas pensé être.
Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un constat.
Qu'on soit d'accord ou pas, c'est la réalité qui s'impose à nous.
Il faut assumer tout ce que l'on fait.
Le naturisme, c'est ne pas s'exiber et c'est aussi ne pas se cacher"
Ben voyons...
On peut tout aussi bien assumer ce que l'on fait ou pratique et ne pas avoir envie d'être pris en photo !
DE thiver :
"Je pense que maintenant, toute personne qui se fait prendre en photo, doit savoir qu'elle risque de se voir publiée même où elle n'avait pas pensé être.
Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un constat.
Qu'on soit d'accord ou pas, c'est la réalité qui s'impose à nous.
Il faut assumer tout ce que l'on fait.
Le naturisme, c'est ne pas s'exiber et c'est aussi ne pas se cacher"Ben voyons...
On peut tout aussi bien assumer ce que l'on fait ou pratique et ne pas avoir envie d'être pris en photo !
Je suis d'accord avec toi, "on peut ne pas avoir envie d'être pris en photo" mais nous sommes souvent pris en photo, même sans le savoir. Et nous ne pouvons jamais prédire ou controler où va partir cette image.
L'époque est ainsi faite !
Je ne dis pas que c'est bien mais: c'est comme ça !
Bravo et merci a Alain d'avoir tenu bon, merci a l'avocat Me Tewfik Bouzenoune et merci a l'APNEL pour sa mobilisation.
Ce très bon résultat malgré le rejet de la QPC est un formidable tremplin pour la suite...
Malgré la pression exercée sur Alain pour qu'il accepte un "plaider coupable" qui aurait fait de lui (et de tous les naturistes en liberté) un "délinquant sexuel", Me Bouzenoune a convaincu le Procureur de demander la relaxe. C'était déjà une belle performance ! Avec un verdict qui va dans ce sens et l'argument principal invoque, la juge permet pour la première fois, il me semble, de distinguer la simple nudité de l'exhibition sexuelle (des lors que l'on peut démontrer l'absence d'intention de " provoquer", par le fait "de se soustraire a la vue d'autrui", (dans le cas présent).
Ce verdict est donc un formidable point d'appui pour les futurs justiciables ... J'espère que l'énorme retentissement que cela a dans la presse nationale et internationale donnera la force aux naturistes en liberté de ne plus accepter de "plaider coupable" lorsque "par malchance", ils se retrouveront a leur tour sur le banc des accuses.
Même si la QPC a été rejetée, ce verdict et son retentissement constituent néanmoins un formidable point d'appui pour engager un travail de lobbying auprès du Parlement, afin d'engager un processus qui conduirait au dépôt d'une proposition de loi, visant a clarifier l'article 222-32.
A nous d'engager maintenant ce qu'il faut pour, comme au rugby, transformer l'essai.
Bonjour,
Ce qui est bon, c'est que la Justice a laissé une place à la Liberté.
Ici, je trouve que la Liberté avait respecté autrui. Il n'aurrait pas été juste qu'il en soit autrement.
Bravo à l'APNEL.
DE thiver :
"Je pense que maintenant, toute personne qui se fait prendre en photo, doit savoir qu'elle risque de se voir publiée même où elle n'avait pas pensé être.
Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un constat.
Qu'on soit d'accord ou pas, c'est la réalité qui s'impose à nous.
Il faut assumer tout ce que l'on fait.
Le naturisme, c'est ne pas s'exiber et c'est aussi ne pas se cacher"Ben voyons...
On peut tout aussi bien assumer ce que l'on fait ou pratique et ne pas avoir envie d'être pris en photo !
Je suis d'accord avec toi, "on peut ne pas avoir envie d'être pris en photo" mais nous sommes souvent pris en photo, même sans le savoir. Et nous ne pouvons jamais prédire ou controler où va partir cette image.
L'époque est ainsi faite !
Je ne dis pas que c'est bien mais: c'est comme ça !
Régulièrement on voit dans la rubrique "insolite" des photos prises par satellite ou autres googlestreet, "il se bronze nu dans son jardin".
ça peut être gênant quand on est identifiable.
Pour une photo de randonnue où l'on verra beaucoup de participants, le risque est moindre.
Et puis c'est la même chose, si on manifeste contre la réforme des retraites, pour ou contre le mariage pour tous, on est pris en photo, on marche dans la rue, on est pris en photo, on va sur une plage textile, on est pris en photo (attention, si vous ne m'envoyez pas 500 EUR, je publie cette photo sur Vivrenu!), on prend le métro, on est pris en photo.
Regardez les gens dans les restos: à peine on les sert que leur assiette se retrouve publiée sur Facebook! (parenthèse perso: pour moi la nourriture est faite pour être mangée et non photographiée, et je déteste ces présentations chichiteuses et ces tomates-cerise qui font joli mais dont le goût jure avec la sole à la crème).
Tout le monde photographie tout le monde.
- C'était bien tes vacances?
- Je ne sais pas, je n'ai pas encore regardé mes photos.
Aussi, eh bien en effet, autant assumer notre pratique naturiste si on se retrouve publié.
(Rappelons un point de droit: une photo de groupe n'a pas le même statut qu'une photo individuelle. Le groupe, on photographie le groupe (un match de volley, une manif, la foule, une terrasse de café. En revanche, quand la photo ne comporte que quelques personnes, il faut l'accord de ces personnes).
😉 Même en Jordanie, la presse évoque ces petits pas, nature,
dans la forêt, pour Alain et ce "grand pas pour l'humanité".
A noter que pour le coup, personne ne va se plaindre, pas de photo !
Source : http://jordantimes.com/odd-news-french-naked-rambler-cleared-in-naturist-test-case
Des amis m'ont fait part d'une émission diffusée
le 11 septembre, sur France-Inter, à 19h20
qui aurait bien expliqué la problématique
de la nudité dans le domaine public.
:# Avez-vous écouté et enregistré cette émission ?
Je n'en trouve pas la trace sur les podcasts de france-inter.
Le sujet principal était-il bien la nudité en public où cela s'intégrait-il dans un autre sujet ?
Merci Marc, c'est bien sur France-Inter, vers 19h15 en postcast :
http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_11736.xml
Inter Soir 19h00 le mercredi 11 septembre 2013, vers 19:15
podcast@radiofrance.com durée : 00:20:28 - Journal de 19h -
C'est à 16:10 (16mn et 10s)
:=! Et effectivement, tout est vite dit mais bien dit !
Le débat sur la dépénalisation de la simple nudité fait aussi rage sur ce forum américain.
Certains ne sont pas tendres avec cette aspiration à la liberté et au bien vivre ensemble.
Avec Google, il est possible de comprendre ce type de débats pas si éloignés des nôtres.
_____________________________________
Le problème avec la France, c'est que APNEL est maintenant impliqué en poussant
certains «droit» à être nue à peu près n'importe où. C'est un «droit» exigé
par une très petite minorité égoïste et serait tout à fait inacceptable
pour des millions d'autres personnes.
Pour être honnête, je n'ai rien à faire avec l'APNEL - Je ne pense pas que
cela représente des nudistes responsables et attentionnés et je me méfie de ses motifs.
Dans le cas décrit, l'homme comparaît devant le tribunal.
Il a été involontairement pris et a fait ce qu'il pouvait pour cacher.
J'accepte que sa vie ne soit pas être ruiné pour cela - un avertissement
serait tout à fait suffisante. Stu
Source : http://www.clothesfreeforum.com/showthread.php?23797-Nudists-are-criminalized-just-for-getting-naked
