Le Maroc est un pays raciste et islamophobe: ils interdisent aussi la burka et le niqab.
Islamophobe. Peut être qu'il applique juste un islam pacifique, comme doit l'être le vrai islam, ni Sunnites, ni Chiites.
Je pense que notre ami Philippe faisait de l'humour. Il a parié sur l'intelligence du lecteur, et n'a donc pas jugé utile de mettre un souriel.
Eh oui, quand on fait des paris, souvent on perd :-D.
j'espere que le maire trouvera une ssolution a ce probleme, car fermé est pas la solution ultime, moi je pense y a des loi et un reglement de piscine et s'est cela qu il faut respecter.
j'espere que le maire trouvera une ssolution a ce probleme, car fermé est pas la solution ultime, moi je pense y a des loi et un reglement de piscine et s'est cela qu il faut respecter.
Et quand le règlement de piscine n'est pas précis? Et quand la loi non plus n'est pas précise?
En réalité, rien dans la loi n'interdit le burkini.
C'est donc renvoyé au règlement de piscine. Certains sont précis, d'autres non. (En général, ils interdisent les shorts et bermudas; le burkini: la question ne se posait pas jusqu'à une période récente).
"Le port du maillot de bain est obligatoire" ne suffit pas, puisque l'on peut estimer qu'un burkini est un maillot de bain.
Il y aurait plusieurs solutions possible:
- rendre obligatoire la douche nue (cela, quel que soit le maillot).
- autoriser les gens à nager nus ou en burkini, si l'on invoque la liberté vestimentaire, et laisser jouer le "les plus gênés s'en vont".
- définir exactement le maillot de bain.
Je doute fort qu'on adopte ces solutions. La seconde aurait évidemment ma préférence.
Suite à cela, les piscines sont fermées ce jeudi, les maitres-nageurs ont exercés leurs droits de retrait. Les journaux se sont emparés de l'affaire, on risque d'en entendre parler à la télévision.
En fait, c'est le slip de bain qui est obligatoire, c'est à dire le moins de tissu possible.
Mais si on laisse les femmes venir en maillot une pièce, autant autoriser le bermuda, qui ne doit pas comporter plus de tissu que l'autre...
j'espere que le maire trouvera une ssolution a ce probleme, car fermé est pas la solution ultime, moi je pense y a des loi et un reglement de piscine et s'est cela qu il faut respecter.
Et quand le règlement de piscine n'est pas précis? Et quand la loi non plus n'est pas précise?
En réalité, rien dans la loi n'interdit le burkini.
C'est donc renvoyé au règlement de piscine. Certains sont précis, d'autres non. (En général, ils interdisent les shorts et bermudas; le burkini: la question ne se posait pas jusqu'à une période récente).
"Le port du maillot de bain est obligatoire" ne suffit pas, puisque l'on peut estimer qu'un burkini est un maillot de bain.Il y aurait plusieurs solutions possible:
- rendre obligatoire la douche nue (cela, quel que soit le maillot).
- autoriser les gens à nager nus ou en burkini, si l'on invoque la liberté vestimentaire, et laisser jouer le "les plus gênés s'en vont".
- définir exactement le maillot de bain.Je doute fort qu'on adopte ces solutions. La seconde aurait évidemment ma préférence.
c'est surtout que ce vetement existait pas avant , et les reglement des piscine ne se sont pas adapter.
pour se qui est de la douche nu, se serait un bon truc car pour avoir voyager dans des pays sa se fait
- pour le choix de la tenue pourquoi pas.
deja niveau vestiaire et douche les piscine se sont mis a regresser (vestiaire cabine, douche cabine )
donc si au niveau de la baignade sa regresse dommage
En fait, c'est le slip de bain qui est obligatoire, c'est à dire le moins de tissu possible.
Mais si on laisse les femmes venir en maillot une pièce, autant autoriser le bermuda, qui ne doit pas comporter plus de tissu que l'autre...
Je ne crois pas, ce qui définit un maillot de bain c'est le fait de le réserver exclusivement à cet usage, ce n'est pas la surface de tissu qui est le critère à prendre en compte.
Un bermuda, on peut le porter dans la journée, s'asseoir sur un siège de bus ou de métro: on n'imagine pas une femme en burkini dans les transports en commun!
Donc l'argument hygiénique ne tient pas. C'est pourquoi je pense qu'on ne peut pas s'opposer à leur usage dans les piscines, pour autant qu'on vérifie un réel passage sous les douches et pas seulement quelques gouttes, comme font d'ailleurs beaucoup trop de gens. Si on voulait vraiment traiter cette question à fond, on ferait comme en Islande ou des surveillants contrôlent qu'on prend une douche nu et savonné, même s'il s'agit d'aller dans une piscine naturelle d'un hectare. Ces employées sont du reste indifféremment des hommes ou des femmes, ou moins dans les douches pour hommes (je suppose que ce n'est pas le cas dans les douches pour femmes).
Comme Phil, je pense que la réponse idéale serait l'autorisation de la baignade nue qui est la meilleure option hygiénique possible. Celles qui voudraient se baigner totalement couvertes s'en offusqueraient certainement mais seraient mal placées pour revendiquer la liberté des tenues, dès que les conditions sanitaires sont assurées. Quel directeur de piscine aurait le courage de tenter l'expérience? :#
.
Comme Phil, je pense que la réponse idéale serait l'autorisation de la baignade nue qui est la meilleure option hygiénique possible. Celles qui voudraient se baigner totalement couvertes s'en offusqueraient certainement mais seraient mal placées pour revendiquer la liberté des tenues, dès que les conditions sanitaires sont assurées. Quel directeur de piscine aurait le courage de tenter l'expérience? :#
J'ai la réponse à ta question: les autorités municipales de la ville de Bâle.
Message édité par : gilles / 27-06-2019 13:02
Le Maroc est un pays raciste et islamophobe: ils interdisent aussi la burka et le niqab.
Islamophobe. Peut être qu'il applique juste un islam pacifique, comme doit l'être le vrai islam, ni Sunnites, ni Chiites.
Je pense que notre ami Philippe faisait de l'humour. Il a parié sur l'intelligence du lecteur, et n'a donc pas jugé utile de mettre un souriel.
C'est en partie pour cela que l'utilisation des smileys est devenue importante. Sans rien, c'est pris au 1 et degré. On ne peut pas deviner l'intention de l'auteur. 😉
Message édité par : jeanclaude91150 / 27-06-2019 15:00
En fait, c'est le slip de bain qui est obligatoire, c'est à dire le moins de tissu possible.
Mais si on laisse les femmes venir en maillot une pièce, autant autoriser le bermuda, qui ne doit pas comporter plus de tissu que l'autre...Je ne crois pas, ce qui définit un maillot de bain c'est le fait de le réserver exclusivement à cet usage, ce n'est pas la surface de tissu qui est le critère à prendre en compte.
Excuse moi, mais cela ne vient pas de moi.
Si tu tapes maillot de bain, tu auras beaucoup de choses:
https://www.laredoute.fr/pplp/100/157938/244/cat-311.aspx#srt=noSorting
Un petit complément. Si la taille de tissu n'a rien à voir, pourquoi pas le burkini...Moi, je m'en fiche...
Après tout, s'ils veulent, les socialistes, autoriser du slip au burkini, allons-y, ça leurs fera des voix supplémentaires...et ils en ont très besoin.
Message édité par : Nudiworld / 27-06-2019 15:11
Peut importe ce que les fabricants considèrent comme étant une tenue de bain, la réglementation ne s'applique qu'aux piscines (pour une raison de qualité d'eau et de capacité de filtrage).
À la plage, on met ce qu'on veut, y compris pour aller dans l'eau. Rien n'interdit de se baigner en complet veston, alors pourquoi le burkini serait-il interdit?
.
En fait, c'est le slip de bain qui est obligatoire, c'est à dire le moins de tissu possible.
Mais si on laisse les femmes venir en maillot une pièce, autant autoriser le bermuda, qui ne doit pas comporter plus de tissu que l'autre...Je ne crois pas, ce qui définit un maillot de bain c'est le fait de le réserver exclusivement à cet usage, ce n'est pas la surface de tissu qui est le critère à prendre en compte.
Excuse moi, mais cela ne vient pas de moi.
Si tu tapes maillot de bain, tu auras beaucoup de choses:
https://www.laredoute.fr/pplp/100/157938/244/cat-311.aspx#srt=noSorting
Un petit complément. Si la taille de tissu n'a rien à voir, pourquoi pas le burkini...Moi, je m'en fiche...
Après tout, s'ils veulent, les socialistes, autoriser du slip au burkini, allons-y, ça leurs fera des voix supplémentaires...et ils en ont très besoin.
Message édité par : Nudiworld / 27-06-2019 15:11
je sais que tu ne t'es toujours pas remis de l'élimination de Fillon, mais la remarque sur les socialistes est hors de propos, d'autant plus que pour une voix de gagnée, ce serait 10 de perdues.
En plus, Grenoble est une municipalité dirigée par Les Verts. 😛
Essayons maintenant de voir comment nous, naturistes, nous pouvons profiter de ce conflit.
1) l'hygiène: la nudité est bien plus hygiénique, d'autant plus que les gens n'enlèvent pas le maillot pour se doucher avant d'entrer dans les bassins, et ne se lavent donc pas les parties du corps les plus sales.
2) la liberté: O.K., on n'a pas le droit d'imposer telle ou telle tenue? Chiche!
3) regardons les réactions face à l'initiative de répliquer par la nudité aux burkinis: les promoteurs de cette initiative reçoivent beaucoup de soutiens, et "j'aime" sur Facebook etc.
On peut surfer là-dessus en disant "on autorise le burkini, et la nudité, on risque 15 000 EUR et un an".
Message édité par : PhilE / 27-06-2019 16:01
