journal l'Auto (ancêtre de l'Equipe); 22 août 1932
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4633852g/f3.item
Message édité par : benoit14 / 25-06-2019 22:01
Message édité par : jacques_gana / 26-06-2019 07:32
Merci pour cet extrait historique.
On y apprend, entre autre, qu'au conseil de révision, les hommes étaient à poil.
Je confirme que c'était aussi le cas dans les douches de l'armée.
Pourtant, il n'y a jamais eu de plainte de la part de certains bidasses,
c'était comme ça et ferme ta gueule.
Comme quoi, même en France, la nudité, c'est au bon vouloir des dirigeants des lieux.
Merci Benoît, c'est très intéressant (même si les choses semblent avoir si peu changer depuis malgré l'arrivée en 1994 du nouveau code pénal).
Merci Benoît, c'est très intéressant (même si les choses semblent avoir si peu changer depuis malgré l'arrivée en 1994 du nouveau code pénal).
En 1989, sous l'ancien Code Pénal, la Cour d'Appel de Douai relaxait quelqu'un qui avait plongé nu d'un bateau, et était remonté à bord "ne se couvrant que de ridicule et d'un mouchoir que lui avait tendu un des marins", au motif que sans actes ni attitudes sexuels, l'infraction n'était pas constituée.
Et avec le nouveau Code Pénal, un homme se baignant nu dans le Gardon, avec personne autour (sauf sa compagne et le fils de cette dernière), se retrouve poursuivi, suite à la plainte d'une personne sur l'autre rive, et condamné en première instance (il y a appel).
Le nouveau Code Pénal aurait pu être un progrès, si des décrets avaient précisé ce qu'était ou n'était pas l'exhibition sexuelle, ou si une jurisprudence favorable s'était dégagée. Malheureusement ce n'est pas le cas.
