L'ennemi n°1 du naturisme c'est l'Islam de France, pas les élus qui subissent la pression et veulent la "paix sociale".
A partir du moment, où l'ennemi est identifié , vouloir se compromettre avec lui, c'est ni plus ni moins qu'une démarche de collaboration pathétique.
Il faut arrêter de dire n'importe quoi sur les élus et le vote musulman. Ce vote a fait peanuts aux élections européennes, à part quelques quartiers.
Les Européennes n'apportent pas directement d'allocations aux français, elles ont donc peu d'intérêt pour les musulmans.
Néanmoins, tout le monde sait que les allocations sont en grande partie destinées à acheter des voix, notamment musulmanes...
La droite, ce sont les cathos, la gauche, les musulmans...
Il faut d'abord savoir (en consultant les comptes-rendus des Conseils municipaux) combien d'euros de subventions ont été votées et versées par la majorité grenobloise EELV d'Eric Piolle à l'association communautariste qui soutient ces femmes.
Il faut d'abord savoir (en consultant les comptes-rendus des Conseils municipaux) combien d'euros de subventions ont été votées et versées par la majorité grenobloise EELV d'Eric Piolle à l'association communautariste qui soutient ces femmes.
Tu vas sur un moteur de recherche, et tu trouves :
https://www.grenoble.fr/416-les-comptes-rendus-des-conseils-municipaux.htm
Quand tu auras épluché les subventions aux associations locales, si tu découvres un financement du "communautarisme" (à condition d'être bien d'accord sur ce mot ; le désir des naturistes de se rassembler est aussi un communautarisme), tu nous préviendras.
Et ce serait bien aussi (c'est valable également pour Nudiworld) d'éviter les sous-entendus et les approximations, notamment sur l'islam. Il ne faut pas faire preuve d'angélisme, mais il ne faut pas non plus, après les juifs à une époque, et on sait comment ça a fini, jeter l'anathème sur un certain nombre de nos contemporains.
Ce que j'ai écris est tout con, moi aussi je vote selon mes intérêts...
Quand tu auras épluché les subventions aux associations locales, si tu découvres un financement du "communautarisme"
L'association grenobloise en question "Alliance citoyenne" est officiellement déclarée comme une association de défense des locataires .
Donc on ne comprend pas très bien dans quel but elle a téléguidé cette baignafde en burkini.
La proposition de ce "mouvement citoyen, écologiste et laïque" et son action dimanche prochain tombent pile poil dans la période des Journées sans maillot 2019 - du 31 mai au 07 juillet - lors desquelles est célébré le naturisme... 😉 😎 :b
D'ailleurs, on peut noter que la Journée mondiale du naturisme 2019 aura lieu cette année dimanche 07 juillet !!! :=! :=! :=!
- Informations FFN sur les Journées sans maillot dans toute la France = https://ffn-naturisme.com/celebrer-le-naturisme/
Et que penser d'une action conjointe :# avec les organisations naturistes locales à proximité de Grenoble telles que :
- L'Association "Club du Soleil de Grenoble" = https://www.guide-naturiste.fr/fr/camping-naturistes/286/le-courtialet-association-club-du-soleil-de-grenoble.html et le camping Le Courtialet = https://sites.google.com/site/campingnaturistelecourtialet/home
- Club du Soleil Nord Isère = http://csnordisere.com/
- L'association Les Amis d'Alpes et Soleil = https://sites.google.com/site/alpesetsoleil/home
Pour comprendre ce qu'a voulu dire Jacques, je vous invite à lire cette tribune de William Marx (qui date de 2016...), professeur de littératures comparées à l'Université Paris Nanterre, essayiste, critique.
Par contre, contrairement à Jacques, moi je trouve que cette initiative citoyenne militante est la bienvenue et j'espère qu'il y aura beaucoup de monde à y participer : Oui, il s'agit d'une provocation des militants islamistes à laquelle il est tout aussi légitime d'opposer une contre-offensive culturelle et tout aussi militante, à condition de la faire pacifiquement et sans violence, mais fermement.
Et je ne parle pas de l'Islam en général. À ceux qui voudraient me faire un procès en islamophobie, je voudrais leur rappeler que les premiers pèlerinage à la Mecque se faisaient intégralement nus et dans la mixité homme / femmes, en guise d'humilité pour se présenter à Dieu en toute simplicité et honnêteté (cela nous rappelle aussi la démarche de Saint François d'Assise...). Ce qui avait amené le Prophète à répondre à certains de ses disciples qui s'en plaignaient, "qu'être nu n'est pas inconvenant".
Je pense qu'il y a urgence à développer un grand mouvement laïc de résistance à toutes les dérives moralistes qui tentent un retour en force sur le plan sociétal, afin de nous contraindre à ces injonctions obscurantistes d'un autre âge. Faut-il rappeler que ce sont ces types de dénonciations/jugements moralistes qui conduisent certains d'entre-nous à être condamnés par certains tribunaux ? Et d'autres à se faire massacrés dans les vestiaires car ils ont l'outrecuidance de prendre leur douche tout nu... Je vous renvoie à l'actualité.
L'heure est en effet à la mobilisation pour faire respecter nos droits et la LAÏCITÉ, comme le défend William Marx :
-------------------------------------------------------------------------------
Voici donc les jeunes filles en fleur de Marcel Proust privées de baignade par quelques élus au républicanisme mal placé. Voici nos arrière et arrière-arrière-grands-mères interdites d'aller à la plage à Cannes, à Villeneuve-Loubet et dans d'autres stations balnéaires encore, dont les maires viennent d'interdire le burkini.
Nudistes et burkinistes
Au XIXe siècle et dans les premières années du XXe, la morale, la décence et la coutume imposaient aux Françaises de se baigner quasiment tout habillées, dans une tenue qui ressemblait fort au burkini d'aujourd'hui, mais en plus couvrant, à force de froufrous, de volants et de dentelles dissimulant les formes du corps. Au fil du siècle dernier, les femmes se sont peu à peu dénudées, les hommes ont enlevé leurs maillots tout-en-un, jusqu'à ne plus garder que des bikinis et des slips de bain - si même ils les gardaient. Dans les années 1960 et 1970, c'étaient les nudistes et non pas les burkinistes que poursuivaient les gendarmes, à Saint-Tropez et ailleurs. Voilà le mouvement de l'histoire récente, vers une libération croissante du corps et vers toujours plus de liberté en général.
Que l'on s'inquiète de voir aujourd'hui en France des femmes se baigner à nouveau tout habillées et revenir à des pratiques abandonnées depuis plus d'un siècle, c'est légitime. De même, beaucoup de garçons issus de l'immigration se baignent en caleçon long, victimes, eux aussi, de hontes malsaines. Faut-il pour autant interdire ce qui était permis à nos aïeules et aïeux ? Si certains de nos contemporains veulent vivre au Moyen Âge ou au XIXe siècle, à quel titre les en empêcher, tant qu'ils ne cherchent pas à imposer ces règles désuètes à leurs voisins de plage ?
« Mais, dira-t-on, on laisse ainsi prospérer sur notre sol la frange la plus radicale de la religion musulmane, et nos valeurs sont menacées. » Sans doute, mais nul ne défend bien ses valeurs qu'en les faisant avancer. On ne défend pas l'égalité et la fraternité en stigmatisant une partie de la population à cause de sa religion. Il n'appartient pas à une république laïque de dire si tel signe est religieux ou non et de discriminer par là entre la plongeuse et la burkiniste : cela est hors de son champ de compétence. Il s'agit seulement de fixer des règles applicables par tous. Tant que le visage reste découvert, toute tenue, sur la plage ou en ville, doit rester acceptable.
Défendre la liberté
Le meilleur moyen de défendre la liberté consiste à la renforcer et à l'étendre. Le sens de l'histoire, le sens d'une vraie politique démocratique et républicaine, c'est l'extension des droits. La seule arme contre le burkini, ce n'est pas de l'interdire, mais bien d'autoriser sur toutes les plages le naturisme. « Tous à poil contre le burkini », tel pourrait être le mot d'ordre à la Charlie Hebdo, si justement il ne fallait éviter tout mot d'ordre totalitaire. Que tous les corps aient droit de cité sur les plages, et que maillots de bain, seins nus, burkinis et nudités intégrales se côtoient sans restriction sur le sable, dans toute leur diversité humaine et sociale, voilà la meilleure école de liberté, voilà la meilleure façon de promouvoir une société moderne, libérale, sans peur et sans complexe. Rien d'utopique dans cette pratique du vivre-ensemble : elle existe déjà ici et ailleurs, dans d'autres pays européens.
Merci Jean-François d'avoir retrouver les écrits de cet universitaire :
Le meilleur moyen de défendre la liberté consiste à la renforcer et à l'étendre.
Le sens de l'histoire, le sens d'une vraie politique démocratique et républicaine, c'est l'extension des droits.
La seule arme contre le burkini, ce n'est pas de l'interdire, mais bien d'autoriser sur toutes les plages le naturisme.
Ceci étant, le sujet n'est pas nouveau :
https://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?id=987
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-droit/burkini-ou-pas-burkini
https://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?id=1068
https://www.streetpress.com/sujet/1472824366-naturistes-contre-arretes-anti-burkini
Je voudrais comprendre pourquoi le Maroc interdit le burkini. C'est pourtant un pays musulman. :#
Le maire réagit, à mon avis, avec sagesse pour calmer les esprits et éviter toute confrontation.
Espérons qu'à la suite, une phase de dialogue s'instaure et que les naturistes ne loupent pas le coche.
A noter, que pour des raisons d'hygiène, puisque c'est ce qui est mis en avant, tous textiles devraient être interdits.
De plus, actuellement, pour des raisons d'hygiène, on devrait donner la possibilité de dispenser du port d'un maillot, une fois par semaine au moins.
