C'est quelqu'un qui concourt sous l'étiquette de Jean Lassalle (rappelons que ce dernier avait soutenu la Manif pour tous et qu'il est antivax).
Mon opinion personnelle est que c'est lui faire trop d'honneur et lui donner trop d'importance de réagir tellement cette revendication est hallucinante, délirante. D'autant plus que tout porte à croire que ce genre de bonhomme n'est qu'un provocateur (comme son chef de file, au reste), et qu'il n'obtiendra qu'un score symbolique (oui, je sais, Jean Lassalle a fait plus qu'Anne Hidalgo...ce qui reste quand même très peu) .
Quant aux menaces de mort, on se calme! La FFN n'avait simplement pas à réagir sur ce sujet, ce n'est quand même pas la FFN qui l'a menacé de mort!
Tout ça est malheureusement bien en phase avec l'hystérisation de notre vie politique, où l'adversaire ne peut pas être quelqu'un qui propose quelque chose de différent avec quoi on est en désaccord, mais ne peut être qu'un imbécile et un incapable doublé d'un salaud, dont le but est de ruiner la France et d'exterminer les Français. Tout cela est navrant. (J'étais en Allemagne le mois de juillet l'an dernier et j'ai suivi à la télé leur campagne législative: un autre monde! Ils se critiquaient certes, mais avec respect, d'autant plus qu'ils savaient très bien qu'ils devraient ensuite former une coalition et que dans certains Länder ils gouvernent ensemble. Malheureusement les régionales en France n'ont pas donné lieu à de telles configurations. Si nous avions eu par exemple l'Aquitaine gouvernée par PS + Verts + LR, le Grand Est gouverné par LRM + PS , PACA LRM + LR + Verts, Bretagne LRM + PS etc. , on n'aurait pas eu autant d'hystérie).
En proposant de sanctionner pénalement les parents qui exposent leurs enfants au naturisme, le candidat Résistons! sur la première circonscription des Pyrénées-Orientales s'est attiré les foudres des adeptes de la nudité. La Fédération nationale des naturistes en appelle à Jean Lassalle. Anthony Chiffre, lui, se dit menacé de mort et compte porter plainte.
Dix ans de prison et le retrait de l'autorité parentale. C'est la sanction pénale proposée par un candidat Résistons! - le mouvement fondé par Jean Lasalle - contre les familles naturistes. Ou plus précisément contre les parents qui exposent leurs enfants au naturisme.
Dix ans de prison et le retrait de l'autorité parentale. C'est la sanction pénale proposée par Anthony Chiffre. D.R.
La Fédération française des naturistes interpelle Jean Lassalle
Dans un tweet éphémère, Anthony Chiffre, qui se présente sur la première circonscription des Pyrénées-Orientales, explique ainsi qu'une telle pratique devrait être poursuivie pour "corruption de mineurs et actes favorisants la prise de photos et vidéos pédopornographique". Si le message a depuis été retiré par son auteur, il n'est pas passé inaperçu dans la communauté naturiste française.
La proposition de votre candidat serait risible, si elle ne constituait pas un appel à la haine contre les naturistes
"On ne peut pas laisser passer une chose aussi grave. C'est la première fois que ça nous arrive", se désole Viviane Tiar, présidente de la Fédération française de naturisme. Ce mardi 7 juin, elle a adressé une lettre ouverte à Jean Lasalle, le leader de Résistons! et chef de file d'Anthony Chiffre, pour lui faire part de sa "stupéfaction" et sa "consternation".
"Ces écrits, bien que rédigés dans un français approximatif, laissent entendre que le naturisme familial serait une pratique incestueuse. (...) La proposition de votre candidat serait risible, si elle ne constituait pas un appel à la haine contre les naturistes français et leurs familles. C'est définitivement indigne d'un fauteuil à l'Assemblée nationale", peut-on lire dans cette lettre, dont nous avons eu connaissance.
Anthony Chiffre se dit menacé de mort à la suite de son tweet
Contacté par Midi Libre, Anthony Chiffre précise que cette prise de position lui a été dictée par ses échanges avec "des membres des services sociaux pour l'enfance et des éducateurs de la Protection judiciaire de la jeunesse (PJJ), qui souhaitent garder l'anonymat".
Surtout, le candidat indique que s'il a retiré son Tweet, c'est à la suite de menaces de mort reçues par lettres à son domicile de Perpignan. Il aurait été la cible d'au moins huit courriers malveillants, dont l'un accompagné de trois balles d'armes à feu.
"Je ne me laisserais pas intimider. Ils se sont attaqués à la mauvaise personne", prévenait ce mardi Anthony Chiffre, précisant au passage sa volonté de porter plainte auprès du procureur de la République de Perpignan "avant la fin de la semaine".
"Si ce Monsieur a été menacé, nous le regrettons et le condamnons"
Interrogée sur de possibles menaces reçues par le candidat Résistons! des Pyrénées-Orientales, la Fédération française de naturisme dément toute implication. "Nous avons toujours eu une démarche dictée par le respect et le diaologue. Si ce Monsieur a été menacé à la suite de son Tweet, nous le regrettons et le condamnons", précise sa présiddente, Viviane Tiar.
C'est quelqu'un qui concourt sous l'étiquette de Jean Lassalle (rappelons que ce dernier avait soutenu la Manif pour tous et qu'il est antivax).
Mon opinion personnelle est que c'est lui faire trop d'honneur et lui donner trop d'importance de réagir tellement cette revendication est hallucinante, délirante. D'autant plus que tout porte à croire que ce genre de bonhomme n'est qu'un provocateur (comme son chef de file, au reste), et qu'il n'obtiendra qu'un score symbolique (oui, je sais, Jean Lassalle a fait plus qu'Anne Hidalgo...ce qui reste quand même très peu) .
Quant aux menaces de mort, on se calme! La FFN n'avait simplement pas à réagir sur ce sujet, ce n'est quand même pas la FFN qui l'a menacé de mort!
Tout ça est malheureusement bien en phase avec l'hystérisation de notre vie politique, où l'adversaire ne peut pas être quelqu'un qui propose quelque chose de différent avec quoi on est en désaccord, mais ne peut être qu'un imbécile et un incapable doublé d'un salaud, dont le but est de ruiner la France et d'exterminer les Français. Tout cela est navrant. (J'étais en Allemagne le mois de juillet l'an dernier et j'ai suivi à la télé leur campagne législative: un autre monde! Ils se critiquaient certes, mais avec respect, d'autant plus qu'ils savaient très bien qu'ils devraient ensuite former une coalition et que dans certains Länder ils gouvernent ensemble. Malheureusement les régionales en France n'ont pas donné lieu à de telles configurations. Si nous avions eu par exemple l'Aquitaine gouvernée par PS + Verts + LR, le Grand Est gouverné par LRM + PS , PACA LRM + LR + Verts, Bretagne LRM + PS etc. , on n'aurait pas eu autant d'hystérie).
En proposant de sanctionner pénalement les parents qui exposent leurs enfants au naturisme, le candidat Résistons! sur la première circonscription des Pyrénées-Orientales s'est attiré les foudres des adeptes de la nudité. La Fédération nationale des naturistes en appelle à Jean Lassalle. Anthony Chiffre, lui, se dit menacé de mort et compte porter plainte.
Dix ans de prison et le retrait de l'autorité parentale. C'est la sanction pénale proposée par un candidat Résistons! - le mouvement fondé par Jean Lasalle - contre les familles naturistes. Ou plus précisément contre les parents qui exposent leurs enfants au naturisme.
Dix ans de prison et le retrait de l'autorité parentale. C'est la sanction pénale proposée par Anthony Chiffre. D.R.
La Fédération française des naturistes interpelle Jean Lassalle
Dans un tweet éphémère, Anthony Chiffre, qui se présente sur la première circonscription des Pyrénées-Orientales, explique ainsi qu'une telle pratique devrait être poursuivie pour "corruption de mineurs et actes favorisants la prise de photos et vidéos pédopornographique". Si le message a depuis été retiré par son auteur, il n'est pas passé inaperçu dans la communauté naturiste française.
La proposition de votre candidat serait risible, si elle ne constituait pas un appel à la haine contre les naturistes
"On ne peut pas laisser passer une chose aussi grave. C'est la première fois que ça nous arrive", se désole Viviane Tiar, présidente de la Fédération française de naturisme. Ce mardi 7 juin, elle a adressé une lettre ouverte à Jean Lasalle, le leader de Résistons! et chef de file d'Anthony Chiffre, pour lui faire part de sa "stupéfaction" et sa "consternation".
"Ces écrits, bien que rédigés dans un français approximatif, laissent entendre que le naturisme familial serait une pratique incestueuse. (...) La proposition de votre candidat serait risible, si elle ne constituait pas un appel à la haine contre les naturistes français et leurs familles. C'est définitivement indigne d'un fauteuil à l'Assemblée nationale", peut-on lire dans cette lettre, dont nous avons eu connaissance.
Anthony Chiffre se dit menacé de mort à la suite de son tweet
Contacté par Midi Libre, Anthony Chiffre précise que cette prise de position lui a été dictée par ses échanges avec "des membres des services sociaux pour l'enfance et des éducateurs de la Protection judiciaire de la jeunesse (PJJ), qui souhaitent garder l'anonymat".
Surtout, le candidat indique que s'il a retiré son Tweet, c'est à la suite de menaces de mort reçues par lettres à son domicile de Perpignan. Il aurait été la cible d'au moins huit courriers malveillants, dont l'un accompagné de trois balles d'armes à feu.
"Je ne me laisserais pas intimider. Ils se sont attaqués à la mauvaise personne", prévenait ce mardi Anthony Chiffre, précisant au passage sa volonté de porter plainte auprès du procureur de la République de Perpignan "avant la fin de la semaine".
"Si ce Monsieur a été menacé, nous le regrettons et le condamnons"
Interrogée sur de possibles menaces reçues par le candidat Résistons! des Pyrénées-Orientales, la Fédération française de naturisme dément toute implication. "Nous avons toujours eu une démarche dictée par le respect et le diaologue. Si ce Monsieur a été menacé à la suite de son Tweet, nous le regrettons et le condamnons", précise sa présiddente, Viviane Tiar.
Bonjour les bras m en tombent a la lecture de "la FFN naurait pas du répodre"...... donc un candidat a la députation propose d'envoyer en prison pour 10 ans les parents naturistes et la FFN naurait rien du faire??????
je suis abasourdi de lire ça!
de plus le gars est un gros mytho
il a fait des faux, il nous a envoyé un certificat d'invalidité fait a l hopital soit disant a pres l aggression de son pere 75 ans par des naturistes... or ce "document " la dat ed enaissance etaot de 1993..lol et de plus aucun urgentiste ne declare un invalidité..c'ets un medecin legiste qu doit le faire
je vous passe les menaces de mort qu il nous a envoyé sur la messagerie Fb de la FFN comme quoi il mettait a prix la tete des dirigeants de la FFN etc
bref un gros taré
et la ffn est dans son role en réagissant, ellele fera a chaque fois que notre art de vivire est attqué
@ericetmag13 Eric, "ne pas répondre", c'est simplement du "don't feed the troll".
Une fois que les propos sont relevés, si la Presse en parle, là, oui, il faut répondre, mais sinon, lui répondre c'est lui donner une audience.
Si on doit réagir à chaque propos délirant, si l'on doit donner une réponse à chaque taré, à chaque mythomane, on n'est pas rendu!
Une chose est de répondre à un élu qui voudrait revenir sur une autorisation de naturisme, une chose est de répondre à un journaliste d'un média qui aurait pignon sur rue qui dirait que le naturisme doit être une pratique réservée aux adultes, une autre chose en revanche est de répondre à un propos qui, même pour les plus acharnés adversaires du naturisme, était complètement délirant. 10 ans de prison pour avoir emmené des enfants dans un lieu naturiste, c'est plus que si vous violez la première personne que vous croisez dans un parc ou que vous violez des enfants de votre famille ou entourage!
Sur Youtube, on trouve des vidéos qui nous disent que les enfants ne doivent jamais être exposés à la nudité, que ce soit des images sur leurs écrans, la vue de personnes nues dans la nature, ou la nudité de leurs parents à la maison. Doit-on envoyer un communiqué à chaque fois? Mieux vaut laisser dire. La meilleure réponse, c'est que les journalistes, le grand public d'une manière générale, sachent que dans les campings naturistes il y a plein d'enfants, et qu'il y en a aussi sur les plages naturistes.
@ericetmag13 C'était tellement délirant que même ceux qui sont hostiles au naturisme ne pouvaient le suivre.
Mais c'était un candidat tellement secondaire (0,77% des voix, sans qu'on puisse savoir si ça lui a fait perdre des voix ou non), que je me demande si ça en valait la peine. Comme je le disais, si on se met à relever tous les propos délirants au sujet du naturisme, on n'est pas rendu!
Si quelqu'un de poids (candidat ou non, n'importe quelle personnalité médiatique ou à un poste de responsabilité) dit que, sans parler même de sanction, les lieux naturistes doivent être réservés aux adultes, là oui, il faudra monter au créneau!
Son "dix ans de prison" a heureusement ruiné sa croisade contre le fait qu'on puisse interdire les enfants dans des lieux naturistes. Bien plus dangereux serait celui qui dirait que ça doit être interdit sans pour autant demander que ce soit sanctionné.
C'est énorme, et au contraire je trouve très bien que la FFN ait réagit très rapidement. Cela permet de placer ce débat sur la place publique et je pense que même la plupart des gens qui ne sont pas attirés par le naturisme doivent trouver les propos de ce candidat indignes. Lassalle serait bien inspiré d'être plus exigeant sur la qualité des candidats qui font campagne sous son étiquette car ce Chiffre est un boulet...
Et au passage, nous serions intéressés d'avoir la position de Lassalle sur le naturisme!
Philippe, si je puis me permettre, quand je lis sous ta plume la phrase suivante : "Si nous avions eu par exemple l'Aquitaine gouvernée par PS + Verts + LR, le Grand Est gouverné par LRM + PS , PACA LRM + LR + Verts, Bretagne LRM + PS etc., on n'aurait pas eu autant d'hystérie)", il me semble que tu ne comprends pas grand chose à la vie politique. Depuis quand les Verts, pour ne parler que d'eux, devraient s'allier à la droite pour gouverner une région ? Etre obligé de nouer un contrat de gouvernance du fait du scrutin proportionnel est une chose, mais en France c'est le scrutin majoritaire qui est en vigueur, et ça change tout. Ton champion en a bien profité, du scrutin majoritaire.
Quant aux élucubrations de cet individu, à mon avis il ne faut pas leur donner trop d'importance. La FFN a réagi comme il faut, et ce n'est pas la peine de participer à "l'hystérisation" non pas de la vie politique, mais des questions relatives au naturisme.
Philippe, si je puis me permettre, quand je lis sous ta plume la phrase suivante : "Si nous avions eu par exemple l'Aquitaine gouvernée par PS + Verts + LR, le Grand Est gouverné par LRM + PS , PACA LRM + LR + Verts, Bretagne LRM + PS etc., on n'aurait pas eu autant d'hystérie)", il me semble que tu ne comprends pas grand chose à la vie politique. Depuis quand les Verts, pour ne parler que d'eux, devraient s'allier à la droite pour gouverner une région ? Etre obligé de nouer un contrat de gouvernance du fait du scrutin proportionnel est une chose, mais en France c'est le scrutin majoritaire qui est en vigueur, et ça change tout.
@jean-mi77 Sauf erreur de ma part, @PhilE faisait un parallèle avec l’Allemagne et le mode de gouvernance des Länder allemands.
Cela ne laisse pas présager qu’il ne connaisse pas le mode de fonctionnement des institutions françaises.
Dit autrement, si le mode de fonctionnement était différent en France, cela aurait-il une incidence sur les relations inter-partis politiques ? Peut-être serait-il intéressant de se poser la question ? Faut-il modifier la constitution ? Cela aurait-il pour effet un mieux vivre ensemble plutôt qu’un combat politique qui vire au pugilat ou… à la désaffection des urnes ?
Cela n’enlève rien aux propos complètement fous de ce candidat. J’ose espérer que les électeurs ne permettrons pas à cet homme de devenir député !
@john-1 Moi aussi j'ai fait un parallèle entre la France et l'Allemagne, dans les trois dernières lignes. En Allemagne c'est le scrutin proportionnel, qui garantit des élus si l'on obtient plus de 5% des voix. En France c'est le scrutin majoritaire à deux tours, qui permet les "petits" candidats au premier mais oblige à des alliances blocs contre blocs au second. (Il y a pire en Grande-Bretagne ou aux USA, puisqu'il n'y a qu'un seul tour.) Les stratégies ne sont pas les mêmes.
Par ailleurs, l'essentiel des pouvoirs est au président élu au suffrage universel en France, au chancelier élu par les députés au Bundestag en Allemagne. En France l'élu impose sa loi et réclame ensuite une majorité à l'Assemblée nationale, en Allemagne les partis se rencontrent après les élections et négocient un programme de gouvernement, qui les engage pour la durée de la législature s'il y a accord.
En France c'est donc tu gagnes ou tu perds, en Allemagne c'est tu gagnes un peu mais tu concèdes un peu pour avoir des alliés. Je préfère nettement la seconde formule, plus solide, mais le principe de réalité commande de tenir compte du système français.
Ce message a été modifié Il y a 4 ans par jean-mi77
@jean-mi77 Merci pour ton cours de droit constitutionnel. Je voulais dire que le fait que les gouvernements allemands soient composés de coalitions, et que ces coalitions varient d'un Land à l'autre, a pour effet de "déshystériser" le débat politique.
Le système majoritaire français a assuré la stabilité politique, mettant fin aux tares des IIIème et IVème Républiques. On a dit "il ne permet pas d'autre choix qu'une alternance majorité-opposition": pendant des décennies on a pu croire que c'était vrai, la droite gagnant pour battre la gauche, la gauche gagnant pour battre la droite. Et puis Macron a cassé cette mécanique qui semblait bien huilée. Notre système de scrutin à deux tours fait que justement, ce n'est jamais totalement figé.
L'effet négatif, c'est que ça hystérise encore plus le débat, dans la mesure où la vie politique française se fait, tant à droite qu'à gauche, dans une surenchère "je sui bien plus anti-macroniste que toi". C'est le défaut d'un gouvernement au centre (oui, je sais, pour la droite, il n'est pas au centre, il est à gauche, et pour la gauche, il n'est pas au centre, il est à droite): les oppositions ne sont qu'aux extrêmes. Et comme il y en a une de chaque côté, et qu'elles ne peuvent s'additionner, on peut avoir des opposants qui sont majoritaires, mais qui ne peuvent former une majorité. Les Français souhaitent majoritairement que Macron soit battu, et il est réélu...
Pour ton impossibilité d'une alliance verts-droite, ça ne s'est pas produit, mais ça aurait très bien pu se faire dans telle ou telle région. Supposons LFI 20% Verts 25%, LRM 20%, droite 28% , RN 7%. LFI + Verts ça ne suffit pas. LFI + Verts + LRM, ça serait majoritaire, mais on peut estimer probable que LFI et LRM n'auraient pas trop envie de gouverner ensemble. LRM + droite, ça ne suffit pas. Mais Verts + LR, ça fait 53%, majorité, ils peuvent se mettre d'accord (les accords les plus solides étant les accords entre arrières-pensées, disait Clemenceau) pour mettre LRM hors jeu. Evidemment, ça dépend quels Verts, ça dépend quelle droite.
Regarde les Länder allemands, ils ont l'habitude d'utiliser les drapeaux pour décrire les coalitions, coalition jamaïcaine, coalition feux tricolores etc., et on en voit de toutes les couleurs.
C'est la même chose en Autriche, avec la Carinthie (sud-est, à la frontière italienne et slovène, Klagenfurt et Villach étant les deux grandes villes), avec une alliance Verts + droite.
Les cantons suisses aussi donnent lieu à ces combinaisons, un peu comme au poker où on tente le carré ou la couleur ou la suite.
Je termine en reprenant une de tes phrases: " qui permet les "petits" candidats au premier mais oblige à des alliances blocs contre blocs au second. "
En 2016, Macron était un "petit candidat", face aux blocs de droite ou de gauche ou du FN. Si le FN avait peu d'élus, il avait une solide base électorale, et la droite et la gauche avaient deux gros blocs parlementaires, se disputaient le Sénat (qui fut un bref moment à majorité socialiste), et se partageaient toutes les régions et tous les départements.
Valérie Pécresse a bien tenté un moment une aventure hors parti...
Les partis en France, ça nait, ça meurt. On n'est pas comme en Angleterre ou aux Etats-Unis!
Autre différence avec l'Allemagne: ils ont la culture du compromis, ce que les Français exècrent: tout compromis est une trahison, tout accord est une magouille, toute négociation est une capitulation. J'avais déjà cité l'épisode que m'avait rapporté mon frère, où dans son département la direction départementale et les syndicats s'étaient mis d'accord et avaient signé un protocole. Le syndicaliste lui a expliqué qu'ils allaient faire grève. - A quoi ça sert, puisque nous sommes tombés d'accord? - Tu comprends, je vais me faire lyncher par mes camarades si je signe comme ça. Il faut faire grève, et là je pourrai dire que grâce à la grève nous avons obtenu la satisfaction de nos revendications". c'est l'exact opposé de la culture allemande, où il y a bien sûr des grèves, mais on ne peut faire grève qu'après un échec des négociations. Les grèves sont donc rares. (En revanche, aujourd'hui, j'ai perdu une quarantaine de minutes à l'aller et à peu près autant au retour: personnes sur les voies à Aulnay-sous-bois, mouvement social à Austerlitz, et sur la ligne 6, même pas d'explications. On n'en parlera même pas aux infos, tellement ça semble normal que simplement quelques uns s'autorisent des blocages, dont on ne sait même pas le motif, probablement c'est pour refuser la retraite à 57 ans).
Voilà, réponse hors-sujet à un message hors-sujet.
Quant au candidat qui écrit comme un gilet jaune (qu'il a probablement été; comme par hasard on les retrouve presque tous chez Zemmour ou Philippot ou ici Lassale), il s'appelle Chiffre, pas Lettre ;-).
Rien à voir avec le naturisme, mais par bien en rapport avec les désirs de ce monsieur...
J'écoutais, cette semaine, une émission radio qui débattait sur le fait qu'il y ait beaucoup trop de monde en prison par rapport aux "places" disponibles. Alors condamner à 10 ans de prison des personnes sur le simple fait qu'elles soient naturistes.....pas très malin le gars!
Un candidat aux législatives veut mettre les parents naturistes en prison
Anthony Chiffre, candidat dans le Sud-Ouest, réclame de la prison pour les parents pratiquant le naturisme avec leurs enfants, rapporte « L’Indépendant ».
Par LeLes amateurs de naturisme sont en colère. Anthony Chiffre, candidat Résistons ! – le mouvement politique de Jean Lassalle – aux élections législatives dans la 1re circonscription des Pyrénées-Orientales, a récemment suscité la polémique après un tweet visant, justement, les naturistes. Dans son message, le politique réclame « dix ans d'emprisonnement et le retrait de l'autorité parentale » pour les parents pratiquant le naturisme avec leurs enfants. Une sortie ressentie comme une insulte par la Fédération française de naturisme (FFN), qui a décidé d'écrire directement à Jean Lassalle pour protester, rapporte L'Indépendant.
Viviane Tiar, présidente de la FFN, a elle-même rédigé la missive où elle dénonce un « appel à la haine contre les naturistes français et leurs familles », et juge ces propos « aussi violents qu'inadmissibles ». Viviane Tiar prévient également dans ce courrier que la FFN se réserve le droit d'examiner tout recours possible contre ces « propos haineux et diffamatoires ».
Anthony Chiffre campe sur ses positions
Après son tweet et le partage de Viviane Tiar, Anthony Chiffre a reçu beaucoup de commentaires négatifs et d'insultes. Il a fini par retirer son tweet en s'excusant. Interrogé par L'Indépendant, le candidat catalan a toutefois tenu à maintenir sa position sur la question. « Il me semble essentiel que l'on interdise que des mineurs soient exposés au naturisme », a-t-il expliqué. « Il faut protéger les enfants. Des photos qui circulent dans les réseaux pédopornographiques sont parfois prises sur les plages naturistes. »
Auprès de L'Indépendant, Anthony Chiffre a par ailleurs révélé avoir été victime de menaces de mort et a fait part de son intention de porter plainte.
@europ-hom Le pire, c'est qyue peut-être même pas!
D'abord, il est dans la provocation pure et simple. Il n'a pas dit "interdire aux enfants", il a dit "10 ans de prison".
Mais ensuite, il y a des gens pour qui le simple fait d'être nu en présence d'enfants, c'est de la pédophile, le simple fait d'avoir des enfants nus est une provocation à l'inceste et à la pédophilie. Il faut vraiment avoir des idées bien glauques dans le crâne pour penser ça, mais ce candidat essaie de capter ce courant (quitte sur ce point là à être en phase avec des salafistes qui normalement ne sont pas la base électorale de l'extrême-droite).
Je continue à penser que la non-réaction aurait été la meilleure réaction. Fort heureusement sur les "réseaux sociaux", il s'est pris une volée de bois vert, et pas que de la part de naturistes. Mais comme ce courant "nu = malsain, pervers" existe, il valait mieux, je pense, simplement ne pas réagir, ça leur donne une tribune.
Interrogé par L'Indépendant, le candidat catalan a toutefois tenu à maintenir sa position sur la question. « Il me semble essentiel que l'on interdise que des mineurs soient exposés au naturisme », a-t-il expliqué. « Il faut protéger les enfants. Des photos qui circulent dans les réseaux pédopornographiques sont parfois prises sur les plages naturistes.
Protéger les enfants est souvent pris comme prétexte par les rabat-joies de tous genres. Le problème n'est pas que les enfants soient nus mais qu'il n'y ait pas de photos qui circulent.
Quant au commentaire du dit candidat, c'est du même niveau que de proposer une peine de de 10 ans de prison pour les femmes qui portent des minijupes sous prétexte que c'est un appel au viol!
Ce message a été modifié Il y a 4 ans par loutre_27
Des photos qui circulent dans les réseaux pédopornographiques sont parfois prises sur les plages naturistes.
J'avoue ne pas bien comprendre le // entre les réseaux pédopornographiques et l'origine de certaines photos (plages naturistes) ; ce // (enfin la manière dont la chose est exprimée) pourrait laisser entendre que ce qui est répréhensible ce sont les plages naturistes plutôt que les réseaux cités
Ce message a été modifié Il y a 4 ans par KoalaTek
@koalatek attention, tu me prêtes des propos qui n'étaient pas le tout de mon cru 😉
Je citais.
Sinon oui, l'argument est du même niveau que de dire que les femmes ne doivent pas porter de jupe parce qu'il y a des gens qui prennent des photos sous les jupes.
Je continue à penser que la non-réaction aurait été la meilleure réaction
Eh bien non, au contraire cet épisode a fait parler du naturisme et en bien, de plus Lassalle est quelqu'un d’éminemment sympathique que tout le monde connaît:
@denis En fin de compte oui, tant mieux si ça finit bien. Pour ce qui est de Jean Lassalle, j'espère que tu me permets d'être en désaccord. Drôle, oui, mais j'ai du mal à trouver sympathique quelqu'un qui a soutenu La Manif pour tous, ou qui a soutenu les gilets jaunes, ou dont les propos, à défendre le terroir (ce à quoi je souscris pleinement) peuvent avoir des relents parfois problématiques fleurant la xénophobie. En fait, ce bonhomme a la particularité de couvrir à lui tout seul tout le spectre politique, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite en passant par la gauche et la droite et même le centre.
Sans vouloir faire un vilain jeu de mot (en fait, si), ce M. Chiffre est un zéro qui semble avoir besoin d'une thérapie tant sa proposition semble être l'expression d'un traumatisme possiblement vécu dans sa jeunesse ou son enfance. 🤔
