Et pourquoi ce changement d'attitude de la part de la police?
Eh bien, parce que "politique du chiffre" oblige, ils touchent des gratifications (financières et points de carrière) par affaire traitée, et ils ont même des quotas d'infraction à faire chaque mois: c'est ça, "l'efficacité des services de police".
Divers documents de consignes qui devaient rester confidentiels ont filtré.
Aussi, quand un policier voit arriver quelqu'un qui veut porter plainte, il l'accueille à bras ouverts si la plainte est contre une personne identifiée.
(Dans le cas contraire, ils l'enverront bouler en effet ou lui feront simplement remplir une main courante, parce que ça risquerait de faire une "affaire non élucidée", et ça, ça leur fait des points en moins.
Allez, un exemple que j'ai souvent cité, il concerne deux personnes de ma famille.
Premier cas: le jeune homme se fait voler son chéquier. Le voleur ira chaque jour acheter du matériel vidéo, ce qui fait que lorsque les chèques, pour lesquels il y a eu opposition, sont signalés au magasin, voyant revenir le voleur de chéquier le vendeur fait patienter (du genre "une minute SVP, il manque un cable, nous allons le chercher en réserve") jusqu'à ce que la police vienne le cueillir.
On a fait remplir au jeune-homme 8 déclarations de vol! Vol du chèque 931, vol du chèque 932 etc.
Pourquoi? 8 affaires élucidées, bravo, vous aurez de l'avancement.
Presque simultanément (c'était à quelques jours d'intervalle, ce qui a donné du piquant à l'affaire), un octogénaire se fait agresser dans la rue et voler son portefeuille.
On lui a fait remplir une déclaration de perte.
- De pertene? Mais je ne l'ai pas perdu, on me l'a volé
- Pour les assurances, c'est pareil!
- Mais pour moi, ce n'est pas pareil. Une agression, ce n'est pas la même chose!
Ben quoi, pépé il perd la boule et perd ses papiers, affaire élucidée. En revanche, agression, agresseur non identifié = affaire non élucidée.
"Moi, je pense d'abord aux victimes" a dit qui vous savez.
Sauf que visiblement, une victime de vol à l'arraché ça ne les intéresse pas beaucoup, sauf pour parler des Roms ou des mineurs qui seraient l'objet du laxisme de magistrats.
c'est vrai, elle aurait dù sauter de joie...dix mecs à poil rien que pour elle toute seule ! le pied !
Quelle greluche ! :paf
J'espère que tu dis cela sur le ton de la plaisanterie car il n'y a ni de raisons de se réjouir ni de se plaindre du fait d'être au milieu de personnes nues... que ce soit des hommes ou des femmes....
Sauf si on fait de la grivoiserie, ce qui est une façon de dédramatiser "cet incident" qui n'a pas lieu d'être.
Quand je dis qu'il y a des gens qui comprennent rien....au code pénal!!! Dans cette histoire y a pas d'histoire de chiffres, n'importe quoi! juste une affaire sans infraction pénale!
une exhib c'est le mec qui a une sortie d'école, sort son zizi du pantalon à la vue des enfants, c'est pas dix mecs à poils dans un vestiaire qui ne s'habillent pas à la vue d'une femme qui se présente à eux!
et pour info, étant donné que la plainte ait été recueillie et que par conséquent les joueurs aient été entendus, un avis parquet a forcément été fait et une décision judiciaire a forcément été rendue et vous voulez la connaitre?! je pense la savoir à quasi 100%?!
classement sans suite, infraction non caractérisée!!!!!
perte de temps des années 2000 à l'inverse du gain de temps des années 80, 90! sauf que l'image au public n'est pas la même
Nutext, je suis sur le fond d'accord avec toi, une nudité dans les vestiaires, ça ne me semble pas caractériser une exhibition sexuelle.
Mais pour les policiers, il en est beaucoup pour considérer que la nudité est une infraction, et même des procureurs pour aller dans le même sens.
Un homme a été poursuivi à Nantes pour avoir été aperçu nu derrière une vitre dépolie!!!!, et un autre parce qu'il était nu dans sa salle de bain en présence de sa fille de 16 ans!!!! (plainte de la mère dans un divorce conflictuel). Dans les deux cas, nudité simple, aucune activité ou attitude sexuelles.
Bien sûr relaxe dans les deux cas, mais ils se sont retrouvés au tribunal.
Donc ceux qui ne comprennent rien au Code Pénal peuvent se trouver chez les policiers et procureurs...
Et ceux qui ne comprennent rien au naturisme peuvent se trouver chez les naturistes!!!! sacré phile
Vu le succès du calendrier des Dieux du Stade, il y a pas mal de livreuses qui seraient volontaires pour apporter les pizza aux rugbymen.
Lol c'est clair, même si c'est des joueurs de hockey ;)..
Depuis qu'on a donné autant de droit aux femmes, ca devient n'importe quoi.. on leur donne raison à tout.. Je ne suis pas macho, mais quand on prend l'exemple de DSK et la justice américaine, on sait qu'il est facile pour elles de jouer avec les lois..
Quand j'étais en séjour à Montreal, j'ai connu une escort qui avait envoyé un type en prison.. Elle avait inventé l'histoire du début à la fin..
Quelqu'un a des nouvelles de cette affaire.
J'ai tout lieu de penser que celle-ci a fait pschitt.