Tout le problème, Michel, tient dans le mot "utopie" ! Les gens comme Stephen Gough ne vivent pas leur combat, que celui ci soit justifié ou non, comme une "utopie", c'est à dire comme quelque chose d'irréalisable . Ils pensent seulement que réaliser leur idéal peut demander des sacrifices considérables et intensément douloureux . Je sais bien que la famille du guerrier peut pâtir de cette situation et même le payer de sa vie, horreur de la guerre ! (Si je me rappelle bien , le livre "l'adieu au roi" donne un exemple terrible de ce genre de situation ) . Mais il est des moments où l'idéal admirable de protection de sa famille s'efface devant la volonté de défendre ce qu'on croit sincèrement être un progrès de la conscience humaine . Si l'on emploie le mot "honorable", je dirai qu'un guerrier peut se fourvoyer, être trompé par la cause qu'il sert . Ce qui le rend "honorable" ou non, c'est la manière dont il sert cette cause, comme un homme de lumière ou comme un tueur !
Salut Frantz!
Son combat n'est pas celui d'un être qui n'as pas d'honneur. il n'as jamais fait de mal
a personne, pour rien ! négligé sa famille pour une cause utopique ou pas sa arrive
sans doute tous les jours.
Ce que je ne comprend pas c'est se qu'il dit !
Du genre : Si la loi dit de ne pas porté une cagoule! je la porte!
Si on extrapole a l'infinie ce qu'il dit ? ons arrive a quoi? a un anarchiste.
Qui n'utilise la nudité pour se faire persécuter et se faire foutre en taule :sweat:
J'ai écrie 3 ou 4 poste sur ce sujet et juste en me réfèrent a ce qu'il a dit !
Ce qu"il a dit et rien d'autre!
Et il n'est pas facile de comprendre son but final.
Michel
Message édité par : michel1957 / 24-07-2012 19:32
Message édité par : michel1957 / 24-07-2012 19:45
😉 Nudian daily News
Résumé : Le prochain procès est fixé au Jeudi 23 août 2012
Il refuse que soit versé une caution et reste donc en détention préventive pendant un mois.
Il refuse également d'être défendu par un avocat.
The man known as 'The Naked Rambler' has yet again been arrested for breaching the peace, this time for walking close to a children's play park wearing nothing but his birthday suit. Stephen Gough appeared before court today following his arrest on Friday in Dunfermline, Fife. He was released from HMP Perth less than a week ago.
L'homme connu sous le nom 'The Naked Rambler' (le Randonneur Nu) a une fois de plus été arrêté pour trouble à l'ordre public, cette fois avec pour motif d'être passé prêt d'un jardin d'enfant vêtu seulement de son habit de naissance. Stephen Gough a apparu avant la cour lundi 23 juillet après son arrestation vendredi dernier dans Dunfermline, le Fifre. Il venait d'être libéré de HMP (Her Majesty's Prison) de Perth, il y a moins d'une semaine.
The 53-year-old gained his nickname after he trekked from Land's End to John O'Groats wearing no clothes after leaving his job as a lorry driver. The former Royal Marine arrived at Kirkcaldy Sheriff Court in Fife in his own security van amid tight security with great care being taken to shield him from curious locals.
However, as he was unloaded from the van, Mr Gough stopped and waived to the waiting photographers.
Cette personne de 53 ans a gagné son surnom après qu'il a fait un périple du Land's End à John O'Groats en ne portant aucun vêtement après avoir quitté son emploi de camionneur. L'ancien Fusilier de la Royal Marine est arrivé jusqu'au tribunal du Shérif Kirkcaldy dans le Fifre dans leur propre fourgon de sécurité pour le protéger de la curiosité des gens.
Cependant, quand il est descendu du fourgon, M. Gough a refusé la présence des photographes qui l'attendaient.
The charge against Mr Gough, 53, said he conducted himself in a disorderly manner and committed a breach of the peace by walking naked in Cairncubie Road, close to the play park, and refusing to put on clothing or move away from the park.
La charge retenue à l'encontre de M. Gough, 53 ans, c'est qu'il s'est conduit dans une façon anormale et qu'il a commis une trouble à l'ordre public en marchant nue sur la Route Cairncubie, près du jardin d'enfant où il a refusé de remettre ses vêtements ou de s'éloigner du parc.
Mr Gough, from Eastleigh, Hampshire, chose to represent himself rather than be represented by the duty solicitor during his appearance at Kirkcaldy Sheriff Court in Fife, and pleaded not guilty.
M. Gough, d'Eastleigh, dans le Hampshire, a voulu se représenter lui-même plutôt que par un avocat pendant sa comparution devant le tribunal du Shérif Kirkcaldy dans le Fifre. Il a plaidé non coupable.
In the hearing, which lasted only three minutes, Mr Gough explained his refusal to be represented by citing bad past experiences. Gough has spent most of the last six years in solitary confinement at HMP Perth. He has repeatedly been arrested seconds after walking free from the jail in the city's Edinburgh Road.
Durant son audition, qui a duré seulement trois minutes, M. Gough a expliqué son refus à être représenté par un avocat en citant ses mauvaises expériences passées. Gough a passé la plupart du temps en prison pendant ces six dernières années en particulier au HMP Perth. Il a été à plusieurs reprises arrêté quelques secondes après avoir repris sa marche en tenue de peau.
Upon his release from maximum security Perth Prison last week he said that he planned to walk to England to see his family. Wearing just a backpack - he vowed to continue walking around Britain without any clothes on - albeit away from busy main roads.
À sa sortie du quartier de haute sécurité de la prison de Perth, la semaine dernière, il a dit qu'il comptait redescendre à pieds jusqu'à Southampton, dans le sud de l'Angleterre, pour retrouver sa famille. Portant juste un sac à dos, il a juré qu'il continuera à marcher sans vêtement dans toute la Grande-Bretagne mais par des petites routes tranquilles.
Speaking to the Sun he said: 'It is nice to be standing here feeling the breeze. 'I haven't been outside a building in the last six years and it is nice to smell the flowers and see the greenery.
Parlant du Soleil, il a dit : "Qu'il est agréable d'être debout en sentant la brise me caresser". "Je ne suis pas sorti de la prison depuis les six dernières années et il m'est agréable de sentir à nouveau les fleurs et voir enfin la verdure".
Predicting his arrest he went on to say: 'I don't know what I am going to do. I could get arrested when I go round the next corner,' before adding: 'This is my job. This is my vocation in life at the moment. I have absolutely no regrets.' 'To conform with everyone else is the easiest way but when you conform you compromise your principles. I am not going to give up. Stay naked is the word.'
Prévoyant son arrestation, il a continué de dire : Je ne sais pas ce qui va advenir de moi. Je peux être arrêté au prochain tournant. Avant d'ajouter : C'est ma destinée. C'est le combat que j'ai choisi à l'heure actuelle. Et je n'ai absolument aucun regret. Se conformer à tous les autres est la voie la plus facile, mais quand vous vous conformez, cela met en péril votre intégrité. Marcher nu reste mon leitmotiv.
Last August he was jailed for 657 days for breach of the peace and contempt of court. The breach was for leaving HMP Perth naked at the end of a previous sentence, while he was found in contempt for representing himself at the city's sheriff court while naked.
En août dernier, il a été emprisonné 657 jours pour trouble à l'ordre public et outrage à la cour. Le trouble à l'ordre public a commencé à sa sortie nu du HMP Perth, tandis que l'outrage à la cour a été constitué par son refus de s'habiller devant le shérif de la ville et d'avoir refusé la présence d'un avocat.
He was arrested multiple times during his hike from Land's End to John O'Groats which began in 2003 and served four months in Inverness Prison, eventually reaching John O'Groats in 2004.
Il a aussi été arrêté, en 2003, de multiples fois lors de sa grande migration de Land's End ( à l'ouest du Pays de Galles) à John O'Groats (à l'extrémité nord de l'Ecosse) et à même passé quatre mois en prison à Inverness, atteignant finalement John O'Groats qu'en 2004.
He returned home but on a flight back to Scotland in May 2006 he was detained once again for a breach of the peace after he went to the toilet and removed his clothes.
A trial date was set for August 23, with an intermediate date on August 10.
At the hearing for his latest breach today he did not appeal for bail and was remanded in custody.
Il est finalement rentré à la maison mais sur le vol retour d'Écosse, en mai 2006, il a été retenu de nouveau pour trouble à l'ordre public après avoir été au toilette pour en ressortir sans vêtements.
La date de son procès a été mise au 23 août 2012, avec un rendez-vous intermédiaire le 10 août 2012.
Lors de l'audition, pour sa dernière infraction cette semaine, il n'a pas fait appel à la caution et a donc été mis en détention préventive.
Sources :
http://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?pid=2492#p2492
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/18/stephen-gough-naked-rambler_n_1683919.html
Tu as raison, je crois que c'est plus sage de ne plus en parler (et de toute manière, à mon avis ça n'apporterai pas grand chose).
Tu as raison je crois que pendant un ans ou deux on vas plus en entendre parler!
Message édité par : michel1957 / 24-07-2012 20:18
:# Faute, pour Stephen Gough, d'avoir encore réussi à imposer la voie du "bon sens",
cette épopée montre que le débat sur la nudité est individuellement et socialement important :
http://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=2061717&page=2&page=2
Je sais bien, c'est en anglais, mais cela montre bien à quel point la nudohobie mérite sa "thérapie de groupe"...
😉 Pour moi l' APNEL; ne devrait pas s' associer à cet individu; qui vie comme un animal sauvage; en marge des lois et de la société .
😉 Pendant son périple Nudien; il a fait un gosse; à une fille croisée; sur les sentiers; sans se soucier de sa femme qui a heureusement refait sa vie avec un autre type; sur qui elle peut; au moins, compter pour élever ses enfants ...
Amitiés N@t.
| cet individu; qui vie comme un animal sauvage; en marge des lois et de la société . ... |
Ne faisont pas prendre une autre sens aux propos de ceux qui émettent des réserves sur le combat de cet homme.
Personnellement, si je dois lui reprocher quelque chose, c'est justement ce que j'observe chaque jour dans notre société bien humaine, civilisée, etc... et qui a ses racines dans le monde bien traditionnel. Je ne saurai pas le développer ici, mais ça a à voir avec le pouvoir, rapport de force pour imposer sa loi, plutôt que la composition avec tout le monde, et le compromis pour faire évoluer la société (et bien sur, dans cette histoire, on peut surement reprocher la même chose à la justice).
Des gens qui ne supportent pas de devoir composer avec les autres, j'en croise tout les jours chez les gens "normaux".
Ce que disent les gens qui émettent des réserves, c'est que notre héro semble plus gouverné par un caractère individualiste que par le discours écolo des naturistes.
Message édité par : Ahahah / 25-07-2012 10:41
😉 Pour moi l' APNEL; ne devrait pas s' associer à cet individu; qui vie comme un animal sauvage; en marge des lois et de la société .
😉 Pendant son périple Nudien; il a fait un gosse; à une fille croisée; sur les sentiers; sans se soucier de sa femme qui a heureusement refait sa vie avec un autre type; sur qui elle peut; au moins, compter pour élever ses enfants ...
Amitiés N@t.
Belle mentalité !
Je parle pas de celle de Steve GOUGH mais plutôt de la tienne Tiger qui parle de choses persos sans en connaitre les tenants et aboutissants ... 😮
La vie privée de Steve ne regarde que Steve ...
A Tiger : Dis, l'eburon, tu ne vas pas recommencer ! Comme le souligne justement Laurent, connais tu personnellement Steve Gough ?
Sinon, comment peux tu parler des motivations des différentes personnes de cette famille ?
On frise la diffamation,là !
Je ne suis pas du tout sûr que Mr Gough vive "comme un animal sauvage" . Simplement, en homme entraîné à une vie militaire "à la dure", il peut supporter des expériences impossibles pour nos contemporains (et je ne m'exclus pas !) abâtardis par le confort moderne . D'ailleurs, s'il se comportait en animal sauvage, il cheminerait par bois et sentiers et les flics auraient beaucoup plus de mal à l'attraper !
Il ne vit pas non plus en marge de la société, il semble plutôt vouloir que le regard de la société change sur des questions .......... de société, justement ! Et, pour cela,on pourrait dire, s'il n'était en tenue de peau, qu'il n'hésite pas à "mouiller le maillot" !
De tous temps, il s'est levé des hommes qui ,pour faire évoluer des lois ou des comportements, ont pris des risques énormes (et pour le rapport sentimental vis-à-vis de leur famille, je me suis exprimé dans un message précédent ), ces risques allant parfois jusqu'à engager leur vie . On peut ne pas être d'accord avec leur mode d'action, le critiquer, en suggérer d'autres . Mais quasiment insulter depuis un clavier d'ordi un homme qui accepte des désagréments (le mot est faible !) tels que ceux de Steve Gough, je trouve cela, je suis désolé de devoir le dire brutalement, méprisable .
Je veux espérer que les mots ont dépassé ta pensée mais,en l'état, je ne peux supporter la tournure de ton message . On n'insulte pas le courage malheureux !
Pardon, mais je ne comprends pas bien. Qui impose ses lois ? Gough ? Ah bon. Ce serait pas plutot les gens qui portent des vetements qui imposent leur loi ? Et ceux qui veulent vivre nus n'ont qu'à s'écraser et se taire, comme toutes les minorités dans le monde ?
Ce qui m'amuse (bcp), c'est que si un jour, grace à des "associaux" comme Gough, ou Irwin, la nudité simple devient légale partout, on verra un certain nombre de personnes qui critiquent ces hommes courageux, faire de meme dès que la loi les y autorisera. Il doit y en avoir qques uns parmis nous qui seront tjrs du coté de la loi et qui sont des opportunistes. Gough bouscule la loi, et s'il est seul, c'est justement parce que personne n'ose faire ce qu'il fait, mais que bcp n'attendent, sagement dans leur coin,qu'une chose: que la loi change, mais grace à qui ?
tjrsnuparis, à un détail près, j'applaudis à ton message . :=! :=! :=! :=! :=!
Quel détail ? je pense simplement que tous les gens qui ont une mentalité "légaliste" ne sont pas nécessairement des opportunistes . Beaucoup de personnes ont, par rapport à la loi existante, un sentiment de quasi sacralité . Dès lors, il leur est, intellectuellement, très difficile d'imaginer d'en changer . Ce ne sont pourtant pas tous des "chevaliers du retournement de veste" ! Leur position n'est pas la mienne et m'attriste souvent . Mais je ne la jauge qu'au cas par cas .
Je suggérais de fermer le sujet lors d'un précédent post. Mais puisque les modos pensent qu'il vaut mieux continuer à s'exprimer, allons y.
M. Gough est pour la liberté, toutes les libertés, donc celle de se mettre nu où il veut et quand il veut. Comme il le précise, si le port des cagoules était interdit, il en porterait une (corollairement, si le droit à la nudité partout était appliqué, il irait se rhabiller...).
Est-ce que l'APNEL estime que la nudité simple mais imposée à la vue d'autrui, est conforme à la notion de liberté ? Désolé pour les défenseurs de M. Gough, mais franchement je n'aimerais pas vivre dans un monde géré par ce genre d'individu. Il me semble que la moindre des choses est de comprendre que certaines personnes dans la société n'ont pas envie de croiser des gens nus. (Après, si ça se passe sans le faire exprès, voilà, c'est comme ça).
En principe, il existe des endroits dédiés au naturisme, et ce serait déjà pas mal de faire comprendre aux gens qui s'y trouvent que là, il y a un règlement intérieur leur demandant de respecter la nudité.
Je ne voulais pas en rajouter une couche. Je croyais que le message de Tiger était ironique et se moquait de ceux qui sont sceptiques sur l'action de Steve Gough.
Dire que les habillés imposent leur loi aux nudiens, ça me semble simpliste... (mais c'est un débat trop vaste pour moi).
Dire que ceux qui sont toujours du côté de la loi (est ce qu'il y a vraiment des gens comme ça ?) le sont par lacheté, c'est justement cet aspect du discours qui me gène... bien plus que ce que fait notre héro.
Dans l'histoire je respecte les deux points de vue, mais je me répète, dans ma hierarchie des combattants de la vie, je met ceux (et souvent celles d'ailleurs) qui ont une proportion d'humanisme plus élevée, par rapport à l'individualisme.
Steve Gough respectable, oui. Un martyr non.
(après je n'en parle plus... et je suis bien content je vous lire car ça me fait réfléchir... et qui sait, un jours je changerai peut-être de position).
Et je précise que pour moi, c'est sur qu'il y a beaucoup d'autres priorité dans nos vies d'humains que de se promener tout nu... c'est loin d'être la chose la plus fondamentale (même si j'avoue que j'ai du mal à m'imaginer vivre sans cette liberté, au moins sur les plages).
Moi j'aime ça, mais ça ne change pas tant de choses dans ma manière d'apréhender l'humanité (et je ne me considère pas comme un vrai naturiste)... enfin, ce que je veux dire que habillé ou pas, pour moi l'âme humaine est la même.