J'en rajoute un petit peu.
Personnellement je pense que le monde irait beaucoup mieux si tout le monde roulait en vélo ou à pied. Je le dis sincèrement, et je suis un peu militant quand je suis sur la route...il faut qu'on respecte les cyclistes et pietons...alors que dans ce pays ils sont assez méprisés par une bonne partie des automobilistes.
Pour moi, c'est quelque chose d'aussi fondamental que d'aller tout nu.
Si je me transformait en martyr de cette cause, j'irai marcher au milieu des nationnales, faire du vélo sur les autoroutes.
Et je suis sur que pas mal d'intégristes de la nudité ne me prendraient pas au sérieux.
Pour moi, ce qui est une cause fondamentale ne l'est pas pour d'autres.
Et pourtant si on y réfléchit bien, la défense du piéton dans la civilisation de la bagnole, ça à quelque chose d'aussi fondamental que la nudité.
A J.C. : Je reviens sur certains termes que tu emploies pour qualifier Steve Gough
Individualiste ? C'est bien possible, mais certaines personnes sont faites pour l'action solitaires, d'autres pour le combat collectif . pourquoi l' un de ces modes d'action serait-il plus recommandable que l'autre ?
Provocateur ? Très probablement, mais c'est parfois indispensable pour bouger les neurones de la multitude !
Anarchiste ? Pas sûr ! L'anarchisme est au départ une théorie politique . Par extension, le terme désigne des personnes qui veulent instaurer un désordre plus ou moins généralisé . Gough désire seulement la reconnaissance du droit de circuler nu et d'accomplir nu les actions de la vie courante .
Obstiné? Certainement ! Mais sans des personnes tenaces dans leurs idées, rien n'avancerait .
Egocentrique ? Possible, mais non prouvé ! S'il était seulement égocentrique (centré sur sa petite personne ) il ne se battrait pas pour un droit qui profitera à des milliers d'autres personnes alors que lui y laisse des plumes ( et pas des petites )
Il est "critiqué de tous bords et par les naturistes eux mêmes" ? Si j'en juge par notre forum, les avis sont partagés et certains, bien plus autorisés que moi, le soutiennent ouvertement . Mais il est vrai qu'au Royaume uni, on ne semble pas se bousculer au portillon pour l'aider . pourquoi ? Qu'en est il exactement ? Nos amis anglophones en savent-ils plus que moi ?
La famille royale ne pourrait-elle faire un geste ? Apparaître nue au balcon de Buckingham Palace ? ............... Horrible ! Shocking ! Je vais finir dans les cachots de la tour de Londres, moi ! 😀
😛 Je cite l'un des commentaires rapporté par JFreeman:
"cette fois avec pour motif d'être passé prêt d'un jardin d'enfant vêtu seulement de son habit de naissance."
On n'a pas le droit d'être un être humain. Le déguisement est obligatoire.
Nudiwornd c'est quoi se poste, que veux t'il dire? c'est un brin taquin :#
Ou de l'ironie a caractère humoristique subversive, un tantinet provocante :#
En tous cas je continue a ne pas le comprendre ni se qu'il dit ni se qu'il fait.
Il sorte de cabane, après de longs mois et a l'isolement, il déclare qu'il vas prendre des chemins tranquille des petites routes, il parle de la verdure, du parfum des fleures, du vent, du soleil!
Et 24 ou 36h plus tard, il se pointe nu dans une ville et passe a poile devant un jardin d'enfants!
La total! pour retour en taule, il aurai pue pensé a vivre un peu sa passion, d'être nu dans la
nature 15 jours 1 ou 2 mois ! et bien mon! retour en taule!
Il n'as pas tenter d'allé voire c'est môme, normal quand il leurres écries ils ne lui répondes pas !
Sa femme? elle a refait sa vie, sa mère? et bien non!
Et en gros, a la louche, il dit:
Si une loi dit quelque chose, et bien moi je fait le contraire!
Je ne le juge pas, je ne le comprend pas!
Michel
PS: pourquoi demander de clore se sujet? personne n'insulte personne!
Michel, ce n'est pas une passion pour Steve mais plutôt un combat ...
Michel, ce n'est pas une passion pour Steve mais plutôt un combat ...
Je sais bien qu'il a engagé un combat, mais il ai seul, et la taule c'est sinistre!
Surtout qu'il na rien fait de vraiment mal! bien des racailles ne font pas 6 ans
de taule! et la! il est sans doute repartie pour 1 ou 2 ans!
Un battement de coeur c'est une seconde environ, et chaque battement c'est
un peux de vie qui passe et ne ce rattrape jamais!
Il vas continué a perdre sa vie pendant encore combien de temps ?
Et pour quel résulta ?
Michel
Et sa n'enlève rien au faite, que je ne comprend pas ce qu'il dit et ce qu'il fait ?
Message édité par : michel1957 / 25-07-2012 19:41
Celui qu'il aimerait ...
Si un jour, pour une raison "idiote", on t'interdisait de faire ce qui te plait (hors naturisme), ça ne te plairait sans doute pas ... tu laisserais gentiment faire, après tout ils ont le droit ... ou alors tu te bats pour tes libertés (et celles des autres aussi d'ailleurs ...) ?
Celui qu'il aimerait ...
Si un jour, pour une raison "idiote", on t'interdisait de faire ce qui te plait (hors naturisme), ça ne te plairait sans doute pas ... tu laisserais gentiment faire, après tout ils ont le droit ... ou alors tu te bats pour tes libertés (et celles des autres aussi d'ailleurs ...) ?
La tu marque un point! car dans mon boulot, ils ont voulues nous faire signées des
Feuilles volantes, pour travaillé le samedi, le dimanche, les jours fériés , et des jours de
gardes, ont n'est 14 dans l'équipe! ils ont toussent signé, sauf un!
Car il ne ce sont pas rendues contes que c'est un rajout, au contrat initiale
D"embauche! devine qui n'as pas signé :#
Michel
Ben Michel s'est battu pour une certaine justice sociale (c'est du moins comme ça que je le vois...si on a inventé les week ends et les congés payés ce n'est pas pour rien).
Jer trouve que se battre pour sa propre liberté, c'est pas dans l'absolu quelque chose de noble et forcément juste. Ca peut-être très égoïste.
Ben Michel s'est battu pour une certaine justice sociale (c'est du moins comme ça que je le vois...si on a inventé les week ends et les congés payés ce n'est pas pour rien).
Jer trouve que se battre pour sa propre liberté, c'est pas dans l'absolu quelque chose de noble et forcément juste. Ca peut-être très égoïste.
Donc les esclaves qui se sont battus pour leur propre liberté, c'est pas noble ?
C'est surement égoïste, je n'en disconviens pas ! mais un contra c'est un contra!
Et la loi c'est la loi! et je ne suis pas près a perdre mas vie a la gagné !
Michel
Ben Michel s'est battu pour une certaine justice sociale (c'est du moins comme ça que je le vois...si on a inventé les week ends et les congés payés ce n'est pas pour rien).
Jer trouve que se battre pour sa propre liberté, c'est pas dans l'absolu quelque chose de noble et forcément juste. Ca peut-être très égoïste.
Donc les esclaves qui se sont battus pour leur propre liberté, c'est pas noble ?
La quelque part ont ce rejoints ! :b
Michel
PS pour (Ahahah) je me moque de la justice sociale! je ne suis pas un militant!
Apres la 2ieme guerre mondial nos pères ont édictes des lois, codes, règlement!
Pour que nous na-vont pas as vivre ce qu'ils ont vécues! si nous bradons sa, si ont dits
oui a tous ? et bien moi, jais dit non! sa fait pas de moi un éros ! jais dit non! pour mas
Gueule!
Message édité par : michel1957 / 25-07-2012 21:17