27 septembre 2026
Les lois sur la nud...
 

Les lois sur la nudité doivent etre contestées de manière constitutionelle (canada)

8 Messages
5 Membres
0 Reactions
2,438 Vu
gilles
Messages: 12868
Admin Parrainé
Premier message du sujet
(@gilles)
Membre
Inscription: Il y a 23 ans

Voir http://www.vancouversun.com/news/Nudity+laws+subject+constitutional+challenge/4158739/story.html

TORONTO -- Canadian laws prohibiting public nudity are an infringement of constitutional rights, an Ontario court north of Toronto will hear Tuesday.

Prominent defence lawyer Clayton Ruby was expected to argue current laws in Canada prohibiting nudity in public places, or on private property exposed to public view, are overly broad -- thus they should be struck down and the laws under the Criminal Code updated.

According to the Federation of Canadian Nudists, these laws are archaic because they define nudity as generally "indecent" and intended to cause "harm" to those who witness it.

The challenge is being launched on behalf of Ruby's client, Brian Coldin, a nudist resort operator in Bracebridge, Ont., a small cottage country town about two hours north of Toronto. Coldin, who has been arrested numerous times over the years for public nudity, was charged last year with five counts related to incidents between April 2008 and May 2009 near his resort and at drive-thus at both Tim Horton's and A&W restaurants.

The criminal trial, which began last fall, heard testimony from one of the workers at the fast-food burger restaurant who cried on the stand when she described how Coldin and two others drove up to the pickup window completely nude. She testified Coldin and the driver of the vehicle both pretended to reach for their imaginary wallets to pay for their orders, causing their genitals to sway back and forth.

A similar incident allegedly occurred at the Tim Horton's.

Ruby had argued Coldin wasn't completely nude in the incidents and was at the very least -- wearing sandals. He also argued that the self-proclaimed Christian nudist's behaviour was not done in an "prurient or indecent manner."

The court was expected to spend most of Tuesday dealing with the constitutional challenge.

The judge was expected to submit a decision in writing at a later date.

Read more: http://www.canada.com/news/Nudity+laws+subject+constitutional+challenge/4158739/story.html#ixzz1CV2VXdep

ou la traduction google

Message édité par : gilles / 30-01-2011 08:05


7 Réponses
Messages: 196
Assidu
(@le_mhin_hi)
Membre
Inscription: Il y a 16 ans

Tellement d'accord.

Quand je vois des "barbus" a coté de leurs femmes voilées (et souvant 2 metres en retrait) je ne peux m'enpecher de pencer que la barbe est un organe sexuel... Et devrait donc être caché.


Répondre

Souscrire abonnement pour accès articles et vidéos du site vivrenu

Messages: 149
 TaG
Assidu
(@tag)
Membre
Inscription: Il y a 20 ans

Si vous voulez mon avis, il est cuit votre monsieur Coldin.

La court ne laissera pas passer ça. Il lui trouveront quelque chose du genre "grossière indécence", "atteinte à autrui", "exibition sexuelle", "attitude offensante" ou que sais-je encore.

Posez-vous simplement la question : Iriez-vous, vêtus QUE d'une paire de sandales, à bord de votre voiture, vous présenter au "service-à-l'auto" d'un "fast-food" de banlieu ?

La court aura à cette question la même réponse que vous.

D'ailleurs, ce sont des "totos" comme ce monsieur Coldin qui, à force, font en sorte que la nudité simple dans le jardin posera encore problème en 2011 si il y a "vue" depuis chez le voisin ou autre.

D'une certaine manière, pour ne pas dire d'une manière certaine, ces hurluberlus nous nuisent. Ils nuisent à la démocratisation juridique du naturisme.

À l'opposé, le mec du Lac Meech (au Québec, dans la région de la capitale nationale) qui s'était baigné nu à l'extrémité de son terrain privé, sur la rive du lac, qui en 72 avait contesté ses accusations jusque devant la court suprême du Canada, et avait gagné, celui-là nous avait filé un admirable coup de main.

Votre Canadien de service.


Répondre
Messages: 3590
Assidu Parrainé
(@agentsmith)
Membre
Inscription: Il y a 20 ans

Les Tim Horton's (la plus grosse chaîne de fast food canadiens) affichent clairement sur la porte d'entrée qu'il est interdit d'y entrer torse nu, pieds nus, mais ils n'ont pas pensé à afficher l'interdiction d'y entrer entièrement nu. De toutes façons, ce genre de personnage, par son attitude, ne contribue en rien à la banalisation de la nudité, bien au contraire...


Répondre

Vente de videos vivrenu-tv, WNBR randonues

jfreeman
Messages: 4789
VIP
(@jfreeman)
Membre
Inscription: Il y a 21 ans

:# Personnellement, je reste admiratif et solidaire avec tous ceux qui vont, courageusement, jusqu'au bout de leurs idéaux.
Tant que ceux-ci, bien sur, restent courtois, pacifiques et responsables.

Ils bousculent nos comportements aberrants, socialement conditionnés, et nous obligent à la réflexion.

Car soyons tous convaincus d'une évidence : Rien ne justifie la pénalisation de la simple nudité !


Répondre
Messages: 3590
Assidu Parrainé
(@agentsmith)
Membre
Inscription: Il y a 20 ans

"Car soyons tous convaincus d'une évidence : Rien ne justifie la pénalisation de la simple nudité ! "

Absolument, il ne faut pas poursuivre. Par contre, et là nous devons être en désaccord, je ne pense pas que ce soit une bonne initiative que de se rendre dans un fast food nu : les gens s'y sentent forcément agressés. C'est une très mauvaise idée, qui en plus va à l'encontre du but recherché, à savoir la banalisation de la nudité dans la vie de tous les jours.

Se balader nu chez soi, dans son jardin, dans les parcs, dans la nature, participer à une cyclonue, etc. renvoie aux gens une image positive de la nudité. Pas se rendre nu au restaurant si on n'est pas dans un cadre clairement naturiste.


Répondre

Site easy-rencontres naturistes

Messages: 3590
Assidu Parrainé
(@agentsmith)
Membre
Inscription: Il y a 20 ans

"Car soyons tous convaincus d'une évidence : Rien ne justifie la pénalisation de la simple nudité ! "

Absolument, il ne faut pas poursuivre. Par contre, et là nous devons être en désaccord, je ne pense pas que ce soit une bonne initiative que de se rendre dans un fast food nu : les gens s'y sentent forcément agressés. C'est une très mauvaise idée, qui en plus va à l'encontre du but recherché, à savoir la banalisation de la nudité dans la vie de tous les jours.

Se balader nu chez soi, dans son jardin, dans les parcs, dans la nature, participer à une cyclonue, etc. renvoie aux gens une image positive de la nudité. Pas se rendre nu au restaurant si on n'est pas dans un cadre clairement naturiste.


Répondre
Messages: 3590
Assidu Parrainé
(@agentsmith)
Membre
Inscription: Il y a 20 ans

"Car soyons tous convaincus d'une évidence : Rien ne justifie la pénalisation de la simple nudité ! "

Absolument, il ne faut pas poursuivre. Par contre, et là nous devons être en désaccord, je ne pense pas que ce soit une bonne initiative que de se rendre dans un fast food nu : les gens s'y sentent forcément agressés. C'est une très mauvaise idée, qui en plus va à l'encontre du but recherché, à savoir la banalisation de la nudité dans la vie de tous les jours.

Se balader nu chez soi, dans son jardin, dans les parcs, dans la nature, participer à une cyclonue, etc. renvoie aux gens une image positive de la nudité. Pas se rendre nu au restaurant si on n'est pas dans un cadre clairement naturiste.


Répondre

Vente de videos vivrenu-tv, WNBR randonues

Partager :
Site du portail naturiste francophone VivreNu.com   :  rencontres-naturistes.com   lenaturisme photos nudismlife.com   tousnus.fr   photos.naturistes   Revues Naturistes Vintage   World Naked Bike Ride WNBR Cyclonudistes   tv-naturiste  VivreNu TV  o2switch