Message édité par : claude91 / 27-02-2014 19:23
Message édité par : claude91 / 27-02-2014 19:23
Normal, qu'il ai été choisi ! D'après sa bio sur wikipedia, quand il était au ministère du la culture, il a contribué indirectement à la nomination de trois membres du CSA...
Enfin, quand je dis normal... 😐
Pour ma part, je ne vote pas pour des partis qui manquent de tolérance.
Le FN essaye de se donner une bonne apparence mais que peut-on attendre d'un parti ayant des discours populistes.
Personnelement je ne prendrais pas part à la milice mais plutôt à la résistance.
Pour les partis du front de gauche, c'est pareil que ci-dessus
Tiens, il me semblait qu'avec ton premier post, tu avais compris ce qu'était le National-socialisme... mais pour dire que le programme du FdG c'est la même chose, alors là c'est très fort... d'inculture politique et historique. Désolé de le dire aussi crûment...
Alors voici quelques liens pour que chacun puisse y voir plus clair... enfin...pour ceux qui cherchent vraiment à comprendre les choses en toute honnêteté :
Un article du Monde : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/20/melenchon-et-le-pen-quelques-ressemblances-et-beaucoup-de-differences_1632143_1471069.html
Ici un "banc d'essai" sur 4 programmes (FN - Modem - PS - FdG : cela permet aussi de relativiser les "points communs" ), très exhaustif et facile à comprendre : http://simplyleft.wordpress.com/2012-comparez-les-programmes/
Et pour celles et ceux qui n'ont toujours pas compris ce vers quoi nous entraîne ce virage National-Socialiste du FN, sous la houlette de Marine Le Pen et Florian Filipo, voici un indispensable rappel historique avec wikipédia, très bien fait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands
Et enfin, pour que chacun puisse se faire son opinion sur le programme du FdG intitulé "l'humain d'abord" : http://www.placeaupeuple.fr/wp-content/uploads/humain_dabord.pdf
J'estime en effet que vu certains commentaires, il faut pouvoir donner à chacun la possibilité de juger si ce projet est égal à celui du FN, et s'il s'agit d'un programme "national socialiste"...
J'espère ne pas être modéré pour cela... Mais je suis sûr que ceux qui ne veulent pas que l'on rétablisse la vérité et se complaisent dans l'amalgame, vont le réclamer à corps et à cris...
Bonne lecture
Pour ma part, je ne vote pas pour des partis qui manquent de tolérance.
Le FN essaye de se donner une bonne apparence mais que peut-on attendre d'un parti ayant des discours populistes.
Personnelement je ne prendrais pas part à la milice mais plutôt à la résistance.
Dire qu'on est contre le populisme c'est trop court. Il y a deux formes de populisme, qu'on peut cataloguer pour simplifier en populisme de gauche et populisme de droite : les populistes qui conspuent les hommes de l'état parce qu'ils n'ont pas fait assez, pas promis assez, pas assez volé, pas assez distribué et pas assez « réalisé », et ceux qui réprouvent les hommes de l'état et leurs discours non pour n'avoir pas tenu leurs promesses, mais parce qu'ils savent que lesdites promesses sont absolument non souhaitables en plus d'être par nature impossibles à tenir.
Je vote pour la libérisation d'internet, la liberté d'expression, pour interdire le csa, pour limiter la violence dans les journaux télévisés, pour une imigration contrôlé mais rester ouvert à l'europe et surtout pour interdire les stages non rénumérés...
Alors si vous trouvez des similitudes avec un partis politique faite moi signe! 😉 😛
Le pb, c'est que si tu supprimes le csa, qui va interdire la violence à la télé ?
" Etre breton, c'est un peu comme être un DIEU. Mais en mieux. "
Message édité par : steph22 / 27-02-2014 13:15
Mais ce n'est pas tout Stéphane si Wondernude supprime le csa ça supprime aussi la liberté de parole de ces gens 😉
Pour revenir au sujet si vous courbez une ligne vers la droite à force elle va arriver à gauche et vice versa et on appelle ça un cercle 😉
Sauf que y'a pas que ça dans le programme du FN.
Il y a aussi le rétablissement de la peine de mort pour certains crimes,
"Pour certains crimes": évidemment. C'est un rétablissement de la peine de mort "tout court". Je vais citer Robert Badinter: "on n'inflige pas la peine de mort aux voleurs de lapins".
De toute façon, ça ne sert à rien d'essayer de faire changer d'avis des militants du FN...
On pourrait avoir des preuves que Marine viole des bébés phoques, qu'ils lui trouveraient malgré tout des circonstances atténuantes, ou ils diront que c'est un complot du lobby gay-francmaçonique-UMPS-journalistique pour lui faire du mal... :paf
Sauf que y'a pas que ça dans le programme du FN.
Il y a aussi le rétablissement de la peine de mort pour certains crimes,"Pour certains crimes": évidemment. C'est un rétablissement de la peine de mort "tout court". Je vais citer Robert Badinter: "on n'inflige pas la peine de mort aux voleurs de lapins".
J'étais viscéralement contre la peine de mort il y a plusieurs années et à force de lire je suis devenu plus nuancé ; du moins j'admets que la peine de mort dans son principe ne s'oppose pas au droit naturel. Je préfèrerais A TITRE PERSONNEL une vraie prison à vie pour la France car il est certain qu'une justice digne de ce nom se doit d'appliquer des peines proportionnelles au crime commis. La peine de mort ne doit pas concerner QUE les victimes, et le respect de la vie implique en premier lieu de faire la différence entre la victime innocente et le criminel.
Hervé il n'y a pas que les militants du fn qui sont dur à faire changer d'avis c'est un peu pareil pour d'autres choses
Certains textiles qui nous prennent pour des détraqués
Les chasseurs avec certains écolos ou le contraire
Les négationnistes ou révisionnistes sur n'importe quel sujet que ce soit sur la Shoah ou le 11 septembre ou autres
etc...
Pour les négationniste/révisionnistes, ils sont souvent plutôt proches du FN...
Mais c'est clair que ce ne sont pas les seuls, bien qu'à l'extrême gauche, j'en connais quelques-uns qui ont facilement changé de bord. :#
Le pb, c'est que si tu supprimes le csa, qui va interdire la violence à la télé ? :#
Message édité par : steph22 / 27-02-2014 13:15
Ah bon, il sert à quelque chose, le csa ? Il laisse pourtant passer tant d'émissions qui sont des violences pour le ciboulot ...
En tout cas, même s'il ne fait pas son boulot (qu'il ne censure pas assez [la violence]) ce n'est pas en supprimant tout organisme régulant ce qui peut passer à la télé que les chaines vont "se réguler "toutes seules.
On peut être sûr que, sans CSA, il y aura encore plus de pub, encore plus d'émissions trash, etc etc...
Enfin bon, je ne suis pas spécialement un pro des médias mais demander l'interdiction de la violence, ça suppose qu'il y ait une "police" pour faire appliquer cette Loi.
Non?
D'elles mêmes, les chaines ne passeront plus de violence tu crois vraiment? :#
Je veux bien.
mais tu rêves à mon avis 😉