Je mets le texte ici en archive :
Les militantes du mouvement féministe sont régulièrement poursuivies alors que la nudité dans leurs actions porte un message politique. La nouvelle secrétaire d'Etat chargée de l'Egalité entre les femmes et les hommes «partage leurs interrogations».
Procès pour «exhibition sexuelle» : Marlène Schiappa soutient le combat des Femen
La secrétaire d'Etat chargée de l'Egalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, partage les interrogations des militantes Femen sur le «délit d'exhibition sexuelle» pour lequel quatre d'entre elles sont jugées devant le tribunal de grande instance de Paris ce mercredi. Elle le leur a écrit dans une lettre publiée sur son compte Twitter, en réponse à une tribune du collectif féministe publiée par Streetpress lundi.
«Perversion de la loi»
Dans cette tribune, le mouvement Femen, dont les membres militent régulièrement torse nu, s'interroge sur les procès pour exhibition sexuelle qui lui sont régulièrement faits : «Serait-ce pour nous faire taire (définitivement ?) qu'on nous intente de manière de plus en plus récurrente des procès pour exhibition sexuelle ? Le législateur s'appuie sur une loi archaïque et rétrograde qui ne semble plus être utilisée que contre nous. Dans aucun des pays où nos militantes ont été arrêtées, l'exhibition sexuelle n'a été retenue.»
La question n'est pas nouvelle : en février 2016, un collectif avait publié sur Libération.fr une tribune pour dénoncer une «perversion de la loi». «C'est un comble que [les militantes] doivent comparaître pour délit d'"exhibition sexuelle" encourant ainsi une condamnation qui ferait de ces militantes politiques - et le caractère politique de chacune de leurs manifestations est unanimement reconnu - des "délinquantes sexuelles" frappées d'interdictions professionnelles !» écrivaient les auteurs du texte.
«Je condamne cette sexualisation systématique»
Dans sa lettre de ce mercredi, Marlène Schiappa indique ne pas pouvoir «commenter une procédure judiciaire en cours», mais se permet donc de dire, tout de même, qu'elle «partage les interrogations» des Femen. «Comme vous, je regrette que la persistance des stéréotypes sexistes conduise notre société à considérer, encore aujourd'hui, la nudité des femmes comme offensante, quand celle des hommes est vue comme militante. [...] Je condamne aussi cette sexualisation systématique de la nudité féminine et le contrôle social du corps qui l'accompagne.»
Et la secrétaire d'Etat d'assurer les Femen de sa «détermination à combattre dans [ses] fonctions ministérielles et [son] engagement militant, tout ce qui peut faire obstacle à l'exercice de ce droit et de cette liberté inaliénables» qu'est le fait de transmettre un message politique par la nudité.
Lors de leur procès ce mercredi, les quatre militantes Femen poursuivies ont défendu leur droit à militer torse nu sans que cela soit considéré comme obscène, mais le procureur, pour qui «il n'a jamais été question de contester un engagement ou la liberté de manifester», a demandé «l'application de la loi» qui considère que «l'exhibition de la poitrine de la femme est une exhibition sexuelle». Il a requis une peine de 50 jours-amende à 10 euros (soit 500 euros) à l'encontre de chacune des militantes pour leur action du 16 octobre 2016 et une peine similaire pour les trois poursuivies pour leur manifestation du 25 novembre 2016.
Voir la lettre de la ministre
Un autre média en parle aussi:
Et plein d'autres, en France comme à l'étranger:
https://www.google.fr/search?q=Femen&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=3NIvWe34BrTVXpPBk-gL#q=Femen&tbm=nws&tbs=qdr:d
Là où je suis en désaccord avec la ministre, c'est quand elle considère qu'au regard de l'exhibition sexuelle, les hommes sont mieux traités que les femmes.
Sauf les Femen (qui obtiennent relaxes sur relaxes), on ne poursuit pas les femmes pour exhibition sexuelle.
Une femme nue dans son jardin, nue dans la nature, elle n'est pas poursuivie. Parce que même si certains vont trouver ça indécent ou exhibitionniste, ça ne fait pas peur, "c'est une teupuh, c'est une provocatrice, c'est une indécence, c'est une honte", c'est le plus qu'on entendra.
Mais un homme nu, on ne se contente pas de ça, on le poursuit, parce que c'est pervers, un agresseur sexuel en puissance, un danger.
"La loi sur l'exhibition sexuelle est archaïque et rétrograde", c'est notre ministre qui le dit...
:# Bof, bof, bof !
Ce qui la caractérise principalement, c'est plus son imprécision et la non définition de ce qu'est "l'exhibition sexuelle".
"La loi sur l'exhibition sexuelle est archaïque et rétrograde", c'est notre ministre qui le dit...
:# Bof, bof, bof !
Ce qui la caractérise principalement, c'est plus son imprécision et la non définition de ce qu'est "l'exhibition sexuelle"
Jacques, je suis parfaitement d'accord.
Mais je pense que la ministre veut dire "poursuivre les gens* parce qu'ils sont nus, c'est archaïque et rétrograde".
* : il s'agit ici simplement de femmes; mais ça va dans la bonne direction, on voit mal comment une ministre de l'égalité H/F irait dire ensuite "pour les femmes, OK, mais pas pour les hommes".
Bonjour,
La différence entre poursuivre par la justice un homme nu pour exhibi-
tion sexuelle ou une femme nue,dans le même cas pour exhibition vient
du fait qu'un corps de femme,contrairement à l'homme le sexe est moins
prononcé et donc il n'est pas provocateur comparativement au sexe de l'homme...
GUY49(guy)
😛
Ce serait peut être le moment de prendre contact avec cette Ministre. Avant les élections législatives.
Elle à un peu raison, cette loi est archaïque et rétrograde
Message édité par : jeanclaude91150 / 01-06-2017 11:55
Mais je pense que la ministre veut dire "poursuivre les gens* parce qu'ils sont nus, c'est archaïque et rétrograde".
Celle que tu dénommes ministre n'est que secrétaire d'etat à l'égalité H/F et n'a pas compétence à modifier la loi.
D'autre part, relis bien les dépèches, ce n'est pas elle, mais une Femen qui a dit que la loi est archaique et retrograde.
De toute manière si les femen sont arrêtées dans les pays où la loi sur l'exhibition sexuelle n'existe pas comme chez nous, elles sont quand même arrêtées pour un autre motif qui est le trouble à l'ordre public.
Donc, ne mélangeons pas les problèmes, le nudisme qui n'a pas de but vindicatif ou politique n'est pas concerné par la prise de position (à titre simplement personnel) de la secrétaire d'etat.
Mais je pense que la ministre veut dire "poursuivre les gens* parce qu'ils sont nus, c'est archaïque et rétrograde".
Celle que tu dénommes ministre n'est que secrétaire d'etat à l'égalité H/F et n'a pas compétence à modifier la loi.
D'autre part, relis bien les dépèches, ce n'est pas elle, mais une Femen qui a dit que la loi est archaique et retrograde.
De toute manière si les femen sont arrêtées dans les pays où la loi sur l'exhibition sexuelle n'existe pas comme chez nous, elles sont quand même arrêtées pour un autre motif qui est le trouble à l'ordre public.
Donc, ne mélangeons pas les problèmes, le nudisme qui n'a pas de but vindicatif ou politique n'est pas concerné par la prise de position (à titre simplement personnel) de la secrétaire d'etat.
- Dont acte quant au fait qu'elle n'est que Secrétaire d'Etat.
- Dont acte que ce n'est pas elle qui le déclare, mais elle leur apporte officiellement son soutien (et pas seulement avec un tweet, mais avec une lettre à en-tête tout ce qu'il y a de plus officielle) et affirme que la nudité est une liberté.
- Pourquoi en France les arrête-t-on pour exhibition sexuelle? Je pourrais comprendre le trouble à l'ordre public (et je peux même concevoir des poursuites pour trouble à l'ordre public si l'on se promène nu dans la rue ou au Monoprix), mais tel n'est pas le cas en France, c'est l'article 222-32 qu'on utilise pour les poursuivre.
- Et si ça n'a pas à voir avec le naturisme parce que oui, les Femen, ce n'est pas du naturiste (et personne n'a soutenu que ça en était), ça concerne au premier chef le naturisme, dans la mesure où c'est sous l'incrimination d'exhibition sexuelle qu'elles sont poursuivies. Et il faut bien montrer que ce 222-32 est un article fourre-tout, utilisé pour tout et n'importe quoi.
On poursuit sous la même incrimination un gars qui ce week-end s'est introduit par la fenêtre dans un appartement, et la mère et la fille se sont réveillées avec le gars qui se masturbait devant elles (il a pris 10 mois, ce qui me semble justifié), et des femmes qui montrent une poitrine nue pour protester, ou des gens qui se prennent un bain de soleil nus dans un pré ou dans leur jardin.
Je ne connaissais pas Marlène Schiappa. Je l'ai "wikipédiée": elle est plus jeune que notre président, elle est militante et a pondu de nombreux bouquins, et elle est la fille de l'historien Jean-Marc Schiappa, président de l'Institut de recherche et d'étude de la libre-pensée (IRELP), lié à la Fédération nationale de la libre pensée présidée par Marc Blondel, il collabore aux publications de cette dernière, le mensuel La Raison et la revue trimestrielle L'Idée libre.
Et je lis qu'à l'extrême-droite on l'a qualifiée d'islamiste :#.
(En fait, à l'extrême-droite, quiconque n'est pas du FN est islamiste, c'est assez simple à comprendre).
Alors, si elle n'est certes pas Garde des Sceaux, elle est quand même membre du gouvernement (le gouvernement ne comprend pas que les seuls ministres), et en cet été où je suis sûr qu'il y aura d'autres incidents burkinis ou équivalent (il y a déjà eu la tentative Rachid Nakkaz l'autre jour à Cannes), on l'entendra, et dans un sens qui sera celui de la liberté du corps face à ceux qui veulent nous dire que dès qu'on voit un bout de peau c'est de la provocation, de l'indécence, qu'on ne respecte personne et ne mérite pas le respect.
Je ne pense pas qu'elle tiendra des discours du genre "il faut respecter toutes les sensibilités, et si des tenues trop osées choquent, il faut s'adapter et se vêtir plus", ni qu'elle qualifiera de "dérapage" comme l'avait fait certains les propos de Laurence Rossignol, qui était ministre de la Famille et dont Marlène Schiappa était membre de son Cabinet, quand elle avait qualifié les vêtements "islamiques" de "prison portative".
Celle que tu dénommes ministre n'est que secrétaire d'etat à l'égalité H/F et n'a pas compétence à modifier la loi.
Petit cours de droit public. Pour modifier une loi, il faut voter une autre loi. Deux possibilités. Soit un projet de loi, d'initiative gouvernementale ; le projet, établi par les services d'un ou plusieurs ministères, est examiné en conseil des ministres et transmis au Parlement, après avoir été examiné par le Conseil d'Etat. Soit une proposition de loi, d'initiative parlementaire, c'est-à-dire déposée par un ou plusieurs parlementaires, députés ou sénateurs.
Dire qu'une secrétaire d'Etat "n'a pas compétence à modifier la loi" est une ineptie. Bien sûr, on sait très bien que certains ministres sont plus importants que d'autres. Cela n'empêche pas un membre du gouvernement de plaider un dossier qui lui tient à coeur après du président et du premier ministre, surtout si une idée est "dans l'air".
Précisons que c'est le Parlement qu a "compétence à modifier la loi", et nul autre.
