La censure de nos jours est de plus en plus effectuée non pas par les états (qui sont devenus pour la plupart, du moins en occident, très libéraux) mais par les grosses entreprises qui ont pris la relève : Facebook décide des photos que l'on peut afficher, les hébergeurs internet décident des sites qui ont le droit de vivre, Apple choisit quelles applications pourront être distribuées sur l'iPhone, les chaînes de télévision décident de ce qui doit être flouté, etc.
Un note extrêmement intéressante publiée sur le site de la fédération britannique de naturisme (British Naturism) par Malcolm Boura, responsable de la communication de BN, en attente d'un dossier plus volumineux promis pour bientôt, attire l'attention sur cette censure insidieuse qui est particulièrement pernicieuse pour plusieurs raisons :
1. elle est effectuée par des gens qui n'ont aucune formation pour cela, en général des cadres commerciaux ou des membres d'un conseil d'administration d'entreprise ;
2. elle ne se base sur aucune donnée sérieuse, mais uniquement sur une perception subjective non vérifiée de ce que demande l'opinion publique, donc sur ce qu'exigent ceux qui crient le plus fort ;
3. elle est effectuée par des gens qui n'ont pas non plus de mandat pour cela (sauf celui qui leur est donné par leur employeur), et certainement pas celui des utilisateurs des produits qu'ils mettent sur le marché ;
4. elle n'est soumise à aucun contrôle démocratique et elle ne peut pas être mise en question par quiconque hors de l'entreprise : la réponse est systématiquement que telle est "la politique de l'entreprise" ;
5. elle est quasiment toujours d'origine américaine, ce qui revient donc à introduire de force des normes américaines dans d'autres sociétés qui peuvent être, sur certains points, plus avancées.
Un exemple tout récent et particulièrement caricatural vient s'ajouter à une liste déjà longue : Ford a introduit sur le marché américain un dispositif appelé "My Key", qui permet aux parents de limiter les fonctionnalités de leur voiture lorsqu'ils la prêtent à leurs enfants encore jeunes (dans certains états américains comme le Nevada on peut avoir son permis à 16 ans, voire même à 14 ans dans le South Dakota). "My Key" peut par exemple limiter la vitesse de la voiture, mais également, et cela est plus surprenant, censurer la radio, en interdisant l'écoute de certaines émissions "pour adultes"...
😀 Bon sujet. C'est en effet le communautarisme qui s'installe sans plus aucune retenue, dans le monde privé.
😮 Mais aussi public. Dans les établissements scolaires de l'Education Nationale, le chef d'établissement a des pouvoirs de plus en plus étendus sur tout son personnel, et même, aujourd'hui, sur la pédagogie.
L'ennui, c'est que le précédent système n'était guère mieux.
il est clair, que de plus en plus de contenus dangereux passent au travers de ces dispositifs et que par la même occasion des contenus "innocent" sont censurés... Vous imaginez même pas le nombre de sites pornos que l'on trouve sur le net quand on cherche du nu. On cherchant des illustration pour mon blog, j'hallucine du nombre de sites porno a disposition de tous y compris des gosses... a cote de ca, on floute ou on censure le naturisme a la télé, ou on flique des gosses qui téléchargent des mp3 sur le net.
a mc do il est impossible de se connecter a vivrenu.com
......et je suis de la meme opinion que jacques......!!!!
sous pretexte de bonnes intentions (lutte contre la pédophilie etc etc) on rogne notre libété..c'est plus facile d'interdir l'acces que de lutter contre ces fléaux..
Et comme disent les américains, ce n'est pas de la censure, c'est du "politiquement correct" ... Nuance !
😕 Ah bon ? Il y a une différence ?
Donc, le nazisme, le stalinisme, c'était du "politiquement correct"...
😛 Quant à l'autocensure, c'est réservée à ceux qui la choisissent.
On ne choisit pas Apple ou facebook pour leurs "autocensures". Les points 1 à 5 sont donc "démocratiquement corrects"...
Message édité par : Nudiworld / 30-12-2010 12:58
😀 Tu as raison, mais c'est l'objectif de Tresmontant...
Il arrête ses participations dans les sujets où il commence à être mal à l'aise, et en choisit un autre pour continuer à provoquer.
sommes nous jamais sortis de la censure ?
heureusement la technique qui se veut parfaite, n'est qu'une passoire et les moyens de detourner la censure quelle qu'elle soit sont obsoletes avant meme d'etre en place, parce que justement la censure gerer par les memes incompetents qui la decide ! 😀
la raison meme de la censure , c'est l'existance de son contraire, et quant 1 personne censure, 1 million d'autre cherche a en connaitre le contenu. et on voit exploser les moyens de la detourner ! mieu encore, il suffit de censurer un sujet pour lui faire de la publicité . et c'est idem pour la mecanique, un jeune preferera un cylclo bridé pour avoir le plaisir de le debrider! 😀
a titre d'exemple Windows, n'a jamais reussit a rendre inviolable les clés protegeant ses OS, et de simples censeurs qui n'y connaissent rien pensent parvenir a créer la protection parfaite !barf, ça les occupe et au final ça n'empeche rien et ça fait avancer la technique !
L'autocensure permet peut-être de se protéger de possibles actions judiciaires ? :#
😛 Moi, j'ai répondu au contenu de votre message. Si vous vouliez nuancer comme ci-dessus, il fallait le faire tout de suite.
:b Mais, vous vouliez surtout provoquer...
vive l'autocensure de certain lol
MOi je maintiens que de la part d'une grande entreprises c'est une censure. Quand on m'a retiré des photo de nus de ma page facebook, on m'a bien censuré... je ne vois pas l'interet de discuter systématiquement sur des "pseudo nuances". C'est de la censure point !
Censure et discrimination
:# Tu trouves, Iomax, que la censure est systématiquement contournable ?
En tout cas, ce n'est pas mon expérience dans le domaine de la simple nudité.
Deux exemples récents :
Figure toi que ma photo en avatar, que peux voir à gauche, a été supprimé d'un site
parce qu'elle "laisse à penser" que je suis complètement nu sur la partie non cadré du cliché.
Sur OnVaSortir :
Le problème suivant, qui est en rapport avec toi, a été relevé :
Profil utilisateur : Descriptif du profil : Le langage utilisé ne doit pas être incorrect ou déplacé.
Pour résoudre rapidement ce problème, la solution suivante a été prise et appliquée :
La zone description de ton profil a été effacée.
Merci de faire au mieux dans l'avenir pour ne pas reproduire ce souci.
Mon seul moyen de "contournement" sera, avec humour, d'en remettre une revêtue d'une cagoule.
Sur Face Book :
Vous avez téléchargé une photo qui enfreint nos Conditions d'utilisation.
Cette photo a donc été supprimée. Facebook n'autorise pas les photos attaquant
un individu ou un groupe, qui contiennent de la nudité ou de la violence
ou qui présentent l'usage de stupéfiants, tel qu'indiqué dans nos Conditions d'utilisation.
Ces règles visent à garantir un environnement sûr, sécurisé et de confiance pour tous
les utilisateurs de Facebook, y compris les plus jeunes, qui utilisent le site.
Pour plus d'information, veuillez consulter notre page Questions/réponses, à :
. The Facebook Team
Il s'agirait apparemment des photographies de la prison de Perth, en Ecosse,
où séjourne l'inébranlable et subversif Steve Gough.
Est-il donc interdit de prendre en photo une prison ?
