Le parc de la Gatineau est en territoire Québécois, mais il est géré par la CCN (Commission de la Capitale Nationale - donc le gouvernement fédéral d'Ottawa).
Le naturisme n'y sera désormais plus toléré.
Espérons qu'un durcissement semblable ne se produira pas chez la SÉPAQ (Société des Établissement de Plain Air du Québec) qui, elle, gère les 21 parcs nationnaux Québécois. Ce serait bien dommage.
... Un autre recul. 🙁
L'article détaillé dans La Presse de Montréal :
Source : Extrait d'un article de Jonathan Blouin paru le 3 avril dans le journal Le Droit d'Ottawa, au Canada.
http://www.cyberpresse.ca/le-droit/actualites/justice-et-faits-divers/201204/03/01-4511890-les-nudistes-devront-se-rhabiller.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_insolite_1817587_accueil_POS2 /a>
Dans le parc de la Gatineau, les nudistes devront se rhabiller !
Naturistes et nudistes se donnent rendez-vous depuis des décennies dans le parc de la Gatineau.
Bien qu'interdite, cette pratique est depuis longtemps tolérée aux abords du lac Meech, dans certains coins plus reculés.
Une situation qui serait sur le point de changer, a appris LeDroit.
Depuis quelques années, les bains de soleil en tenue d'Adam dans le parc de la Gatineau
ont amené des comportements douteux, voire déviants, qui inquiètent maintenant les autorités.
Dorénavant, les policiers n'hésiteront plus à faire respecter à la lettre le code criminel, qui interdit la nudité en public.
Selon nos informations, quatre des cinq personnes arrêtées nues dans le parc, le 21 septembre dernier, devraient faire face à la justice.
Blaine Lenser, un résident d'Arnprior âgé de 70 ans, a été accusé au début mars au criminel.
Il sera de retour au palais de justice de Gatineau en mai. Le dossier des trois autres nudistes est actuellement entre les mains
de l'appareil judiciaire. Selon nos sources, un autre homme d'une soixantaine d'années pris en flagrant délit au lac Philippe,
à la fin de l'été dernier, pourrait également faire face à une accusation criminelle.
Appelée à commenter ces dossiers, la police de la MRC des Collines-de-l'Outaouais
estime qu'il est grand temps de "sécuriser le parc, pour le bénéfice des familles qui le fréquentent".
"Si les gens veulent faire du naturisme, qu'ils le fassent dans leur cour, pas dans un parc fédéral public",
lance son porte-parole, Martin Fournel.
"Il y a une volonté d'arrêter ce type de comportement. Le fait que ça soit permis et toléré, c'est un mythe.
Le parc, c'est un endroit public et c'est donc interdit. On n'attendra plus d'avoir des plaintes (pour agir)", poursuit-il,
en faisant référence au sentier 36 et aux ruines Carbide Willson, devenus au fil des ans un havre de paix pour les nudistes.
Au cours des derniers mois, à l'initiative de la police, au moins deux rencontres ont eu lieu entre des enquêteurs
et des employés de la Commission de la capitale nationale (CCN), gestionnaire du parc.
Plus de détails dans LeDroit du 3 avril ou sur http://www.ledroitsurmonordi.ca/
Je cite : "Si les gens veulent faire du naturisme, qu'ils le fassent dans leur cour, pas dans un parc fédéral public" lance son porte-parole, Martin Fournel.
L'est comique, le cousin. Quand je pense que ces régions ont des endroits naturels immenses et magnifiques et qu'apparemment, les naturistes ne peuvent pas en profiter, c'est vraiment grotesque. Surtout que j'imagine que là-bas, après l'hiver, tout le monde doit trouver agréable de pouvoir tomber la doudoune, alors pourquoi pas le reste ?
J'ai envoyé un courriel à la direction du parc en question, à l'adresse suivante :
info@ncc-ccn.ca
Il faut que nous tous, nous en fassions autant pour montrer que leur vue de la nudité est fausse et constitue une grave atteinte à la dignité humaine !
Toutes les adresses du Parc à cette adresse :
http://www.capitaleducanada.gc.ca/endroits-a-visiter/parc-de-la-gatineau
Voici mon courriel :
Bonjour,
Je souhaite avoir la non confirmation d'une actualité récente concernant le Parc de la Gatineau.
C'est une information qui m'a l'air de dater d'une aire réactionnaire à laquelle, j'espère le XXI° siècle et le Quebec, désirent s'éloigner.
J'ai lu sur des forums français que le naturisme sain et familial serait interdit dans le Parc de la Gatineau ?
Je n'ose croire que cela soit vraie pour plusieurs raisons :
- Raisons commerciales et touristiques
- Pour votre image et votre réputation d'accueil exemplaire des touristes
- Nous sommes dans une aires des libertés et non pas de répressions de celles-ci. N'adoptons pas les mêmes préjugés que certains courants intolérants et discriminatoires.
- Abandon des discriminations des minorités pour un mieux vivre ensemble
- Une recherche de bien être en osmose avec la nature
La nudité saine et naturelle n'est pas un crime, c'est une manière de se retrouver et de ressourcer.
Dans l'attente d'avoir une réponse positive et rassurante de votre part. Dans le cas, ou cette ineptie s'avérerait vraie, nous nous chargerons d' informer ceux qui veulent visiter votre pays de choisir une destination plus accueillante.
Veuillez recevoir mais plus sincères salutations naturistes et humanistes.
Cordialement,
Bruno SAUREZ (Président de l'association naturiste Phocéenne)
@ Sandrinox,
Très juste. On a que ça ici de "L'espace" ! Et, oui, sapristie les hivers sont long.
@ BrunoSaurez,
Excellente idée !!! :=! Suivant votre initiative, je viens tout juste de leur envoyer mon petit coup de gueule moi aussi. Merci.
En faisant le tri dans mes email (150 en attente, j'ai jamais eu aussi peu de mails MDR!) je me rends compte que je vous ai pas informé de leur réponse à mon courriel. La réponse date du 27 avril 2012.
---------------
M. Saurez,
La présente fait suite à votre courriel CC-40019-FPQJ0K - "Renseignements touristiques", crée le 2012/04/04 9:09 AM.
Merci d'avoir communiqué avec la Commission de la capitale nationale (CCN) et d'avoir pris le temps de nous faire part de vos commentaires.
La CCN, une société d'État du gouvernement du Canada, gère le parc de la Gatineau : le parc de conservation de la capitale du Canada. C'est une destination qui est hautement achalandée par un vaste public et reçoit chaque année 2,7 millions de visites.
La nudité en public est interdite par l'article 174 du Code criminel du Canada. Le Parc étant un terrain public sous la responsabilité du gouvernement fédéral, la loi doit être respectée et les services de police locaux appliquent avec rigueur cet article du Code criminel. Afin de garantir et promouvoir la qualité de l'expérience des visiteurs et utilisateurs du Parc et leur sécurité partout dans le parc de la Gatineau, la CCN ne peut tolérer des activités interdites par le Code criminel du Canada.
Il existe au Canada des clubs qui ont organisé leur pratique de naturisme sur des terrains privés.
Nous vous remercions de nouveau de nous avoir écrit. Si vous avez d'autres questions ou suggestions à nous transmettre, n'hésitez pas à communiquer avec nous de nouveau.
Téléphone : 613-239-5000 ou 1-800-465-1867
Téléscripteur / ATS : 613-239-5090 ou 1-866-661-3530
Courriel : Info@ncc-ccn.ca
Rosanna
Service à la clientèle
Commission de la capitale nationale
www.capitaleducanada.gc.ca
A ceci, j'ai répondu ce qui suit dans la minute (ils ne m'ont toujours pas répondu et je pense qu'ils ne le feront pas)
Merci pour votre réponse.
Je ne comprends pas alors que dans de nombreuses villes du Canada les manifestation cyclonudistes soient autorisées en pleine ville comme par exemple Vancouver :
http://www.nudismlife.com/picture.php?/29996/category/578
La nudité n'est pas un crime, c'est incroyable qu'elle soit intégrée dans un code criminel.
Cordialement,
Bruno SAUREZ
- Administrateur régional Association pour la promotion du naturisme en liberté
- Président de l'association naturiste Phocéenne
- Représentant du naturisme au sein du Parc national des Calanques (de Marseille)
...garantir et promouvoir la qualité de l'expérience des visiteurs et utilisateurs du Parc et leur sécurité
:# Pour Rosanna, le naturisme semble donc être "dégradant et dangereux".
A quand une loi contre la nudophobie au Canada ?
Bien qu'interdite, cette pratique est depuis longtemps tolérée aux abords du lac Meech, dans certains coins plus reculés.
Une situation qui serait sur le point de changer, a appris LeDroit.
Depuis quelques années, les bains de soleil en tenue d'Adam dans le parc de la Gatineau
ont amené des comportements douteux, voire déviants, qui inquiètent maintenant les autorités.
Dorénavant, les policiers n'hésiteront plus à faire respecter à la lettre le code criminel, qui interdit la nudité en public.
Selon nos informations, quatre des cinq personnes arrêtées nues dans le parc, le 21 septembre dernier, devraient faire face à la justice.
Mon avis diffère du votre, ce n'est pas (ne sera pas) la première fois.
Moi, j'ai envie de ficher un coup de pied au fondement des naturistes qui ont réussi par leurs comportements douteux voire déviants, dixit l'extrait, à mettre fin à une tolérance qui se comptait dizaines d'années, ce qui n'était pas rien!
Tout comme certains une année plus tôt, par leurs abus, parvinrent aussi à le faire interdire à Barcelone.
On peut se plaindre de tout,
mais c'est d'abord des débordements de nous
qui provoquent cela.
Alors, il faut aussi apprendre à se tenir.
Et étudier pourquoi dans des situations qui auraient du être stables, l'on parvient à susciter du rejet.
Message édité par : grunt / 07-08-2012 18:03
Je n'ai jamais vu de naturistes au "comportements douteux, voire déviants" il s'agit de personnes qui comme au cap d'agde sont venus polluer le lieu d'origine. Ce n'est pas parce qu'on est nus qu'on est tous à mettre dans le même sac. Il est bien facile de distinguer une famille ou des personnes à des activités de plage de personnes aillant des comportements sexuels par exemple.
A moins d'avoir les yeux embués par la bétise 😉
Oui, mais le problème c'est que quand la police se fait dépêcher sur place - sur plainte, à priori, je pense - elle fait se rhabiller tout le monde.
Elle ne fait plus dans le détail pour savoir si c'est deux personnes qui ont un comportement fautif parmi vingt. Surtout si, par malchance, ces deux personnes ont pris leurs habitudes et provoquent des rappels à l'ordre à répétition.
Le problème c'est que les dix-huit autres naturistes "vrais", si je peux dire, auraient du circonscrire les fautifs au plus tôt et leur faire savoir qu'ils étaient opposés à leurs agissements.
Mais si tu me réponds que c'est facile de l'écrire et moins facile de le faire en pratique, je ne pourrais qu'être d'accord avec toi.
Le fond du problème reste qu'à partir du moment où il y a des plaintes répétées pour des problèmes sur lesquels on ne peut pas fermer les yeux (on peut imaginer: attouchements, harcèlement...), la police doit agir. Et à la dixième fois où elle intervient une saison, le couperet tombe.
Je la comprends aussi: il y a un moment où elle ne peut plus faire dans la dentelle non plus.
C'est aux naturistes, même si ce n'est pas drôle, même si moi-même je ne sais pas comment faire, de s'organiser pour contrer ceux qui lui nuisent en interne. Parce que s'ils disent: "Nous sommes un mouvement qui...", alors il faut qu'ils montrent qu'ils sont un mouvement qui. Et qu'ils en écartent ceux qui leurs attirent des ennuis, ceux qui usurpent cette étiquette pour atteindre d'autres buts.
Si tous ceux de Vivre Nu savent faire le détail entre le bon grain et l'ivraie,
le public non naturiste lui, et les forces de l'ordre, non. Pas nécessairement.
Le groupe que nous présentons, ce que nous donnons à voir, nous imcombe.
Et à mon avis, nous ne sommes perçus que de la manière dont nous nous sommes donnés à voir.
Penser le contraire, je trouve que c'est se donner trop d'excuses.
Message édité par : grunt / 07-08-2012 20:49
Il y a eu un exemple si mes souvenirs sont bons de coopération entre un club naturiste de plage, la mairie et les forces de l'ordre pour résoudre le problème de pratiques sexuelles en public. Il me semble qu'il s'agit de Merville-Franceville.
Mais dans le cas canadien comme ailleurs il s'agit de manifestations de vrai exhibitionnisme sexuel par des personnes s'appuyant sur l'autorisation du naturisme. Si les interventions sont de plus en plus fréquentes, ils interdisent tout... C'est cette facette du problème à prendre en compte avant d'invoquer lapersécution. Et bien se différencier des fauteurs de trouble.
Message édité par : fpicard / 08-08-2012 08:10
Fred a visiblement entièrement raison, voir le commentaire que m'a laissé quelqu'un qui connait le problème dans ce Parc via mon blog.
http://my.opera.com/progmarseilleman/blog/2012/08/07/le?cid=94357122#comment94357122
" L'état du droit canadien est pour le moins assez confus. En principe, l'article 174 interdit la nudité publique, mais la jurisprudence, rarement citée, la permet dans certaines circonstances. La directive NUD-1 décrit aussi certains cas où la loi ne devrait pas être appliquée (ce qui laisse une certaine ouverture au naturisme enliberté) mais elle ne s'applique qu'au Québec et dans certains cas, la poursuite peut décider de ne pas en tenir compte! Le parc de la Gatineau, bien que situé au Québec, est sous la juridiction de la Commission de la capitale nationale, ce qui crée un certain flou à propos du droit applicable. Ajoutons qu'au Lac Meech, on trouve aussi la maison d'été officielle du premier ministre du Canada, un individu qui interprète volontiers la loi à sa manière. Enfin, selon certaines rumeurs, les individus arrêtés en vertu de l'article 174 auraient en fait été surpris dans des actes très peu naturistes. L'article 173 plutôt que le 174 devrait s'appliquer dans ces cas, mais la cour préfère souvent utiliser le 174 parce que le niveau de preuve requis est plus facile à réunir. Comme tu le vois, ce n'est pas simple, les assos naturistes elles-mêmes n'osent pas offrir d'interprétation de la loi et le simple naturiste y perd son latin."
Message édité par : mapommedapi / 09-08-2012 17:00