Ben c'est un politique et comme beaucoup de politiques il détourne ou contourne la question....surtout avant l'échéance 2012, un électorat est un électorat..donc faire attention est leur préoccupation première!
C'est vieux, mais rappelez-vous François Mitterrand en 1981: interrogé sur la peine de mort, à l'époque où une majorité de Français y était favorable, il avait répondu "si je suis élu, j'abolirai la peine de mort". Il s'était mouillé, là.
Et (j'y reviens encore), Hollande s'est mouillé sur le mariage homo. (Même s'il n'est peut-être pas faux de penser qu'il se mouille d'autant plus que les sondages font apparaître que maintenant une majorité de Français n'y sont pas opposés).
Il serait intéressant de voir qui se mouillerait pour une question (par exemple la légalisation du cannabis) pour laquelle une majorité de Français est contre. C'est là vraiment la responsabilité politique: je dis ce que je ferai, vous choisissez!
Le problème est que les hommes politiques qui ont osé tenir un langage de vérité (Mendès-France, Rocard, Delors) n'ont pas été choisis pour être candidats à la présidentielle.
Les foules préfèrent ceux qui les éblouissent à ceux qui les éclairent
Quoi qu'il en soit, c'est une excellente chose que la question ait été posée..
Il aurait été interessant de connaitre l'avis de chaque candidat.
Bonjour,
Comme en 2011 il y a des élections, se serait le moment venu de posé la question aux candidats déclarés sur leurs politique à l'égard du naturisme.
c'est super intéressant comme réponse :
il va étudier la question...
mais il ne dit pas quand il va y réfléchir, ni pêndant combien de temps... quelle déception..
sera ce avant les élections ? après les élections ?
uniquement s'il est élu ?
La question qu'on aurait dû lui poser est :
"En tant qu'ancien président (ou ancien secrétaire.. chez nous on dit à présent "chef"), quelle est la position socialiste sur le naturisme ?"
A ce moment là, il n'aurait pu se défiler, et aurait dû répondre la vérité : notre position dépend uniquement de l'électorat, on veut d'abord diriger... ensuite, on réfléchira, peut-être... mais on s'arrangera surtout pour rester longtemps"
En fait, il ne va pas nécessairement réfléchir..; il va consulter ses conseillers en communication pour savoir s'il a intérêt électoralement à prendre une position, où à laisser traîner la question sans réponse .
Ma question à moi est : "Achèteriez-vous une voiture d'occasion à un gars pareil ?"
"Ne pensez-vous pas que votre cravate est trop serrée ?
Etes-vous au courant que ça diminue de 12 % les performances intellectuelles, selon les résultats d'une enquête qui a comparé la vitesse d'utilisation d'un clavier par des employés en polo/T-shirt par rapport à celle que peuvent atteindre des employés en col cravate ?
Est-ce votre conseiller en communication qui vous a dit d'en mettre une ?
Si vous faites un jour du naturisme, garderez vous la cravate ?
celle-là, pas de chance pour moi, il y a répondu puisqu'au fond, la seule chose qu'il ai dit est qu'il a dit qu'il gardera le maillot...
et bien qu'il le garde son maillot... et qu'il réfléchisse au problème, en gardant son noeud de cravate bien serré... après avoir consulté ses conseillers en communication
bon, excusez-moi, je m'énerve
je fais de nouveau de l'anti-socialisme primaire et je vais sans doute cette fois me faire virer du forum pour avoir remis en cause la sincérité, le dévouement et la compétence des derniers défenseurs du prolétariat (ils ont pris soin d'enterrer tous les autres)
mais je peux changer d'avis, je peux m'améliorer, je peux me convertir..n'est-ce pas ?
je viens de réfléchir longuement... et j'ai changé... j'ai le droit, non ??
à présent, je suis d'accord avec lui... complètement d'accord... sa solution est la mienne et je vais la défendre sur ce forum !!!
vous allez tous immédiatement chercher un maillot et une cravate, la serrer bien fort et on va se mettre à réfléchir... parce que nous, on est de gauche.. c'est pas comme ces fascistes de droite qui ne réfléchissent pas...et qui sont tous racistes . Celui qui fait autre chose que réfléchir et qui ouvre sa gueule pour poser une question sera immédiatement viré... non mais... on ne va pas laisser les bourgeois faire la loi !
P.S. (pour Post Scriptum, bien sûr)
si jamais ce type là se retrouve au second tour contre Sarkozy... ou contre Marine, je parie un bac de Double Enghien qu'il se fait déculotter 😀
Les politiques ne s'engagent sur quelque sujet que ce soit que dans la mesure où il y a des voix à glaner pour leurs intérêts personnels...
Il est évidant que les naturistes font moins de tapage médiatique que d'autres minorités culturelles tout autant brimées au simple vue du premier article de la déclaration des droits de l'homme!... Donc circulez, il n'y a rien à dire pour eux :paf
Ma reflexion sera donc plus d'ordre général, et je pense qu'il y aura toujours plus à gagner des progressistes que des conservateurs... La notion d'interdiction n'est-elle pas une valeur de droite? :#
on devrait poser la question à Eva Joly... ce n'est pas "une politique",
même si elle n'a aucune chance, paraît-il... puisque les autres sont tous des politiques...
et qu'ils ont tous les mêmes conseillers en communication .
Faites gaffe les gars (et filles). A force d'accréditer la thèse du "tous pourris", "tous pour leur intérêt personnel", on finira un jour par avoir une Marine comme Présidente... car ces discours là sont précisément à la base de son fond de commerce. Quand on participe de prêt ou de loin à la création ou à l'amplification de cette ambiance, celle où il n'y aurait plus rien à attendre des politiques, d'aucun système politique en général et au final, de la démocratie, il ne faut pas s'étonner qu'un jour, il y ait un petit dingue qui tire sur les élus, comme à Nanterre ; un plus grand dingue qui assassine près d'une centaine de jeunes en Norvège, et un encore plus grand dingue qui fait incendier le Reichtag et précipite le monde dans la 2ème guerre mondiale...
Quand l'antiparlementarisme sévit à ce point, la dictature n'est plus très loin...
Il y a des tas de militants sincères et parmi les victimes de Nanterre, j'en connaissais un certain nombre... Pour celles et ceux qui ne sont pas satisfaits de l'offre politique et qui veulent bien ouvrir leurs yeux, il existe de nouvelles forces politiques qui tentent de se structurer pour peser sur le cour des choses, alors de grâce, préférez le débat, programme contre programme plutôt que l'anathème.
@Jeff
le problème, c'est qu'avec le gars ici en question, son programme c'est
"je vais réfléchir"
Ceci-dit, il lève quand même un voile en disant que pour lui, pas question d'enlever son maillot...
le problème c'est que le système est verrouillé : ils ont tous des conseillers en communication, ce qui signifie qu'ils ne défendent plus des idées, mais leur propre élection
le fait même qu'on puisse parler d'une classe politique est très inquiétant, puisque, par essence, dans une démocratie, il ne devrait certainement pas exister de classe politique, tout le monde devrait avoir "sa chance"... ou plutôt son risque d'être élu, et de devoir assumer des responsabilités...
il y a peu de temps, le fait même de parler de "classe politique" provoquait une levée de bouclier et l'horrible mot de "poujadisme" était immédiatement invoqué pour qu'on oublie ce vilain mot.
Aujourd'hui, on reproche à Eva Joly de ne pas appartenir à la classe politique...
et donc de n'avoir aucune chance puisqu'elle n'entre pas dans le moule habituel.
Personnellement, je regrette fort l'éviction de Nicolas Hulot... les Ecolo avaient à mon avis une chance avec ce bonhomme, même si je le trouve insupportable, je pense qu'il avait l'énergie nécessaire et une expérience de la communication.
C'est mon avis très personnel... on prétend justement que c'est par manque d'expérience politique qu'il s'est mis à dos une grande partie des militants Ecolo .
Je pense en tous cas que Nicolas Hulot enlève sa culotte quand il entre dans un camping naturiste... et qu'il n'est pas homme à répondre "je vais réfléchir" quand on lui pose une question d'ordre aussi général que la question posée .
A propos, quelqu'un a-t-il des nouvelles de Hollande ? A-t-il réfléchi ?
Connaissant Gilles qui surveille tout ce qui bouge dans les grands media... la réponse est toute faite...
Encore une fois, on ne peut que constater que naturisme = cap d'Agde aux yeux de beaucoup de gens ...
Mais la Réponse de François Hollande est quand même restée sur "le naturisme, c'est bien une manière de vivre plus au contact de la nature, c'est bien ça ?"
S'il se renseigne sur la philosophie "naturiste" avec le Cap d' Agde, c'est pas gagné !
Fred.
Il ne faut pas s'inquieter du fait que pour beaucoup de gens naturisme=cap d'agde.
En effet, la plus part des gens ignorent que le cap d'agde est lié à l'échangisme. Pour eux, au cap d'agde, il y a beaucoup de gens nu, le naturisme a un rapport avec la nudité donc ils font le raccourci naturisme=cap d'agde. Un peu comme les gens qui font le raccourci Lyon=quenelle, bourg-en-bresse= poulet,...
@Jeff
le problème, c'est qu'avec le gars ici en question, son programme c'est
"je vais réfléchir"
Ceci-dit, il lève quand même un voile en disant que pour lui, pas question d'enlever son maillot...le problème c'est que le système est verrouillé : ils ont tous des conseillers en communication, ce qui signifie qu'ils ne défendent plus des idées, mais leur propre élection
le fait même qu'on puisse parler d'une classe politique est très inquiétant, puisque, par essence, dans une démocratie, il ne devrait certainement pas exister de classe politique, tout le monde devrait avoir "sa chance"... ou plutôt son risque d'être élu, et de devoir assumer des responsabilités...
il y a peu de temps, le fait même de parler de "classe politique" provoquait une levée de bouclier et l'horrible mot de "poujadisme" était immédiatement invoqué pour qu'on oublie ce vilain mot.
Aujourd'hui, on reproche à Eva Joly de ne pas appartenir à la classe politique...
et donc de n'avoir aucune chance puisqu'elle n'entre pas dans le moule habituel.Personnellement, je regrette fort l'éviction de Nicolas Hulot... les Ecolo avaient à mon avis une chance avec ce bonhomme, même si je le trouve insupportable, je pense qu'il avait l'énergie nécessaire et une expérience de la communication.
C'est mon avis très personnel... on prétend justement que c'est par manque d'expérience politique qu'il s'est mis à dos une grande partie des militants Ecolo .
Je pense en tous cas que Nicolas Hulot enlève sa culotte quand il entre dans un camping naturiste... et qu'il n'est pas homme à répondre "je vais réfléchir" quand on lui pose une question d'ordre aussi général que la question posée .A propos, quelqu'un a-t-il des nouvelles de Hollande ? A-t-il réfléchi ?
Connaissant Gilles qui surveille tout ce qui bouge dans les grands media... la réponse est toute faite...
Vieuxclebs, tu critiques François Hollande parce qu'il se retranche derrière ses conseillers en communication et juste après, tu encenses Nicolas Hulot parce qu'il a une expérience de la communication ... J'ai raté une étape quelque part ? :#