Dans cette remarque je ne vois pas de racisme venant d'un de nous mais la dénonciation du racisme de certains policiers et magistrats d'outre atlantique. En ce sens la remarque peut hélas sembler justifiée...
Mais l'idée du non cumul mérite en effet réflexion, quitte à mettre des barèmes dégressifs aux condamnations pour les seconds, troisième délits etc. , mais c'est au législateur de se poser ces questions qui dépassent ce forum.
Et c'est complètement con. L'auteur de toute une foule de petits délits, punis par exemple de deux ans de prison chacun, peut passer sa vie entière en prison. Surtout s'il est noir.
"Complètement con", je ne sais pas, mais en tout cas méritant réflexion et non une insulte ....
Quant au "Surtout s'il est noir", personne n'a eu de propos raciste dans ce fil de discussion. Qu'il soit noir ou pas n'y change rien !! Mais n'est pas non plus une circonstance atténuante visant à minimiser la peine !
Il n'y a pas de jaune, noir, blanc .... Mais des individus commettant des infractions !!Fred.
Fred, je parlais du système US. Je réitère mon opinion : c'est un système complètement con. Et je réitère que dans bien des Etats des USA la justice est raciste. L'acquittement systématique de policiers blancs ayant tué des Noirs en est un des éléments.
Je dis aussi qu'aux Etats-Unis on trouve également des magistrats et des avocats qui font leur boulot, et je ne mets pas tout le monde dans le même panier.
Disons que la justice US est à la justice ce que McDonald's est à Paul Bocuse.
En aucun cas je ne critiquais l'opinion exprimée par un des membres de ce forum. je pensais m'être exprimé de manière intelligible.
Dans cette remarque je ne vois pas de racisme venant d'un de nous mais la dénonciation du racisme de certains policiers et magistrats d'outre atlantique. En ce sens la remarque peut hélas sembler justifiée...
Mais l'idée du non cumul mérite en effet réflexion, quitte à mettre des barèmes dégressifs aux condamnations pour les seconds, troisième délits etc. , mais c'est au législateur de se poser ces questions qui dépassent ce forum.
Merci FIU.
Fred, je parlais du système US. Je réitère mon opinion : c'est un système complètement con. Et je réitère que dans bien des Etats des USA la justice est raciste. L'acquittement systématique de policiers blancs ayant tué des Noirs en est un des éléments.
Désolé, je n'avais pas compris que tu parlais des US où je rejoins alors bien volontiers ton opinion.... Dommage que le président Obama n'ait pas pu changer les choses !!
Mais chez nous, il n'y a pas de problème de ce genre avec la justice. Du moins il me semble ... Donc un éventuel cumul des infractions n'aurait pas de lien avec la couleur de peau.
Fred.
Fred, je parlais du système US. Je réitère mon opinion : c'est un système complètement con. Et je réitère que dans bien des Etats des USA la justice est raciste. L'acquittement systématique de policiers blancs ayant tué des Noirs en est un des éléments.
Désolé, je n'avais pas compris que tu parlais des US où je rejoins alors bien volontiers ton opinion.... Dommage que le président Obama n'ait pas pu changer les choses !!
Mais chez nous, il n'y a pas de problème de ce genre avec la justice. Du moins il me semble ... Donc un éventuel cumul des infractions n'aurait pas de lien avec la couleur de peau.Fred.
Le président Obama pouvait d'autant moins changer les choses que la justice aux Etats-Unis relève des Etats et non de l'Etat fédéral (sauf pour les "crimes et délits fédéraux".
Quant au racisme et Obama, c'est un peu comme A Merkel en Allemagne: Obama n'a pas voulu passer pour "le président des noirs", et Merkel ne veut pas être "la chancelière des femmes", pas plus que Delanoë n'a voulu être "le maire des homos". Donc, sur ces questions, ils n'ont pas spécialement bougé, par crainte d'être accusés d'incarner un "lobby".
"Mais chez nous, il n'y a pas de problème de ce genre avec la justice."
On aimerait!
Sauf que quoi qu'on en dise, ça peut jouer, dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs (plus de sévérité, ou au contraire plus de mansuétude, en fonction des origines).
A ce propos, autrefois (je parle du XIXème siècle), la justice, quoiqu'en aient dit certains, pouvait se montrer bien plus sévère envers les bourgeois qu'envers les paysans ou ouvriers.
Ainsi, un ouvrier ou un paysan qui faisait une connerie, on le remettait dans le droit chemin, mais pour un bourgeois, c'était considéré comme une trahison de classe.
Là où ça a été le plus frappant, ce fut lors de la répression de la Commune de Paris: les prolétaires, ce fut la relégation en Nouvelle Calédonie ou en Algérie (la relégation était une mesure d'éloignement, mais sans incarcération, sans travaux forcés etc.), mais les bourgeois, ce fut 12 balles dans la peau au Mur des Fédérés.
Une sorte de "quand on est en haut, on se doit de montrer l'exemple".
Ce sujet (ou cet hors sujet) ne se prêtant pas aux raccourcis (du genre "on tapait sur les prolos mais l'on passait tout aux bourgeois", ou au contraire "à la racaille on passait tout"), pour la France au XIXème siècle et première moitié XXème, sur Cayenne et le bagne, sur les prisons, je renvoie aux publications de Dominique Kalifa.
Pour la France actuelle, je n'ai pas en tête d'études objectives à citer, et puis les statistiques ethniques étant interdites, on préfère jeter un voile pudique sur ces problèmes, ce qui laisse certains (genre les "antifas", les "antiracistes", ou d'un autre côté le FN) toute latitude pour raconter ce qu'ils veulent sur "la justice raciste" ou sur "le racisme anti-français de la justice".
A ce propos, autrefois (je parle du XIXème siècle), la justice, quoiqu'en aient dit certains, pouvait se montrer bien plus sévère envers les bourgeois qu'envers les paysans ou ouvriers.
Ainsi, un ouvrier ou un paysan qui faisait une connerie, on le remettait dans le droit chemin, mais pour un bourgeois, c'était considéré comme une trahison de classe.
Là où ça a été le plus frappant, ce fut lors de la répression de la Commune de Paris: les prolétaires, ce fut la relégation en Nouvelle Calédonie ou en Algérie (la relégation était une mesure d'éloignement, mais sans incarcération, sans travaux forcés etc.), mais les bourgeois, ce fut 12 balles dans la peau au Mur des Fédérés.
Une sorte de "quand on est en haut, on se doit de montrer l'exemple".
alors celle-là, je l'encadre. Pour se remettre les idées en place :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Semaine_sanglante
On verra ainsi dans quelles conditions et contre qui la répression versaillaise s'est exercée.
Au Liban, l'article 522 du Code penal * amnistie les violeurs, si ces derniers acceptent d'epouser leur victime.
* article aboli l'an dernier
Message édité par : tyllamy / 21-09-2017 12:50
Au Liban, l'article 522 du Code penal * amnistie les violeurs, si ces derniers acceptent d'epouser leur victime.
* article aboli l'an dernier
Message édité par : tyllamy / 21-09-2017 12:50
Je suppose qu'on ne demande pas trop aux "épouses" si elles acceptent d'épouser leur "mari" :#.
