Féministes et naturistes unis contre les discriminations et les violences faites aux femmes
Féminisme et naturisme : Lorsque l'on nous questionne sur la faible proportion de femmes militantes à l'APNEL,
on rappelle toujours qu'il faut bien du courage à nos amies, même à la Fête de l'Humanité, pour pouvoir s'afficher nues
face à des personnes non éduquées qui se comportent plus comme des prédateurs que comme des êtres sensibles et respectueux.
Ce devrait être le thème de notre prochaine participation à la Fête de l'Humanité en 2018 (si elle a lieu)
car le développement du naturisme en liberté passe forcément par la lutte contre le harcèlement des femmes.
A ce titre, je vous propose de regarder ce soir le film d'Alain Tasma : "Le viol", diffusée sur France 3 ce mardi 19 septembre à 20h55.
Il évoque le viol, en août 1974 de deux jeunes femmes Belges qui campaient dans une calanque de naturistes de Marseilles.
Message édité par : gilles / 21-09-2017 12:58
Le naturisme sous-entend respect des autres et tolérance. Cela implique que nous nous battions systématiquement contre toutes formes de harcèlement. Des femmes, bien sûr mais en général de toute personne en état de faiblesse par rapport aux autres: femmes, enfants, personnes âgées, différentes, handicapées... C'est une raison (de plus) pour elles de rejoindre notre mode de vie et nos lieux de loisirs.
Très bon film et malheureusement toujours d'actualité. Le débat également était très intéressant et démontre qu'il y a encore beaucoup de chemin à faire pour sensibiliser la justice et l'éducation des hommes.
Soirée toute à l'honneur de FRANCE 3 : le film + le débat, l'un étant indissociable de l'autre, illustrant le viol de deux jeunes femmes dans la belle calanque de Morgiou. Circonstance facheuse (?), elles étaient lesbiennes et ... naturistes. En plus elles dormaient nues dans leur tente, comble de la provocation pour ces trois jeunes hommes qui en ont abusé pendant 5 heures !
Depuis 1974, la loi a changé en caractérisant ce que constituait précisément un viol alors qu'avant cette réécriture , le viol était décrit comme étant ... un viol ( d'après un intervenant juriste du débat ). Depuis, il est considéré " comme tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise." De plus il relève de la cour d'assises.
J'ai été glacé par la scène où un médecin froid et distant comme un iceberg du Groenland constatait les lésions sexuelles éventuelles suite à ces viols sur les deux femmes.
La question qui restait en suspens au cours du débat était de savoir si en 2017, les choses avaient vraiment changé ... Je lisais dans la presse qu'une femme sur 10 porte plainte suite à un viol alors que pour un vol de voiture, on arrive à 9 plaintes sur 10 . Y'a des progrès à faire encore semble-t-il .
Depuis 1974, la loi a changé en caractérisant ce que constituait précisément un viol alors qu'avant cette réécriture , le viol était décrit comme étant ... un viol ( d'après un intervenant juriste du débat ).
Il s'agit du magistrat Serge Portelli :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Portelli
On peut faire le rapprochement, toutes proportions gardées bien sûr, avec l'article 222-32 : aujourd'hui encore, l'exhibition sexuelle est... l'exhibition sexuelle. Vous voyez où je veux en venir ?
Soirée toute à l'honneur de FRANCE 3 : le film + le débat, l'un étant indissociable de l'autre, illustrant le viol de deux jeunes femmes dans la belle calanque de Morgiou. Circonstance facheuse (?), elles étaient lesbiennes et ... naturistes. En plus elles dormaient nues dans leur tente, comble de la provocation pour ces trois jeunes hommes qui en ont abusé pendant 5 heures !
Depuis 1974, la loi a changé en caractérisant ce que constituait précisément un viol alors qu'avant cette réécriture , le viol était décrit comme étant ... un viol ( d'après un intervenant juriste du débat ). Depuis, il est considéré " comme tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise." De plus il relève de la cour d'assises.
J'ai été glacé par la scène où un médecin froid et distant comme un iceberg du Groenland constatait les lésions sexuelles éventuelles suite à ces viols sur les deux femmes.
La question qui restait en suspens au cours du débat était de savoir si en 2017, les choses avaient vraiment changé ... Je lisais dans la presse qu'une femme sur 10 porte plainte suite à un viol alors que pour un vol de voiture, on arrive à 9 plaintes sur 10 . Y'a des progrès à faire encore semble-t-il .
En fait il s'agit d'une histoire vraie. Et je trouve la condamnation à 6 ans et 4 ans trop clémente. C'était une première, en Cour d'Assise, il est vrai.
Moi je multiplierai bien par au moins 3 les années de prison. 18 et 12 ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tonglet_Castellano
Message édité par : jeanclaude91150 / 20-09-2017 21:01
Moi je multiplierai bien par au moins 3 les années de prison. 18 et 12 ans.
Oui et non !!
Il ne semble pas judicieux que le viol soit puni de la même manière que le meurtre car leurs auteurs seraient d'autant plus tentés de faire taire à jamais leurs victimes !! 😮
Fred.
J'ai été glacé par la scène où un médecin froid et distant comme un iceberg du Groenland constatait les lésions sexuelles éventuelles suite à ces viols sur les deux femmes.
Une médecine d'un autre temps ... Mais quand même !
J'ai du mal à croire que cela ait pu être à ce point dans les années 70 !!!!
Fred.
Je pense qu'hélas ça peut encore se trouver... En même temps, ça permet peut-être au médecin de garder une certaine "distance" avec les victimes pour ne pas non plus être submergé... Un médecin rencontre énormément de situations difficiles et il doit aussi protéger sa santé mentale...
Moi je multiplierai bien par au moins 3 les années de prison. 18 et 12 ans.
Oui et non !!
Il ne semble pas judicieux que le viol soit puni de la même manière que le meurtre car leurs auteurs seraient d'autant plus tentés de faire taire à jamais leurs victimes !! 😮Fred.
J'exagère peut être un peu; mais six ans pour un viol, pour moi ce n'est pas assez.
Remarque que certains, je n'ai pas d'exemple sous la main, pour un meurtre ne sont condamné qu'à 20 ans, et avec les remises de peines, en général il en font beaucoup moins dans les 12 ans.
Il faudrait que la France applique le même système pénal qu'aux USA.
En France, que tu tue une ou plusieurs personnes, il y a confusion des peines. Aux USA, si tu tue 3 personnes tu est condamné par exemple a 3 fois 20 ans, soit 60 ans par exemple.
Message édité par : jeanclaude91150 / 20-09-2017 22:35
Et c'est complètement con. L'auteur de toute une foule de petits délits, punis par exemple de deux ans de prison chacun, peut passer sa vie entière en prison. Surtout s'il est noir.
"Complètement con", je ne sais pas, mais en tout cas méritant réflexion et non une insulte ....
Quant au "Surtout s'il est noir", personne n'a eu de propos raciste dans ce fil de discussion. Qu'il soit noir ou pas n'y change rien !! Mais n'est pas non plus une circonstance atténuante visant à minimiser la peine !
Il n'y a pas de jaune, noir, blanc .... Mais des individus commettant des infractions !!
Fred.
