C'est un vrai t'chat ce forum ! C'est fou ! C'est de l'instantané les réponses. La prochaine je laisserai mon numéro de téléphone 🙂
Tu confirmes ce que je pensais de toi : un psycho-rigide qui veut absolument avoir raison. Avec toi, les accusés d'Outreau auraient été condamnés à mort. D'autre part, tu as peu de réponses et ton profil n'est pas rempli donc nous ne savons pas à qui nous avons affaire : un irresponsable, un provocateur... ?
Bref, je ne lirai plus tes messages et j'invite tout le monde à faire de même tant que tu ne nous en auras pas dit plus sur toi 😐
C'est un message qui m'est destiné ?
Ben oui qui d'autre ? :sarcastic:
Si je suis psycho-rigide parce que je préfère les coupables en prison et les innocents en liberté, je me demande de quelle pathologie toi tu relèves ?
L'affaire Outreau n'est pas un problème de rédaction des lois, fait comme moi lit les ouvrages des victimes et tu comprendras peut-être.
Et pour mon profil, j'ai la liberté de le remplir si je veux, non ? Si non qui est psycho-rigide-parano ?
Allez,bonne nuit cher membre con firmé, pour reprendre une expression que j'ai lue tout à l'heure.
Message édité par : tresmontant
note de gilles : je demande a philemon et tresmontant de ne pas envenimer leurs propos limites censurables 😉
Pour moi des actes sexuels en public qui ne peuvent pas être poursuivis car il n'y a pas de mineurs, c'est un point faible de la législation espagnole sur le sujet
Comme quoi finalement, ce n'est pas un modèle !
Tout à fait d'accord frédéric, c'est un point surprenant de la legislation espagnole.
Quand est il au niveau des applications sur le terrain (jugements jurisprudence) et n'y aurait il pas un autre article pour réprimender la vrai exhibition sexuelle vis à vis d'adultes ?
Sur le plan pénal hors mineurs (et si mes souvenirs sont bons, d'autres personnes particulièrement vulnérables), ce ne peut pas être poursuivi !
Sur le plan civil, peut-être est-ce considéré comme fautif et susceptible d'entraîner un préjudice qui doit être réparé...
Mais en tout cas, le caractère de "modèle" que pourrait représenter la législation espagnole est sérieusement mis à mal par cette restriction !!
Dorénavant si on me dit "Vive l'Espagne pour sa législation sur la nudité", je serai tenté de répondre quelque chose du genre : "Oui et si tu as quelqu'un qui s'envoie en l'air devant toi et que tu n'es pas accompagné de mineurs ou qu'il n'y en a pas autour, et bien tu es obligé de le supporter !!"
PS : grrrr !
Bien d'accord avec vous !
Je crois de plus en plus qu'on devrait s'inspirer de l'article Allemand et considérer que l'exhibition sexuelle est une maladie (= psychopathologie). Il y a le libre arbitre de l'homme mais il y a aussi et forcément une pathologie qui y contribue. Ce n'est pas mon ressenti car l'exhibition sexuelle fait partie des paraphilies pathologiques (= déviance sexuelle anormale)qui sont répertoriées dans le classement international des maladies.(et pas vraiment reconnu en France comme une maladie)
Imaginez un texte complémentaire à l'article 222-32 qui stipulerait que c'est une maladie avec obligation de soins (en plus de la condamnation, bien évidemment). Imaginez un naturiste ou plus exactement un randonneur nu qui se ferait épingler par les autorités sous le fondement de cet article. Il pourrait revendiquer qu'il n'est pas atteint par cette pathologie, éventuellement sous l'expertise de psychiatres assermentés et être relaxé tout simplement ! (Faut-il faire confiance à la justice et en plus au psy ? Personnellement j'ai totalement confiance à toutes ces sciences, ce n'est pas par hasard que j'affectionne Claude Tresmontant et que j'ai choisi son nom comme pseudo)
C'est peut-être utopique dans l'application d'une procédure (quoi que ?) mais j'aurai tendance à penser que c'est peut-être cette précision qui mettrait d'accord toute la société (textile et naturiste) et qui permettrait l'émancipation d'une nudité saine dans les lieux publics sans pour autant laisser des exhibitionnistes libre de leur perversité.
Ne serait-ce pas le combat que les naturistes devraient se livrer pour l'insertion de ces précisions dans le code pénal ? Réflexion à approfondir, non ?
Imaginez l'article 222-32 dans le genre : " L'exhibition sexuelle, psychopathologie imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 EUR d'amende et d'une obligation de soins.
Message édité par : tresmontant
Moi ce qui me gêne toujours c'est la non définition exacte de l'exhibition sexuelle.
Personnellement s'il arrivait de me faire ennuyer parce que je suis nu dans la nature, je peux discourir sur l'article 222-32 et la non interdiction de se promener naturellement nu dans la nature.
C'est d'ailleurs ce que j'avais fait quand notre groupe était mis à mal par les gendarmes dans le secteur de Soucy la Briche, voir à https://www.vivrenu.com/2006/07/04/les-nudiens-en-zone-militaire-sensible/
Les gendarmes ne connaissaient pas cet article du NCPC 😉
L'exhibition sexuelle caractérisée par une intention de choquer comme indiqué par exemple à http://fr.wikipedia.org/wiki/Exhibition_sexuelle
"L'acte incriminé doit en effet constituer un geste ou une attitude déplacée au regard de la pudeur publique »
Mais se promener nu dans la nature reste pour certains une attitude déplacée :paf
Donc il convient de préciser au mieux ce qu'est l'exhibition sexuelle.
La définition française considère juste l'exhibition sexuelle dans l'acte du libre arbitre de la personne, mais si la notion de maladie est prise en compte (ce qui n'est pas le cas en France et dans la définition), ça changerait à mon avis beaucoup de choses ! ça permettrait de différencier clairement et d'un point de vue scientifique, la nudité simple de l'exhibition sexuelle passive.
Si la science différencie le fait que l'on peut se déplacer nu en forêt sans que cela soit déplacé ou d'une pathologie relevant de l'exhibitionnisme sexuel, les mentalités et les appriori suivront, non ?
Dans le même genre de réflexion, il y a eu pendant la campagne présidentielle le débat avec SARKOZY et ONFRAY, le médiatico-politico-philosophe de la LCR sur la question du prédéterminisme génétique du pédophile.... mais là je fais un hors sujet 😕
Message édité par : tresmontant
