Je ne vais pas répondre à la citation de Fifi, mais à Jeff: plAin pied;
C'est juste pour éviter à Denis de le faire et pour vous montrer que je lis attentivement.
Oui, je suis d'accord avec Jeff, la loi n'a pas besoin d'être abolie, simplement précisée.
Est-ce que la FFN compte directement ou indirectement contacter Madame Nicole Belloubet?
(Une Garde des Sceaux et ancienne professeur de droit, ça devrait faire autorité, normalement).
C'est juste pour éviter à Denis de le faire et pour vous montrer que je lis attentivement.
Tu me fais une de ces réputations! 😉
Pour ma part j'applaudis la concision de ce texte qui me semble faire le tour de cette question, maintes fois débattue dans ce forum, et je note son emplacement pour référence ultérieure le cas échéant.
.
Jeff, nous sommes bien d'accord que la nudité et l'exhibition sexuelle ne sont pas la même chose. J'ai entendu, il y a quelques jours au "Téléphone sonne", quelqu'un affirmer que la nudité est sanctionnée par le code pénal, ce qui n'est pas vrai. Tu l'as relevé, d'ailleurs.
Ce n'est pas pour autant que j'irai me baigner nu sous le cagnard dans les fontaines du Trocadéro, par exemple. Mais si tu viens avec moi et que nous arrivons à entraîner d'autres copains, on peut monter une opération un peu commando, au cours de laquelle tu pourras faire de la propagande pour ta proposition de loi. Une dizaine d'hommes, de femmes et d'enfants nus dans l'eau (même s'il est interdit de se baigner dans les fontaines du Trocadéro, mais on peut prendre le risque), avec quelques coups de fil à des médias bien placés avant, ça peut avoir de la gueule. Et j'en serai.
Par ailleurs, l'article 10 de la Charte des droits fondamentaux, même si tu y tiens, il faut oublier. C'est ça qui bloque ton projet de PPL. Il n'y a aucun rapport entre la nudité et la liberté de conscience, du moins dans nos pays occidentaux.
Message édité par : jean-mi77 / 05-07-2018 18:36
Temps que la loi n'aura pas changer je mis risquerai pas!!!!
Comme l'ont fait remarquer plusieurs personnes sur le site de La Charente Libre, il n'y a plus de loi en France qui réprime la nudité en public (ni en ville ni ailleurs).
Et il serait grand temps que les naturistes eux-mêmes en soient convaincus :
Quand un promeneur nu est mis en accusation au titre de l'article 222-32 d'exhibition sexuelle, c'est un abus de pouvoir et s'il y a condamnation, c'est un jugement moral qui n'a pas lieu d'être dans un état de droit, laïque qui plus est, car cet article ne réprime absolument pas la nudité. Il convient donc de faire appel de ce jugement et de se défendre, actuellement avec l'APNEL et tout bientôt j'espère avec la FFN.L'article 222-32 ne parle absolument pas de nudité, contrairement à ce que ne nombreux opposants ou contradicteurs veulent faire croire à l'opinion publique (et notamment les journalistes qui ne prennent même pas la peine de vérifier l'exactitude de leurs amalgames), mais dit seulement ceci : "« L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public, est passible d'un an d'emprisonnement et de 15 000 EUR d'amendes ». Cet article étant inséré dans le LIVRE II - « Des crimes et délits contre les personnes », au TITRE II - « Des atteintes à la personne humaine » / CHAPITRE II - « Des atteintes à l'intégrité physique ou psychique de la personne » / Paragraphe 4 - « De l'exhibition sexuelle et du harcèlement sexuel. »
Comme l'avait expliqué à l'Assemblée Nationale le Garde des sceaux de l'époque (de 1990 à 1992), Henri NALLET, au moment des travaux préparatoires au nouveau Code pénal : «en application de cette nouvelle disposition, seuls les comportements sexuels présentant le caractère d'une exhibition imposée à des tiers tomberont sous le coup de la loi pénale, et ne seront incriminées que les attitudes obscènes et provocatrices qui sont normalement exclues de la pratique du naturisme ».
La dépénalisation de la nudité a donc été faite en 1994, avec le nouveau Code Pénal promulgué sous le Gouvernement d'Édouard Balladur dans le cadre de la 2e cohabitation avec le Président Mitterrand.
On peut d'autre part s'appuyer sur l'article 10 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, ratifiée par la France :
Article 10
Liberté de pensée, de conscience et de religion
1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites.Le naturisme en Liberté est donc une liberté fondamentale garantie au plus haut niveau dans le droit européen... et en droit français !
Ce que nous réclamons aujourd'hui, ce n'est pas une loi qui abroge l'article 222-32, car la société (y compris les naturistes) doit pouvoir se protéger des véritables exhibitionnistes ; mais une loi qui protège cette Liberté, qui clarifie l'article 222-32 (en y ajoutant une définition claire qui permette de sortir des interprétations moralistes, voire religieuses qui n'ont pas lieu d'être) et qui organise l'exercice de cette liberté dans l'espace public, dans le respect des autres principes républicains d'égalité, de fraternité et de laïcité .
Il serait grand temps que notre pays sorte, culturellement maintenant, de cet obscurantisme puritain qui continue de provoquer des réflexes pavlovien de Père La Pudeur...du XIXe siècle.
Entrons de plein pied dans la modernité comme l'ont déjà fait sur ce sujet de nombreux autres états (Espagne, Angleterre, Autriche, Allemagne, Pays nordiques, Nouvelle-Zélande, Californie, beaucoup de pays de l'Europe de l'Est, ...).
Chouette alors je vais imprimé ton texte et aller me baladé nu en ville si je me fais interpellé je montre ton texte et continue ma balade merci 
