bien vu, la sanction est très dure : il a dû énerver le juge en refusant d'admettre le caractère "immoral" de son jardinage .
La plupart des juges ne se contentent pas d'appliquer la loi, ils se croient autorisés à moraliser . La loi les y encourage parfois, en créant des peines d'admonestation, ou de "rappel à la loi" .
Utiliser les termes, plus simple, de "premier avertissement" aurait été trop demander à l'imagination débridée de cette génération de génies du droit qui nous rafistole les Codes Napoléon depuis une cinquantaine d'années . :#
Utiliser les termes, plus simple, de "premier avertissement" aurait été trop demander à l'imagination débridée de cette génération de génies du droit qui nous rafistole les Codes Napoléon depuis une cinquantaine d'années . :#
😉 Outrage à magistrat (et pas à la pudeur, pour une fois) !
bien vu, la sanction est très dure : il a dû énerver le juge en refusant d'admettre le caractère "immoral" de son jardinage .
La plupart des juges ne se contentent pas d'appliquer la loi, ils se croient autorisés à moraliser . La loi les y encourage parfois, en créant des peines d'admonestation, ou de "rappel à la loi" .
Utiliser les termes, plus simple, de "premier avertissement" aurait été trop demander à l'imagination débridée de cette génération de génies du droit qui nous rafistole les Codes Napoléon depuis une cinquantaine d'années . :#
Les codes Napoléon datant du début du 19ème siècle, ce serait plus qu'une cinquantaine d'années.
Mais pour le code pénal, il a été entièrement refait au début des années 1990 et la nouvelle version est rentrée en vigueur le 1er janvier 1994 !!
...
Quel est votre sentiment ?
Mon sentiment à la lecture du sujet est qu'il est vraiment exhibitionniste ! il le dit lui même comme défense, "j'aime montrer mes fesse"
Et oui messieurs les défenseurs de la nudité "partout"....
il va falloir assumer vos revendications quand tous les pervers sexuels, les malades de la tête, les obsédés, les exhibitionnistes, se serviront de vos revendications et libertés acquises pour se balader "partout", et y faire leur délits... ou crimes ! :paf
Excepté pour les manifestations, qui peuvent être encadrées, et donc "surveillées" ...
Autoriser la nudité "partout", c'est à dire aussi en milieu urbain et donc aussi en publique, c'est prendre un énorme risque. 😮
Risque de débordements d'un ou plusieurs "délinquants sexuels", risque de nombreuses plaintes pour "exhibition sexuelle", etc...
et risque de finir par discriminer complètement le simple naturisme, qui lui, ne demande qu'à être nu dans son jardin, ou dans les espaces naturels...
A trop vouloir en demander, on peut perdre tout ce qu'on a déjà obtenu, surtout avec le gouvernement actuel, qui ne fait pas dans la dentelle ! 😕
Moi, je préfère de très loin "le naturisme en liberté" au "nudisme urbain", ou à "la nudité autorisée partout"...
Les deux derniers sont beaucoup trop extrémistes pour être un jour, entendus et suivis par les législateurs, hommes d'état et politiques...
Combien de nudistes urbains aujourd'hui ? une poignée... et combien de naturistes ? 😉
Une minorité peut parfaitement nuire à une majorité... l'histoire nous l'a déjà démontré... prenons-en les leçons.
A bon entendeur, salut :jap:
J-C :
Combien de nudistes urbains ?
Sans doute peu, en France, mais est-ce un argument puisque c'est interdit ? Donc il y a forcément peu de pratiquants.
Et pourtant...
On n'interdit pas le commerce sous prétexte qu'il y a des voleurs. Même parmi les commerçants.
On n'interdit pas les allumettes sous prétexte qu'il y a des pyromanes.
On n'interdit pas le cinéma sous prétexte qu'il y a de mauvais films.
On n'interdit pas les forces de l'ordre, sous prétexte qu'il y en a qui sont pourris.
Dans tous les cas on fait le ménage : la justice est là pour ça.
Alors pourquoi interdire le nudisme en ville sous prétexte qu'il y a des nuls ?
Le seul argument qui te donne raison c'est que nous ne sommes pas une minorité assez agissante (pas assez de réseaux d'influence) pour nous faire entendre. Donc le moindre prétexte est bon pour nous envoyer promener.
Et, dans ce cas, le seul moyen de se faire admettre est effectivement la prudence. Et la patience.
Hélas, même si j'en rêve depuis longtemps, je ne connaîtrai sans doute jamais la liberté de la nudité sur tout le territoire français.
Ougl écrit (en italique)
J-C :
Combien de nudistes urbains ?
Sans doute peu, en France, mais est-ce un argument puisque c'est interdit ? Donc il y a forcément peu de pratiquants.
>> très peu aussi dans tous les autres pays, même là où c'est autorisé ! intéressant, non ?
et si on commence à faire des lois pour " 3 tondus et 2 coqs",
on a pas fini d'arrondir les angles pour les autres... beaucoup plus nombreux.
On n'interdit pas le commerce sous prétexte qu'il y a des voleurs. Même parmi les commerçants.
>>mais on place des caméras à chaque caisse, et on engage des agents de surveillance partout. CQFD
On n'interdit pas les allumettes sous prétexte qu'il y a des pyromanes.
>>mais on place des tours d'observations un peu partout dans les endroits à risques, et on augmente les effectifs des pompiers. CQFD
On n'interdit pas le cinéma sous prétexte qu'il y a de mauvais films.
>>Et il y a de plus en plus de mauvais films, mais là, tu t'éloignes un peu... il ne s'agit ni de délit, ni de crime.
On n'interdit pas les forces de l'ordre, sous prétexte qu'il y en a qui sont pourris.
>>tu n'es même plus éloigné, tu es complètement invisible, reviens sur le sujet stp.
>>tes arguments montrent tous quelque chose d'essentiel à nos vies, comme le commerce et le feu, la culture et l'ordre.
proposerais-tu de t'en passer ? Penses-tu qu'un monde sans commerce, sans feu, sans culture et sans ordre serait envisageable ?
A contrario, se passer de nudité dans les rues est très faisable... et même souhaitable - avec un esprit un minimum logique.
Dans tous les cas on fait le ménage : la justice est là pour ça.
Alors pourquoi interdire le nudisme en ville sous prétexte qu'il y a des nuls ?
>>Heu, le ménage, c'est aussi les forces de l'ordre... même pourris !
et la nudité est déjà interdite en ville ! ne l'oublie pas non-plus.
Ce que j'ai dit, c'est qu'elle ne sera pas autorisée... car trop risquée.
Le seul argument qui te donne raison c'est que nous ne sommes pas une minorité assez agissante (pas assez de réseaux d'influence) pour nous faire entendre. Donc le moindre prétexte est bon pour nous envoyer promener.
Et, dans ce cas, le seul moyen de se faire admettre est effectivement la prudence. Et la patience.
>>Bon, apparemment, tu te comptes dans cette minorité de nudistes urbains.
Saches qu'une autre technique peut donner plus de résultat :
plutôt que de demander l'impossible, parvenir à ses souhaits en passant par plusieurs paliers.
Demander dans un premier temps que la nudité simple et non sexuelle, soit bien clarifiée dans le code pénal, et autorisée dans les lieux naturels et isolés,
serait à mon humble avis une meilleure alternative que de crier "nudité partout"...
Hélas, même si j'en rêve depuis longtemps, je ne connaîtrai sans doute jamais la liberté de la nudité sur tout le territoire français.
>>Tu l'as dit bouffi ! Et ce n'est pas en la demandant que tu l'obtiendras. 😉
Je crains que tu n'aies pas vraiment compris ce que j'ai écrit. Peut-être n'étais-je pas clair.
J'ai simplement voulu signifier que l'on n'interdisait pas, normalement, une activité sous prétexte de déviances possibles, puisqu'on en trouve dans toutes les activités humaines (je n'en ai énumérées que quelques unes, mais la liste est infinie). Ce qui amène les contrôles & les sanctions quand on outrepasse ses droits. L'abus de droit est toujours répréhensible.
Pourquoi donc le naturisme, urbain ou non, ferait-il exception & serait a priori interdit sous prétexte de déviances possibles?
C'était là ma question.
Je n'ai rien exprimé d'autre & je crois qu'au fond nous sommes d'accord.
bonjour ,
exhibitionniste ou pas ,il reste un homme nu faisant son jardin naturellement .
peu importe ce qui se passe dans sa tête !
pour les personnes qui le voient ,c'est un être humain !je rapelle que nous ne naissons pas habillés! 😀
philippe
Dans les années 80, j'ai habité trois ans, sur une pente qui domine Perranche, un grand immeuble moderne dont l'aile où était mon appartement surplombait une villa ancienne et son jardin. Dès que la saison le permettait, un homme d'âge mur y jardinait nu. Une dizaine d'appartements devaient bénéficier de la même vue que le mien. Les clotures devaient en revanche le rendre invisible de la rue. A ma connaissance personne ne s'est plaint puisque ce jardinier naturiste n'a rien changé à des habitudes sans doute plus anciennes que l'immeuble.
Dans le cas qui fait l'objet de ce forum, si les propos du prévenu n'ont pas été déformés, ce qui est clair, c'est ... que lui ne l'est pas vraiment !
A part ça, d'accord avec JC : la nudité dans les rues, moi elle ne me gênerait pas mais elle ne me tente pas non plus et il faut bien admettre qu'il y a actuellement une énorme disproportion entre les nombres de ceux qui la revendiquent d'une part et de ceux qui en seraient choqués d'autre part. La paix est faite de concessions réciproques entre gens dont les positions sont suffisamment modérées pour être raisonnables.
Bonjour,
je rejoints les idées de certains, ce monsieur n'a pas fait preuve d'humilité et avoue même qu'il aime montrer ses fesses ce qui revient à dire qu'il aime s'exhiber, par contre la peine me semble bien sévères surement pour satisfaire les bigotes du coin.
Pour le nu urbain je ne critique pas ceux qui sont pour mais personnellement je préfère la nature pour vivre pleinement ma nudité.