Les Anglais sont plus clairs que nous sur la liberté d'être nu
Avec ces consignes aux policiers, Il ne faut pas croire que la société britannique sera plus tolérante .
Comme on l'apprend avec cette récente expulsion d'une passagère d'un vol .
Il n'est pas impensable, comme dans le cas exposé , que des vigiles privés se substituent à une police étatique, pour imposer des normes vestimentaires.
Tiens, quand Rogermil pond un commentaire sensé, je le souligne!
AUcun intérêt, si ce n'est celui de le provoquer...
Concernant le droit interieur à l'avion il s'agit du pouvoir du commandant de bord https://avocatremoville.wordpress.com/2017/05/08/les-pouvoirs-du-commandant-de-bord/
L'article L.6522-3 du code des transports fixe les pouvoirs du commandant de bord :
« Le commandant de bord a autorité sur toutes les personnes se trouvant à bord de l'appareil » c'est-à-dire sur l'équipage et les passagers. Dès lors qu'ils sont soumis à son autorité, les passagers doivent obéir au commandant de bord. Cela permet-il de demander de quitter l'appareil à un passager disposant d'un billet valable et d'une carte d'embarquement avec attribution d'un siège numéroté ?
Il faut revenir sur le sujet principal : le texte fourni par jacques
Les policiers ont instruction de ne pas s'opposer à la nudité des personnes dans le cas de figure public
Comportements passifs en public :
Bain de soleil, marche, vélo, natation, jardinage, entretien de la maison, etc.
Ce qui laisserait supposer qu'on peut marcher nu dans la rue en toute occasion du moment qu'on n'agresse personne
L'intéressant serait qu'un anglais présente le document à un policier anglais et lui demande confirmation et si il a bien connaissance de ces instructions.
L'intéressant serait qu'un anglais présente le document à un policier anglais et lui demande confirmation et si il a bien connaissance de ces instructions.
Les policiers anglais souvent ne sont effectivement pas au courant, mais ils devraient l'être et les randonneurs nus ne se privent pas de leur communiquer le document si nécessaire !
En Angleterre également certains randonneurs ont été poursuivis - pour être finalement relaxés, ou voir les poursuites abandonnées finalement faute de motif d'accusation, dans certains cas après des frais engagés auprès d'un avocat.
L'ambiguïté demeure cependant : comment prouver que l'on ne cherchait pas à "cause harassment, alarm or distress towards others" ? On entre ici dans le domaine délicat de l'interprétation des motifs d'autrui... J'ai entendu parler d'un cas où quelqu'un (apparemment un vrai naturiste) a été inquiété par la police sur dénonciation de ses voisins avec qui il s'entendait mal ; l'incident qui aurait dû être classé sans suite car il entrait dans la catégorie "Passive behaviours in private: Sunbathing, walking, cycling, swimming, gardening, home maintenance etc." a été exploité contre le naturiste qui a échappé de peu à un procès...
Mais au moins un document officiel existe en Angleterre, en noir sur blanc ; il permet (en général) aux naturistes dans la nature de se justifier et pourrait peut-être servir de modèle.
Je répète qu'il s'agit d'un document anglais (et non pas britannique), car le Royaume-Uni est très décentralisé pour des raisons historiques : Steve Gough a eu l'occasion de s'apercevoir en son temps que l'Écosse était moins libérale que l'Angleterre sur ce point...
L'ambiguïté demeure cependant
L'ambiguité demeurera, pour ceux qui disent que la nudité n'est pas sexuelle.
Or elle l'est quand il y a un face à face avec des personnes vêtues.
Message édité par : rogermil / 21-03-2019 13:07
L'ambiguïté demeure cependant
L'ambiguité demeurera, pour ceux qui disent que la nudité n'est pas sexuelle.
Or elle l'est quand il y a un face à face avec des personnes vêtues.Message édité par : rogermil / 21-03-2019 13:07
C'est pour ça que Rogermil demande à son médecin de se déshabiller.
Ou qu'il ne va jamais sur une plage espagnole où l'on voit des gens nus et habillés se mélanger sans que ça ne pose de problème.
