Les Anglais sont plus clairs que nous sur la liberté d'être nu (je dis bien, "les Anglais" et non pas "les Britanniques" : les Écossais, par exemple, ont un système juridique totalement différent du système anglais).
L'organisme chargé de la formation permanente des agents de police, le "College of Policing", a publié un document pour aider les policiers à savoir quand il faut intervenir en cas d'appel du public pour un humain nu.
Je n'ai pas le temps de traduire tout le document, mais remarquez le schéma en page 2 expliquant comment réagir suivant le cas.
Une attitude "passive en public ou dans une propriété privée", comme "prendre un bain de soleil, faire de la marche, faire du vélo, nager, faire du jardin, entretenir son habitat" est décrite comme "lawful activity" (activité légale) que ce soit chez soi ou en public.
Dans ces cas, l'intervention des agents de police doit se limiter à "expliquer à la personne qui a appelé que cela ne constitue pas un délit", et "aucune action de la police n'est nécessaire".
La police se doit par contre d'intervenir dans les cas de "disorderly behaviours", "sexual behaviours" ou si la personne nue est visiblement atteinte de troubles psychiatriques.
Le schéma en page 3 a pour but d'aider l'agent de police à décider s'il y a une "motivation sexuelle claire".
Message édité par : moderateur / 11-03-2019 11:55
Oui c'est super ce document, donc issu de https://www.college.police.uk/ puis http://library.college.police.uk/HeritageScripts/Hapi.dll/search1?CookieCheck=43535.5235916204 et enfin de http://library.college.police.uk/docs/nudity.pdf
Le tout est de ne pas tomber dans ce cas de figure
Has the person been 'disorderly'
and caused another person
'actual' harassment, alarm
or distress (as opposed to
considering the likelihood of
this or the complainant finding
it personally distasteful
or offensive)?
Traduction google :
La personne a-t-elle été «désordonnée»?
et causé à une autre personne un
Harcèlement «réel», alarme
ou de détresse (par opposition à
compte tenu de la probabilité de
ceci ou le plaignant constatant
personnellement désagréable
ou offensant)?
Quand ils seront sortis de l'UE, faudra demander à les rejoindre...
Quand ils seront sortis de l'UE, faudra demander à les rejoindre...
Pas bête!
Mais on les rejoindra sans les Polonais, les Italiens et les Hongrois (du moins tant qu'ils seront gouvernés par le PIS, Salvini et Orban).
Ce document me semble constituer une excellente base à transmettre à notre Garde des Sceaux Mme Belloubet, et à notre ministre de l'Intérieur M Castaner.
Qu'une circulaire en ce sens soit envoyée à la fois aux forces de l'ordre et procureurs, ce serait une excellente chose.
Excellent, merci.
Cela nous sera fort utile ! 😀
La notion de "harassment, alarm or distress est très importante.
Je l'interprète comme : vous êtes libre d'être nu à n'importe quel endroit, mais à condition de ne pas apporter de trouble à quelqu'un.
Le trouble va bien sur être différent selon le lieu, les convictions, religion, etc.. du plaignant.
Ainsi, sur une plage, venir se poser nu à coté d'une femme en burkini serait répréhensible.
Jardiner nu sous le nez de sa voisine bigote et ayant déjà protesté le serait aussi.
Se promener nu à la sortie d'une école, entrer nu dans une église, etc...
Message édité par : Bruno_Chartreuse / 16-03-2019 08:55
"
La notion de "harassment, alarm or distress est très importante.
Je l'interprète comme : vous êtes libre d'être nu à n'importe quel endroit, mais à condition de ne pas apporter de trouble à quelqu'un.
Le trouble va bien sur être différent selon le lieu, les convictions, religion, etc.. du plaignant.
Ainsi, sur une plage, venir se poser nu à coté d'une femme en burkini serait répréhensible.
Jardiner nu sous le nez de sa voisine bigote et ayant déjà protesté le serait aussi.
Se promener nu à la sortie d'une école, entrer nu dans une église, etc...Message édité par : Bruno_Chartreuse / 16-03-2019 08:55
Pas tout à fait d'accord (même s'il restera au policier une marge d'appréciation), parce que le document précise que si un policier est appelé parce que quelqu'un est nu mais que cette personne n'a aucun comportement sexuel ou harcelant, il devra expliquer au plaignant que le nudiste est dans son droit.
Alors, ça pourrait être quoi, un comportement de harcèlement? Ce serait sur une plage venir se mettre exprès au milieu de gens et si ça les dérange, refuser de bouger (alors qu'aller se mettre seulement 20 mètres plus loin serait un signe qu'on est conciliant), ce serait se trouver nu dans l'escalier comme par hasard à chaque fois que rentre sa voisine, ce serait aller se mettre à l'endroit où l'on est le plus visible alors qu'il y a plein de place ailleurs.
Se promener nu à la sortie d'une école ou entrer nu dans une église me semblent relever de la provocation, comme le serait de le faire en maillot de bain.
La voisine bigote qui a protesté, normalement le policier a du lui répondre ""SVP ne nous appelez plus, parce qu'il est dans son droit"".
"
Ce texte n'est pas récent, par contre j'ai eu l'occasion de relire et corriger la traduction effectuée par un ami (Dave N). Je peux vous la proposer ici...
J-C
Message édité par : Doudou55 / 20-03-2019 14:25
effacé
Les Anglais sont plus clairs que nous sur la liberté d'être nu
Avec ces consignes aux policiers, Il ne faut pas croire que la société britannique sera plus tolérante .
Comme on l'apprend avec cette récente expulsion d'une passagère d'un vol .
Il n'est pas impensable, comme dans le cas exposé , que des vigiles privés se substituent à une police étatique, pour imposer des normes vestimentaires.
Les Anglais sont plus clairs que nous sur la liberté d'être nu
Avec ces consignes aux policiers, Il ne faut pas croire que la société britannique sera plus tolérante .
Comme on l'apprend avec cette récente expulsion d'une passagère d'un vol .
Il n'est pas impensable, comme dans le cas exposé , que des vigiles privés se substituent à une police étatique, pour imposer des normes vestimentaires.
Tiens, quand Rogermil pond un commentaire sensé, je le souligne!
