Bonsoir , c'est la rentrée je retourne donc pour une 2nde année dans ma résidence universitaire toulousaine et je suis heureuse de pouvoir enfin revenir sur ce site "vivre nu" mais pas pour très longtemps à mon avis car je vous explique :
En juin dernier je visitais beaucoup ce forum,
voulant franchir le pas du naturisme aux côtés de mon copain qui lui l'est depuis tout petit
je venait ici pour partager avec des naturistes...
Quelques jours après voilà que le site m'avait été bloqué... ainsi que tous les autres se rapportant de près ou de loin au naturisme...
Trouvez-vous cela normal ?
Sachez que j'ai envoyé un mail à l'administrateur pour expliquer ma demarche et donner une vrai définition du naturisme afin de faire comprendre que je n'etait pas une voyeuse...
Je n'ai malheureusement constaté aucun rétablissement dans le mois suivant... 🙁
Je suis extrémement décue par ce genre de jugement qu'en pensez vous ?
C'est "politique"...donc, tu ne pourras pas y faire grand chose.
Le problème ne vient sans doute pas entièrement de lui :
"on" veut filter l'accès au réseau pour que tous les petits z'étudiants n'utilisent pas celui-ci pour jouer en réseau, télécharger de manière illégale et visitent des sites dont les parents ne soupçonnent même pas l'existence... et restent ainsi dans une ambiance studieuse,
"on" installe le premier logiciel de filtrage réseau ad-hoc présenté par un commercial efficace et sans scrupule ("c'est très facile à utiliser, ça se pilote comme un vélo et s'il y a un problème, on a une hotte laïne")
"on" n'y connais rien à l'informatique et la haute-léine est payante a hauteur de 30 bouzoufs les 45 secondes.
La solution gratuite : passer par un proxy (s'ils ne sont pas filtré eux aussi)
la solution payante : une clé 3g
Si tu peux par exemple aller sur d'autre type de forums comme au hasard http://forumislam.com/ , le fait de ne pas pouvoir aller sur vivrenu.com ou d'autres forums naturistes est à mon avis une discrimination catégorie moeurs et refus de biens et service
Tu peux déposer une demande gratuitement auprès de la halde http://www.halde.fr/Etes-vous-victime.html
Et pour info la loi est ici http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=6819328B7986503D94E09B05924B7BAA.tpdjo08v_2?idArticle=LEGIARTI000006417831&idSectionTA=LEGISCTA000006165298&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20090620
A voir ce qu'en pense Frédéric, notre juriste
Tu peux aussi essayer de consulter le site en tapant https://www.giganude.com/vivrenu ou même http://premium.ovh.net/~giganude/vivrenu peut être que ce n'est pas encore bloqué sur ces adresses techniques 😉
Je peux aussi leur envoyer un mail leur rappelant que leur règlement ne doit pas être discriminatoire, ce qui est punissable quand même de 3 ans de prison et 45.000 EUR
Message édité par : gilles / 24-09-2009 21:39
Bonsoir , c'est la rentrée je retourne donc pour une 2nde année dans ma résidence universitaire toulousaine ...
...Quelques jours après voilà que le site m'avait été bloqué...
Bonsoir,
oh Toulouuuse 😛 ... Oh Païiis
Qu'il est loin 🙁
"...
Je reprends l'avenue vers l'école
Mon cartable est bourré de coups de poing
Ici, si tu cognes, tu gagnes
Ici, même les mémés aiment la castagne
..."
Claude Nougaro
Essayes de te connecter de la B.U :b
Bonne continuation et fait comme le préconise Gilles Ô kazou
@ Tchiaoo
Marcel
La BU, ce n'est pas une bonne idée, parce qu'il y a de fortes chances pour que les accès y soient filtrés, et ce sera justifié (en tout cas, dans la mienne, nous filtrons tout ce qui n'a pas un rapport direct avec les études !)
En revanche, dans une résidence, fût-elle étudiante, le filtrage est certainement tout à fait illégal. D'autant qu'il n'y a en principe pas de résidents mineurs.
La BU, ce n'est pas une bonne idée, parce qu'il y a de fortes chances pour que les accès y soient filtrés ...
J'en ai fréquenté plus d'une et de part l'outil, je n'ai jamais été "filtré".
(il reste vrai cependant que je n'use pas mes fonds de pantalon en consultant des sites de boules ou de petites têtes blondes ou brunes ...)
Nous sommes en droit de faire des recherches concernant la gymnité, la nudité, la randonue, le voyeurisme et son compère l'exhibitionisme, les transfert et les pulsions, l'humanisme à la Rousseau, etc... et ce en ayant accès aux principaux sites qui en débattent ou essayent d'en parler voire les gens de "terrain".
Maintenant si les Admins des B.U estiment que la tenue vestimentaire et la nudité ne sont pas des cas d'études ... c'est eux qui voyent mais personnellement cela me frustrerait d'être l'objet de verrous arbitraires, de la part de personnes détenant ce pouvoir et ce sous prétexte que ce ne sont pas là des études classiques.
Enfin, bonne chance à Lora et de nouveau, c'est dans les Bibliothèques équipées d'un espace de connections vers la toile que je trouve mon bonheur et merci à elles.
En dernier lieu si SquiGuard sévit dans toutes les B.U de part sa liste noire, il reste d'autres lieux.
Marcel
Edit : autant JacquesF milite pour la Randonue, autant il serait bon que certains Admins info de B.U ouvrent leurs fenêtres quant à des termes verrous tel que Nudité, Naturisme, Vivrenu ou Etre naturiste voire même FFN.
On critique la Chine avec le verrouillage des connections vers l'extérieur mais il me semble que l'on n'en est pas trés loin avec des pratiques de la sorte 😐
Après on s'étonne de la déconnection d'entre le monde estudiantin et de celui de la vie de tous les jours ...
Cela commence déjà par ceusses qui possèdent les clefs vers l'extérieur mais qui en verrouillent l'accès.
Encore une fois, merci la chance que j'ai de ne pas fréquenter ces lieux cadenassés.
(Cette réponse m'a procuré comme une sorte de montée d'adrénaline)
Bonsoir et respect à tous.
Message édité par : Marcel33 / 25-09-2009 00:19
Bonjour,
Les verrouillages sont pratique courante et pas toujours bien faits. Ainsi, dans l'entreprise où je travaille le site professionel de la plasturgie française est classé comme pornographique! Simple problème de choix de mots clés! Je trouve que certains abusent de ces sécurités.
C'est vrai que c'est rageant de ce faire censurer. Nous ne sommes pas dans une dictature.
Amitiés
Francis
Ma femme faisait une recherche sur les icônes de la Sainte Vierge, et elle a été bloquée: eh oui, hore, en grec (sainte) a été confondu avec le hore en anglais (pute).
Oui, c'est le problème avec certains administrateurs qui veulent éviter des dérives, toujours possibles ou qui se prennent pour des dictateurs (j'en ai connu un comme ça, au boulot).
Parfois aussi, ils reçoivent des consignes de la direction afin que les salariés ne passent pas trop de temps sur Internet. Ça peut se comprendre, mais bon. J'ai tendance à réprouver toute forme de censure, surtout à l'égard d'adultes.
Pour les sites illégaux (la notion même me hérisse), il y a de toute façon obligation de garder les traces nominatives des connexions pendant au moins six mois. Donc un enquêteur peut retrouver les auteurs des consultations de ces sites.
Quant aux gamins, les informaticiens (dont je fais partie) considèrent qu'ils ne peuvent rien contre eux : ils en connaissent souvent plus que les spécialistes ! Et ce ne sont pas des croûtons de mon genre qui l'affirment le plus fort...
D'où la question : à quoi sert le filtrage ?
J'ai l'impression, comme avec HADOPI, qu'on a toujours une guerre de retard. Voire deux.
Ma femme faisait une recherche sur les icônes de la Sainte Vierge, et elle a été bloquée: eh oui, hore, en grec (sainte) a été confondu avec le hore en anglais (pute).
A vrai dire, s'il se prononce effectivement "hore", l'orthographe exacte du mot anglais est "whore".
De la même manière, dans l'etablissement où j'enseigne, le logiciel de "protection" basé sur le serveur bloque tellement bien qu'on ne peut avoir accès aux sites de videostreaming (dommage pour les sites de cours en ligne avec des videos...), mais plus fort : on ne peut accéder à nos mails (professionnels ou privés) ni aux services administratifs en ligne gérant nos mutations etc ! Pour Youtube, on peut éventuellement comprendre, et encore ; mais si les sites de l'éducation nationale sont bloqués par sécurité, où va-t-on ?!!!
Toujours la même chose, dès lors que quelqu'un choisit à votre place pour la "sécurité" de tous... Le problème, c'est que souvent "tous" est le contraire de "chacun".
j'ai parfois l'impression qu'il y a des gens qui aiment bien interdire, rien que pour l'impression de puissance que ça leur donne .
Ils ne sont absolument pas conscient des risques :
1- si l'interdiction est inutile, c'est à dire s'il n'y a personne qui essaye de "passer", ils risquent d'avoir perdu un temps que Dieu ne leur rendra jamais
2- si l'interdiction se retourne contre eux, il sauront doublement perdu du temps à mettre la clé, et ensuite à l'enlever
L'industrie de la sécurité est quand même quelque chose de vachement non-productif .
Si on comptait le temps que certaines personnes passent sur toute leur vie, à fermer à double tour de clé tout ce qu'il y a moyen autour d'eux : de la toilette à l eur armoire en passant par leur voiture, leur garage, leur salle de bain,, pour être ensuite obligé de réouvrir...
en y ajoutant le temps perdu à chercher ses clés...
A présent, on doit ajouter les passeports en tout genre, et autres sécurités informatiques .
Si vous avez un passeport de 12 lettres et que vous fréquentez une dizaine de forums, consultez 4 fois vos deux boites message, allez trois fois sur face book, et faites deux opérations bancaires par jour, en moins de trois ans, vous aurez écrit l'équivalent d'un roman complet .
