Si les force de l'ordre surveillé il y a peut être une bonne raison, je pense qu'il on d'autre chat a fouetté en se moment!!!
Jean-Claude, Europhom, Ouvaton, bien lire ce que j'ai écrit. J'ai simplement dit qu'une plainte anonyme n'existe pas. Une plainte n'est pas anonyme. Je n'ai rien dit d'autre.
Si ceux qui dégainent au quart de tour comprenaient bien ce à quoi ils répondent, ça irait déjà mieux sur ce site.
c'est l'hôpital qui se fout de la charité, la. 😉
Désolé, mais je ne vois pas ce que cet article fait dur le forum, cela n'a AUCUN rapport avec le naturisme....!!!!
Tout d'abord, que des hommes, excusez-moi, mais sans aucun à priori, déjà, une activité, un centre où il n'y aurait que des hommes, je serais contre, même si je suis célibataire....
Déjà, le naturisme est familial, fait à égalité hommes, femmes, voire enfants et donc toute activité ne regroupant que des hommes, ou que des femmes, ne me paraît conforme aux principes du naturisme...
Ensuite, quand aux sanctions éventuelles, surtout avec des hommes en "pleins ébats.." cela ne correspond en rien au naturisme...
Si l'on veut que le naturisme soit "crédible" aux yeux de la société et de l'état, nous ne devons ne prêter en rien le flan à des critiques sur le fait que nous vivons nus...quelque soit les..."déviances", comme au Cap d'Agde....
Il faut appeler un chat un chat et non tourner autour du pot....
Merci
Dernière nouvelle, toute fraîche. Le "nudiste" qui avait contacté l'Apnel vient de lui envoyer le message ci-dessous.
"Bonjour Jacques
"Pour ton information, aucune poursuite n'a été retenue à mon encontre.
"Merci de vos conseils
"Bien cordialement
"J..."
La justice a donc su faire la différence entre la nudité simple et l'exhibition sexuelle. Elle n'a pas pénalisé la nudité simple.
Donc si poursuite il y a, c'est à l'encontre de ceux qui se livraient à des actes sexuels.
C'est effectivement une bonne nouvelle...
Bonjour,
Je réagis à ce que je viens de lire plus haut, qui pardon, me paraît bien peu réfléchi. C'est ceci : "Déjà, le naturisme est familial, fait à égalité hommes, femmes, voire enfants et donc toute activité ne regroupant que des hommes, ou que des femmes, ne me paraît conforme aux principes du naturisme ... Je traduis donc que si une activité est pratiquée nu et que malheureusement celle-ci n'intéresserait qu'un des sexes c'est pas du naturisme ! Alors sachez cher Monsieur Danplongeur que le terme "familial" ne signifie en aucune façon que vous devez venir en famille avec le mari, l'épouse, les enfants, les grands parents, les cousins ... mais que vous pouvez venir avec toutes ces personnes et notamment les enfants, car ils y trouveront ce qui convient à la famille ... ! Quant à la stricte égalité homme femmes 50/50 le naturisme serait alors bien rare ! Je m'étonne que des gens puissent en avoir cette lecture et en plus ne serait-ce pas un brin homophobe là dessous ?
Je m'étonne que des gens puissent en avoir cette lecture et en plus ne serait-ce pas un brin homophobe là dessous ?
Tu n'as peut-être pas tort, Moky. J'ai posté un commentaire sur le naturisme "familial" sur le fil de discussion consacré à la plage du Bocal du Tech.
C'est marrant, mocki, dès que l'on n'est pas d'accord avec une attitude, un sujet, on est qualifié tout de suit e d'islamophobe, d'homophobe, voire de raciste....
Trop facile ces propos, ce sont de telles attitudes qui font que l'on ne peut plus rien dire et tout tolérer..
Je ne vise pas hommes qui étaient nus, mais ceux qui étaient en pleins ébats sexuels, aux yeux et vue de tout le monde...
Alors, où est ma soit disant..."homophobie"....????
Le fait de juger quelqu'un, de le traiter d'homophobe sans le connaître.... ne serait-ce pas un acte...."raciste..."...???
Je suis naturiste, et parallèlement, parce que cela n'a rien à voir, je trouve indécent les pratiques sexuelles en pleine forêt, surtout à cet endroit où il y a des sentiers de randonnée.
Le coup de filet a du prendre tout le monde, exhibitionnistes, libertins et autres, car impossible pour un gardien de la paix de distinguer un naturiste d'un libertin qui aguiche.
Il suffit aux naturistes d'aller dans des endroits plus confidentiels. Et si des naturistes sont un peu voyeurs, qu'ils ne viennent pas se plaindre ici d'avoir été pris dans le filet dans ces baisodromes.
Si des libertins veulent draguer dans les zones naturistes, pourquoi pas, mais qu'ils s'éloignent ensuite pour consommer... :=!
Ayant, depuis avril, beaucoup plus de temps libre je randonne un peu partout (sorties d'une journée) mais surtout en forêt de Fontainebleau que je commence (depuis 30 ans) a bien connaître...
je l'arpente en long en large et en travers et des rassemblements comme celui-là il y en a d'autres à d'autres endroits (toujours proche d'une route) que colonisent certains en quête de dragues masculines. Curieusement les lieux de rendez-vous libertins, pourtant relativement connus, ne font que rarement l'objet d'articles dans les journaux, encore moins, ne mobilisent une telle descente de police...
13 hommes interpellés et pas de femmes... Et oui Messieurs le femmes draguent aussi (et pas que...), les lesbiennes parfois également, mais apparemment elles sont plus malines que vous... Il faut dire qu'avec vos gros sabots c'est pas bien compliqué.
Au risque de passer pour l'homophobe de service (et pourtant je ne le suis pas !) je dois dire qu'une certaine catégorie d'homo commencent à être gonflants avec leurs exhibs à deux balles.
Evidemment aucun d'entre n'agresse le promeneur et aucun d'entre eux ne se masturbe à la vue d'autrui, c'est beaucoup plus fin que cela : les attitudes et les décorations intimes (cockring et consors) font le reste...
Je pense sincèrement que ces hommes ont un rapport avec le corps les poussant à s'exhiber, souvent dans l'irrespect des autres et cela est navrant. Ce sont les mêmes qui exhibent leur service "3 pièces", sur le dos jambes bien écartées, à la limite de la bande humide sur certaines plages de méditerranée, pile poil là où passe les promeneurs textiles...Et c'a fait ch... !
Je suis probablement "has been" mais je pense qu'il doit y avoir probablement d'autres moyens de draguer...
Et toujours l'éternelle litanie de défense du n'importe quoi... Toutes les causes ne sont pas bonnes à défendre pour le naturisme. Le droit à la nudité certes, mais indissociable du contexte :
- Quand 20 mecs à poil squattent en forêt un tout petit secteur rocheux de moins d'un hectare, évidemment proche d'un parking, se faisant bronzer nus bien en vue sur les rochers ou rôdant entre ces derniers uniquement vêtus d'un débardeur ou bien arborant un superbe boxer "Joe Snyder" ou "good devil", on peut pas confondre c'a avec du naturisme...
Après se pose légitimement la question du droit à draguer, à essayer de plaire ou d'exciter en s'exhibant, mais c'est un tout autre débat...
Message édité par : alterego94 / 04-06-2017 02:20
Message édité par : alterego94 / 04-06-2017 02:23
En fait, ce qui rendrait service à tout le monde, ce serait qu'il existe es baisodromes (on trouverait un nom un peu moins cru, genre "les jardins d'Eros"), délimités (haies), surveillés de temps à autres (pour éviter la prostitution par exemple, sauf si celle-ci est légalisée; pour éviter aussi les photographes et vidéastes), distributeurs de préservatifs et poubelles.
Cela contenterait les amateurs de sexe en plein-air, hétéros ou homo, naturistes ou non, cela contenterait les mélangistes, les échangistes, les voyeurs (on pourrait y aller sans pratiquer) ou les exhibitionnistes, ceux qui viennent pour trouver un(e) partenaire.
Et pour nous, cela aurait pour effet que le grand public ne mélangerait pas les genres, on ne ferait pas la confusion avec le naturisme, il n'y aurait pas non plus des gens qui profitent des lieux naturistes pour s'adonner à des activités sexuelles en public.
Mais qui va oser créer de tels lieux?
Je vais peux être m'attiré les foudres du forum mais le lieu que tu propose Phile existe déjà et pour le grand public ça s'appelle le Cap dAgde.. Tout du moins ça forme actuelle.. Je ne nie pas que à l'époque le lieu était fréquentable mais ça c'était avant...
