Le 13 août à 6h00 par Frédéric Ferrières
Les adolescentes, se voyant prises en photo sur la plage naturiste par un inconnu, ont appelé les gendarmes.
Les adolescentes, se voyant prises en photo sur la plage naturiste par un inconnu, ont appelé les gendarmes. PHOTO/Archives Ph. L.
Le suspect, un Britannique de 40 ans, avait pris des photos, de mineures et d'adultes nues, avec son téléphone. Il a été mis en examen, samedi 6 août. Il est interdit de séjour en France.
Des adolescentes sur une plage naturiste de Port-Leucate ont alerté les services de gendarmerie, vendredi 5 août. Elles se sont émues de voir un homme qui les photographiait avec son téléphone portable.
Très rapidement, l'homme suspecté, un ressortissant britannique d'une quarantaine d'années, a été retrouvé dans le logement qu'il occupait dans sa résidence de vacances.
Le mis en cause était à Port-Leucate avec une femme, sa compagne. Dans ses affaires, les gendarmes vont rapidement mettre la main sur le téléphone portable qui avait été vu sur la plage. "Il contenait quelques dizaines de photos d'adolescentes et de majeures", a expliqué, hier, David Charmatz, procureur de la République. Le magistrat a précisé qu'à aucun moment, le suspect n'est entré en contact de quelques manières que ce soit avec les jeunes femmes.
Reconduit à la frontière
Placé en garde à vue à Leucate, il a, ensuite été déféré devant le magistrat du parquet, samedi 6 août, puis présenté à un juge d'instruction. Il lui a été signifié les chefs de mise en examen : "Captation et détention d'images pédo-pornographiques". Il encourt une peine de cinq ans de prison concernant ces faits.
Il est également poursuivi pour "voie de fait avec préméditation" s'agissant des photos des majeures nues. Le juge des libertés et de la détention a décidé de laisser cet homme libre sous contrôle judiciaire. Le procureur de la République a précisé que le suspect avait interdiction de séjourner sur le territoire français. Il ne pourra le faire seulement sur convocation du juge d'instruction lors de la procédure.
Il a été reconduit à la frontière. Le mis en cause serait également connu des services judiciaires britanniques pour des faits similaires.
Parfait, on voit que notre justice peut agir vite
Le chef d'inculpation de photos 'pedo - pornographiques' me gêne un peu car ça fait assimilation à d'autres pratiques qui n'ont rien à voir et peut encore entraîner la confusion sur le naturisme
Il n'y as peut être d'autres outils juridiques sous la main et l'essentiel est qu'on arrive à une condamnation exemplaire
Mais même si on garde le même degré d'infraction et de poursuite il faudrait avoir une autre définition spécifique.
Captation d'images "pédo-pornographiques" : donc, il a pris en photo des ébats pornos impliquant des enfants. Parce que sinon, il a juste pris des clichés de gens nus sur une plage (et parmi eux des enfants).
Je n'ai à priori aucune sympathie pour ce genre de personnes, mais il faudrait savoir s'il existe un espace juridique entre la captation pédopornographique et la nudité simple. Ou alors il n'y en a pas, et le fait de prendre des photos d'enfants nus, ce qui semble le cas, suffit pour être inculpé.
.
ça y est ce genre d'information judiciaire est à peine diffusé sur le forum, informant qu'un salopard rodant autour d'un site naturiste est sévèrement condamné, que déjà certains commencent à s'inquiéter de la sévérité de notre justice et s'ils ne vont pas trop loin.
déjà certains commencent à s'inquiéter de la sévérité de notre justice et s'ils ne vont pas trop loin.
Eh oui, on est dans un Etat de Droit. Pour inculper et expulser (il n'y a pas de condamnation encore) il faut une référence précise au Code Pénal, et pas seulement un comportement peu sympathique.
Qu'un policier ou gendarme lui tire les oreilles ou lui remonte les bretelles (au figuré), en lui précisant les limites légales en France, surtout s'il est étranger, c'est OK, et même si ce sermon déborde du CP et rappelle que certaines choses ne se font pas sur une plage naturiste.
Les exemples sont réguliers dans la région, de comparutions immédiates pour des comportements peu sympathiques et de condamnations qui ont toutes les chances d'être réformées en appel. Et que la presse régionale rapporte sans aucune référence légale, pour quasiment dire "Qu'elle est belle notre police des moeurs".
A moins que quelque chose m'échappe, mais si ce n'était pas une plage naturiste ça serait pareil.
il est interdit de prendre des photos de personnes sans leur accord et si ce sont des mineur(e)s, ca peut être considéré comme de la pedophilie
A moins que quelque chose m'échappe, mais si ce n'était pas une plage naturiste ça serait pareil.
il est interdit de prendre des photos de personnes sans leur accord et si ce sont des mineur(e)s, ca peut être considéré comme de la pedophilie
Faux et archi faux : dans un lieu public ou réputé public il n'est pas délictueux de prendre des gens en photo majeurs ou mineurs (cass. crim. 25 oct 2011 :"la prise de photo ayant été réalisée dans un lieu public et même sans le consentement de personnes y figurant; le délit (...) n'est pas constitué". Idem circulaire du ministère de l'interieur 12/2008.
Message édité par : gilles / 15-08-2016 20:53
Je n'ai aucune sympathie pour les photographe de plage natu mais de la à expulsé quelqu'un de France pour ça je n'y crois pas
soit il y a d'autre fait
soit ce récit est un hoax .
Je n'ai pas de sympathie particulière pour HookerCan, mais en l'occurrence il a parfaitement raison. Le prévenu risque au plus une amende modeste (38 Euros il y a quelques années, j'ignore si ca a été réévalué)
La presse raconte, une fois de plus, n'importe quoi (ce n'est pas une première pour l'Indépendant de Perpignan !)
Je n'ai pas de sympathie particulière pour HookerCan, mais en l'occurrence il a parfaitement raison. Le prévenu risque au plus une amende modeste (38 Euros il y a quelques années, j'ignore si ca a été réévalué)
La presse raconte, une fois de plus, n'importe quoi (ce n'est pas une première pour l'Indépendant de Perpignan !)
Absolument d'accord
c'est du grand n'importe quoi
Et le problème est que certains pensent toujours lire la vérité dans les journaux ou sur le net...
Ce qui m'avait étonné en première lecture c'est:
"Il a été reconduit à la frontière" La frontière anglaise ?
------------------
HOOKER CAN:
En somme, si on me prend en photo sur la plage, je n'ai rien à dire même si la plage est naturiste
