Vu cette article dans le télégramme du jour.
Il est un peu court pour se faire une idée définitive.
Mais la condamnation semble sévère.
Message édité par : jacques_gana / 10-02-2019 14:26
Archive du texte :
« Douze mois de prison, c'est terrible », observe l'avocate du jeune Pluneretain. Elle venait de prendre connaissance des réquisitions de la vice-procureure qui avait réclamé contre le jeune homme de 22 ans, six mois de prison ferme et la révocation d'une précédente peine avec sursis à hauteur de six mois. Un employé de libre-service qui comparaissait, ce jeudi, devant le tribunal de Lorient. Il lui était reproché de s'être livré à une exhibition sexuelle.
Les faits ont eu lieu le 23 mai dernier. En tout début d'après-midi, sur une plage de Carnac, son attitude avait choqué les familles présentes avec des enfants. Il bronzait sur la plage, complètement dénudé.
Pour la troisième fois...
« Non seulement il était sur une plage grand public et qui n'est pas destinée au naturisme, mais en plus c'est la troisième fois qu'il comparaît pour des faits de même nature », martèle la vice-procureure. Aussi, elle demandait que le tribunal lui « adresse un dernier avertissement solennel » de façon à ce qu'il ait « une réelle prise de conscience ».
À la barre, le Pluneretain a reconnu les faits, les mettant sur le compte d'une pulsion. « Je venais de perdre mon travail ; j'étais mal dans ma tête et dans mon corps », dit-il. Il affirme n'être resté qu'une dizaine de minutes sur la plage et avoir entrepris, depuis ses précédentes condamnations, un suivi auprès d'un psychiatre.
Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet, condamnant du même coup le Pluneretain à un total de douze mois de prison ferme
Message édité par : gilles / 11-02-2019 13:40
:# Nous allons évidement essayer d'en savoir plus...
Bonjour
Nous souhaiterions entrer en contact avec cette personne car la condamnation nous parait inhumaine et incompréhensible :
https://www.letelegramme.fr/morbihan/auray/tribunal-il-etait-nu-sur-la-plage-de-carnac-un-an-de-prison-ferme-07-02-2019-12203810.php
Ci joint notre dernier communiqué de presse : https://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?id=1282
En vous remerciant et avec nos plus respectueuses salutations.
© Le Télégramme - Plus d'information sur https://www.letelegramme.fr/sso/contact/
En furetant un peu grâce à Google, je tombe sur cette information troublante :
https://www.ouest-france.fr/bretagne/auray-56400/pluneret-un-homme-nu-se-jette-de-l-echangeur-sur-la-voie-express-5885745
56400 Pluneret : une petite commune de 5500 habitants avec un profil semblable (jeune de 22 ans).
ça a bien l'air d'être le même.
Un gars fragile psychologiquement, semble-t-il.
Mais le tribunal qui l'a condamné, ça ne doit pas trop les empêcher de dormir de pousser quelqu'un à une tentative de suicide (ou du moins d'accident pouvant mener à être grièvement blessé, au minimum).
Ce jeune-homme (ou ces, s'il y en a 2) ont avant tout besoin d'aide.
(Et s'il y a des soins psychologiques à donner, j'y enverrais volontiers les magistrats qui peuvent condamner à un an de prison, même en tenant compte de la récidive, pour une simple nudité).
"Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet, condamnant du même coup le Pluneretain à un total de douze mois de prison ferme "
Il doit y avoir autre chose que la simple nudité sur une plage publique, même s'il y est allé trois fois auparavant. Ou alors il s'est très mal défendu en "reconnaissant les faits" et affirmer suivre des soins psy.
Si'l est effectivement emprisonné, je le plains, parce que les autres détenus vont lui rendre la vie infernale.
.
Heureusement (ou malheureusement, parfois) un an de prison ce n'est pas effectué effectivement, au pire il aura un bracelet électronique.
Il reste que pour être condamné à une telle peine, il faut avoir fait quelque chose de beaucoup plus grave que de la nudité simple.
.
Pas sûr Denis...
Visiblement, au lieu de se défendre et de refuser la qualification d'exhibition sexuelle, il semblerait qu'il ait malheureusement plaidé coupable en parlant même de "pulsion"... Et comme il y a "récidive"...
Apparemment, son avocate n'a pas pris le bon axe de défense, comme nous l'avons fait à Périgueux ou à Coutances en novembre dernier ... Même avec "récidive"(de naturisme en liberté), je trouve que cela reste un jugement emprunt d'une morale qui n'a plus lieu d'être aujourd'hui (L'affaire s'est produite à Carnac...). De plus, s'il n'y a eu aucun geste à connotation sexuelle (ce qui semble être le cas sinon cela n'aurait pas manqué d'être rapporté), ce jugement n'a apparement aucun fondement :
1- le premier élément constitutif d'un délit, à savoir la légalité de la peine : celui-ci n'est pas réalisé puisque la simple nudité n'est pas constitutive du délit réprimé par l'art. 222-32.
2- Le deuxième élément non plus n'est semble-t-il pas constitué : à savoir l'élément matériel, puisqu'il n'y a pas eu d'acte obscène ou à connotation sexuelle.
3- Quant au troisième élément, à savoir la volonté ou la conscience de commettre "une agression sexuelle" (élément moral), il semblerait que l'on en soit également très loin...
Bref, un jugement emprunt à minima d'une erreur d'appréciation... Rappelez-vous ce qu'avait dit la Juge du TGI de Coutances au naturiste qui ramassait des coquilles d'huitre en totale nudité et qui, lui, a été relaxé. Elle lui dira selon son propre témoignage, "qu'il n'avait rien à faire dans ce tribunal, que la victime, c'était lui et qu'il avait parfaitement le droit de ramasser des coquillages dans la tenue de son choix". Confirmant ainsi la dépénalisation de la simple nudité depuis la réforme du code pénal en 1994.
Bref, il est indispensable pour ce jeune homme de 22 ans de faire appel, s'il en a encore la possibilité !
Et si l'on ne se trompe pas quant à l'appréciation de la situation, il pourra bénéficier de notre aide et de notre entier soutien.
Donc, si qui que ce soit peut nous aider à entrer en contact avec lui, ou avec son avocate, son aide nous sera précieuse.
J'ai vu que l'Apnel cherche à entrer en contact avec l'intéressé. La FFN fait-elle quelque chose ? Où en est-on ? Merci.
Ce gars est un marginal qui a besoin de soins psychiatriques.
La FFN n'a pas, de part ses statuts,de raison de "faire du social" en se mêlant de son cas.
Ce gars est un marginal qui a besoin de soins psychiatriques.
La FFN n'a pas, de part ses statuts,de raison de "faire du social" en se mêlant de son cas.
Réflexion à vomir.
On peut être naturiste et tomber malade ou se retrouver à l'écart. Dans un e telle configuration, on reste d'abord un naturiste.
