Si par malheur vous deviez porter un maillot de bain pour aller à la piscine, assurez-vous qu'il ne soit pas trop grand:
.
"Plaisir de choquer", ne serait-ce pas une bonne définition de l'exhibition sexuelle?
C'est évident que c'est un vrai exhibitionniste, il en a lui-même convenu. D'où le titre!
.
Si par malheur vous deviez porter un maillot de bain pour aller à la piscine,
Je ne veux pas te vexer, mais, en général, quand on va à la piscine, on doit porter un maillot de bain.
Si par malheur vous deviez porter un maillot de bain pour aller à la piscine,
Je ne veux pas te vexer, mais, en général, quand on va à la piscine, on doit porter un maillot de bain.
Ca n'empêche pas que ce soit un malheur...
Si par malheur vous deviez porter un maillot de bain pour aller à la piscine,
Je ne veux pas te vexer, mais, en général, quand on va à la piscine, on doit porter un maillot de bain.
Ca n'empêche pas que ce soit un malheur...
Bien répondu 😀
On en sait un peu plus sur cette affaire, le déroulement de l'audience et la personnalité de cet individu exhibitionniste, sévissant dans les piscines autour de Nantes, depuis des mois, voire des années, sans que personne n'ose le dénoncer.
Ce délégué syndical,qui outre son métier d'éducateur spécialisé hospitalier, donnait des spectacles de marionnettes pour les enfants a nié avoir téléchargé des contenus compromettants sur son téléphone portable.
Les faits, soumis au tribunal, rapportés par un témoin.
Il reconnait les faits.
Son avocate conteste qu'il s'agit, là, d'une exhibition sexuelle
Mais le juge répond que les faits seront, néanmoins, qualifiés d'exhibition sexuelle par le Tribunal Correctionnel de Nantes.
La sentence.
+ dix mois de prison avec sursis et une mise à l'épreuve de trois ans
+ 800 EUR de dommages et intérêts et 500 EUR de frais de justice à la mère de l'une des fillettes.
+ interdiction de fréquenter les piscines pendant les trois ans de sa mise à l'épreuve
Message édité par : rogermil / 17-02-2019 18:49
la sentence.
[...]+ interdiction de fréquenter les piscines pendant les trois ans de sa mise à l'épreuve
Même une piscine naturiste? :#
OK, je sors!
.
Je reviens au titre, "il portait un maillot de bain trop grand pour s'exhiber".
Cela lui était impossible avec son grand maillot, mais ça lui aurait été possible avec un plus petit?
Bon, on a compris quand même, mais l'imprécision peut créer des malentendus.
"afin de s'exhiber" ne prêtait pas à confusion.
C'est vrai PhilE, plus le maillot est grand moins on en montre . :#
Bizarre cette histoire.
Bizarre cette histoire.
Pourquoi bizarre ?
Tu contestes le jugement ?
Non. Je ne conteste rien du tout Roger c'est juste paradoxal,
On s'attendait plutôt à une histoire de maillot trop petit pour un exhibitionniste.
Le maillot était donc tellement grand qu'il est passé à travers en l'enfilant.
Message édité par : Samy / 17-02-2019 20:48
