Waip et ya des choses encore plus super marrantes ... on est effectivement au XXIième siècle et certains mandarins du naturisme, qui soutiennent un féminisme actif, ne causent pas aux rares femmes naturistes qui s'expriment en nom propre, sous un prétexte pour le moins paradoxal.
Je ne comprends pas ta remarque. Tu pourrais préciser ?
Soutien d'Ismael Rodrigo, Président de la Fédération Espagnole de Naturisme
The latest Tweets from Ismael Rodrigo (@naturismo) : Presidente de la Federación Española de Naturismo, FEN. Spain.
CONDENAMOS, lamentamos y rechazamos la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el señor Stephen Gough The Naked Rambler",
porque conculca sus libertades civiles más elementales y viola la letra y el espíritu de la Declaración Universal de Derechos Humanos, contiene juicios de valor moral, incurre en numerosas falacias argumentales y condena, de facto, a cadena perpetua a una persona pacífica e inocente.Nous condamnons, regrettons et rejetons le jugement de la Cour européenne des droits de l'homme à l'encontre M. Stephen Gough « The Rambler nu »,
car
elle porte atteinte aux libertés fondamentales et viole la lettre et l'esprit de la Déclaration universelle des droits de l'homme, elle contient des jugements de valeur morales
et elle présuppose de nombreuses fantasmes d'intrigues et condamne, de fait, à la prison à vie une personne paisible et innocente.
:# A quand un message d'empathie du président de la FFN ?
Source :
Un grand merci à Ismael Rodrigo pour cette prise de position :=!
"
😉 Stephen Gough fait des émules :
Walking Naked (final to date February 14) from brandon beacon hill on Vimeo.
My current video work is titled, Walking Naked.
To be naked liberates one from attachment and the restriction clothes add to one's body.
Also, by being naked exposes one's body, putting that person in a vulnerable state, the only one
within the environment stripped down to their basic form. Clothes signify different meanings,
shapes and interpretations; labeling a person, they're identity, their class, race, style, etc.
I want my video to signify the absence of those apparent meanings while traveling within various landscapes
(global territories) throughout the world. Also, within this work I aim to challenge the limits
between the public and private body and by removing my clothes this boundary or restriction
that we are told (by law and social stigma) we should not cross becomes visible.
In the work it is evident and understood that the line has been crossed and the barrier/boundary is broken.
Brandon Beacon Hill
😉 Stephen Gough fait des émules :
My current video work is titled, Walking Naked.
To be naked liberates one from attachment and the restriction clothes add to one's body.
Also, by being naked exposes one's body, putting that person in a vulnerable state, the only one
within the environment stripped down to their basic form. Clothes signify different meanings,
shapes and interpretations; labeling a person, they're identity, their class, race, style, etc.I want my video to signify the absence of those apparent meanings while traveling within various landscapes
(global territories) throughout the world. Also, within this work I aim to challenge the limits
between the public and private body and by removing my clothes this boundary or restriction
that we are told (by law and social stigma) we should not cross becomes visible.
In the work it is evident and understood that the line has been crossed and the barrier/boundary is broken.Brandon Beacon Hill
Travail intéressant, quoique je trouve les scènes assez répétitives (oserais-je dire "casse-pieds", mais je suis content pour lui qu'il s'en soit remis) et on ne voit aucune interaction avec les gens, comme si il était devenu invisible.
Certes il choisit souvent des endroits déserts, mais il y a tout de même quelques personnages qui traversent les tableaux comme des zombis. Impression étrange.
Message édité par : Denis / 11-11-2014 17:18
Waip et ya des choses encore plus super marrantes ... on est effectivement au XXIième siècle et certains mandarins du naturisme, qui soutiennent un féminisme actif, ne causent pas aux rares femmes naturistes qui s'expriment en nom propre, sous un prétexte pour le moins paradoxal.
Je ne comprends pas ta remarque. Tu pourrais préciser ?
Non. Envie de faire du "Nuage" : comprenne qui pourra.
Et aussi du copié-collé ... ça évite de trop développer.
Ma chronique du dernier numéro de Naturisme Magazine. J'ai demandé à Jacques Freeman (que je remercie) de rédiger un point de vue différent pour que ce texte soit "complet" :
Merci pour cet éclairage, somme toute plutôt positif. Personnellement je trouve la position de Gough trop extrême et il semble tout de même difficile d'imaginer que la CEDH aurait pu aller plus loin, sauf à prendre une décision qui reviendrait à légaliser de fait la nudité partout en Europe.
Vu sous cet aspect l'arrêt du CEDH est finalement raisonnable, ça aurait pu être pire surtout avec les attaques actuelles contre la laïcité.
Pour mémoire, ce mercredi 13 mai 2015, c'était l'anniversaire de Stephen Gough.
L'occasion de lui écrire et de lui transmettre toute notre amitié et toute notre reconnaissance
pour son combat pacifique et son interminable sacrifice pour la défense de notre liberté.
:b Si vous êtes à l'aise en anglais, pensez à lui écrire.
En prison, le moindre témoignage d'amitié est précieux.
Le randonueur, Stephen Gough, jugé en appel, nu dans sa prison de Winchester, grâce à une liaison vidéo avec le tribunal.
Un homme connu comme "le randonneur nu" dans l'histoire juridique
a comparu nue grâce à liaison vidéo entre la prison et de la Cour d'appel.
Stephen Gough a perdu en appel dans l'affaire de sa condamnation pour violation
d'une A.S.B.O. (ordonnance de lutte contre les comportements antisociaux).
Il est apparu de la prison de Winchester où il purge une peine de deux ans
et demi pour avoir enfreint l'ordonnance lui interdisant d'être nu en public.
Son avocat a fait valoir Scott Matthew Gough aurait dû être autorisé
à apparaître nue lors du procès initial.
Mais Lady Justice Rafferty a refusé l'appel de Gough.
Clive Colman, correspondant des affaires juridiques de la BBC, a dit que Gough, 56 ans,
est certainement unique dans l'histoire juridique en apparaissant dans son état naturel.
"Un corps nu n'a rien d'intimidant !"
Gough a été reconnu coupable par un jury à Winchester Cour d'atteinte à la ASBO
en Octobre 2014 et a été condamné de nouveau à 30 mois d'emprisonnement.
Il avait refusé de mettre des vêtements quand il a quitté la prison de Winchester
après avoir déjà été emprisonné pour une infraction précédente.
Lors de son procès, le juge a refusé ses demandes d'apparaître nu et il a été jugé en son absence.
M. Scott a fait valoir, à la Cour d'appel, que le juge doit avoir pris des dispositions
pour permettre que le procès ait lieu avec le défendeur présent même mais nu.
Sur le lien de la vidéo, il est apparu assis et nu à la prison, le bas de son corps cachée par une table.
Source : http://www.bbc.com/news/uk-33059309
Ça me dégoûte. Il n'a rien fait de "mal", il n'a nuit à personne 🙁 :paf 😐
:b Dernière nouvelle :
Selon le Daily Mail, Stephen Gough devrait être libéré le 14 août prochain.
Mais, malgré le fait que ses amis viendront le chercher en voiture,
il sera probablement arrêté de nouveau près de chez lui...
Il n'y a pas "que" dans les pays orientaux ( ou asiatiques OU africains) que les fondamentaux des Droits de l'Homme sont bafoués.
Il a (de loin. De très loin [je ne lui ai jamais écrit en vrai. J'ai "pensé" à le faire et puis bon, j'ai été "pris" par d'autres trucs, la vie ´etc...quoi.] 🙁 ) mon soutien de "coeur" (si je puis dire ).
Il ne fait RIEN de "mal".
Il veut juste jouir de son Droit ( légitime si on se tient au principe selon lequel la Liberté consiste à pouvoir faire ce qui ne nuit pas à autrui) À savoir le droit à la nudité. Ce n'est pas un pervers. Ce n'est pas un escroc.
"La vie d'un homme est peu de chose...et Stephen la passe en prison " ( cl " La vie d'un homme" M Le Forestier )
Message édité par : steph22 / 08-08-2015 22:27