Moi ça me plait d'en discuter (et je parle pour parler ;-)), mais je n'aurai pas la prétention de savoir, et comme tu dis, j'ai plus confiance dans ceux qui sont désignés pour en décider, parce qu'ils ont des compétences pour le faire.
Mais si tu lis le lien que nous à donné Fred, voilà ce qui est dit :
| La biologie nous permet aujourd'hui de décrire ce qui se passe exactement dans les différents stades du développement de l'embryon. Par contre, quelles sont les caractéristiques qui font l'homme, la personne humaine, quelle est la valeur morale de la vie embryonnaire en comparaison avec d'autres valeurs, ce sont là des questions éthiques et philosophiques auxquelles la science ne peut répondre. ... |
Ca n'empêche, que bien sur, celles est ceux qui doivent en débattre doivent être rationnels (et c'est là que l'avis des médecins bien sur est important, mais j'imagine aussi des spécialistes de diverses sciences humaines) et effectivement, la croyance ne doit pas intervenir.
Message édité par : Ahahah / 22-10-2012 20:36
En plus de l'excellente citation par Ahahah d'un extrait du site cité par Fred, j'ajouterai celle-ci:
" Il n'est pas possible de définir le moment précis où commencerait la "vie humaine", car il s'agit d'un processus. La vie ne commence pas à un certain moment, elle est donnée de génération en génération. Chaque ovule fécondable et chaque spermatozoïde est vivant et "humain". "
Donc, si même les prosélytes de l'IVG reconnaissent le caractère humain des gamètes ... !
En outre, et ceci est scientifique, le profil ADN est déterminé au moment de la fécondation et ne changera plus jamais. Donc, cette caractéristique unique et permanente de chaque être humain n'attend pas la naissance pour être fixée, elle l'est avant même le délai légal de tolérance pour une IVG. Ce qu'on élimine est donc un être dont le profil ADN humain est parfaitement et définitivement établi.
Que ceci soit un bien ou un mal relève des convictions éthiques et philosophiques de chacun et peut donc échapper au raisonnement pur.
Mais décréter, sans pouvoir en fournir la moindre preuve crédible, que ceci ou cela est humain ou non relève du dogme, voire d'une certaine forme de croyance.
Loi Veil adoptée en 1975, et le débat continue :#
LeChat
Manifester pour obtenir le droit de tuer un foetus par l'intermédiaire d'un chirurgien c'est vraiment là une question de Société. La société française, la représentation nationale (députés et sénateurs) accorde ce droit de tuer sous conditions, règlementation...
