Moi je veux bien manifester nu, mais contre l'avortement.
Le sujet est parti en vrille, a partir de ce message.
Il serai plus judicieu de laissé le libre arbitre, au gents qui sont concernez, non?
Cela éviterai, qu'une gamine de 18 ans vive sa grossesse, seule, comme une bête
dans la nature, accouche seule, et tue son bébé, et le jete dans une poubelle!
Entendu sur RTL il y a 1 jour ou 2 .
Et sur la question de savoire si le naturisme nous coupe du monde.
La réponse est oui.
Pourquoi, je ne peu répondre, je ne serai pas dans le sujet
Message édité par : Michel1957 / 20-10-2012 15:05
La loi Veil est une loi française, promulguée le 17 janvier 1975, qui dépénalise l'avortement dans certaines conditions. Nommée d'après Simone Veil, qui l'a impulsée, cette loi complète alors la loi Neuwirth, qui légalisait la contraception à partir de 1972 (date des premiers décrets d'application alors qu'elle avait été votée en 1967).
Avec la loi Veil, l'Interruption médicale de grossesse (IMG) peut alors être pratiquée selon des conditions très particulières et bien définies :
Volonté de la mère,
Maladie grave et incurable dans l'étendue des connaissances actuelles de la science,
Autorisation d'experts,
Pas d'autres alternatives.
La Loi Veil légalise également l'IVG
Il ne faut pas confondre l'IMG et l'IVG, cette dernière étant pratiquée sous l'unique volonté de la mère dans un délai en France de 14 semaines d'aménorrhées (soit 14 semaines depuis le premier jour des dernières règles, à ne pas confondre avec les semaines de grossesses dont le délai est à présent porté à 12), alors que l'IMG n'a pas de limites dans le temps et peut être pratiquée à tout instant de la grossesse dans le cas de malformations graves du foetus ou encore en cas de danger vital pour la mère.(article 111 alinea 20)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'étais dans la rue avec ma maman pour manifester en faveur de l'avortement.
Et maintenant en 2012 j'y retournerai avec ma fille si il le fallait.
Chantal
12 semaines sur 40 semaines de grossesse, la société a quand même son regard moral, et la liberté de celle qui porte l'enfant est relative. Suprimer ces 3 mois de "libre" choix (dans les faits est-il totalement libre ?), c'est l'équivalent de la burka.
12 semaines sur 40 semaines de grossesse, la société a quand même son regard moral, et la liberté de celle qui porte l'enfant est relative. Suprimer ces 3 mois de "libre" choix (dans les faits est-il totalement libre ?), c'est l'équivalent de la burka.
Mais Ahahah? les 12 semaines, s'est des médecins ont qui étés consultées pour définir,
la date fatidique ou la chose n'est encore qu'une choses organique, et pas encore
un humain, ou une humaine, je pence qu'ils y ont regardées a deux fois, avant de
données leurres avis, a l'époque.
Et la burka ??? sa a pas grand chose a voire.
Je préfère suivre l'avis de Chantal, qui es une femme.
Je suis étonné que l'histoire d'une gamine de 18 ans qui fini par tué son bébé.
Ne provoque que si peu de réaction chez toi et les autres du site.
Et c'est pas il y a 15 ans c'est il y a 3 jours
Message édité par : Michel1957 / 21-10-2012 15:05
Mais Ahahah? les 12 semaines, s'est des médecins ont qui étés consultées pour définir,
la date fatidique ou la chose n'est encore qu'une choses organique, et pas encore
un humain, ou une humaine, je pence qu'ils y ont regardées a deux fois, avant de
données leurres avis, a l'époque.
Ce ne sont pas "les médecins", mais un comité éthique non composé exclusivement de médecin qui a défini cette date buttoir de 12 semaines de grossesse.
A savoir que certains considèrent même le stérilet comme une méthode contraceptive assimilée à l'IVG puisqu'il empêche l'implantation de l'embryon dans l'utérus.
Pour Ahaha : je pense que ce délais est déjà bien raisonnable d'autant que pour ce pas "priver" ces femmes du droit à l'IVG, il faut quand même qu'en face un médecin accepte d'aller contre ses convictions personnelles en faisant des actes n'ayant pas une finalité de soins.
Si on ne fixe pas de limite, autant alors autoriser de supprimer les enfants à la naissance, comme on le fait pour des petits chatons qui viennent de naître. Au moins, on ne demande pas à une tierce personne d'effectuer des actes qui sont contre ses convictions :-o.
Car bien sur qu'il faut conserver ce droit à l'IVG pour des femmes en difficultés, mais il faut aussi penser que cet acte peut être psychologiquement difficile à réaliser pour le praticien. En ce sens, je ne serais pas contre une limite assez large (5 IVG) par femme car j'estime qu'au delà, il faut vraiment le faire exprès et n'avoir aucun respect pour la dignité et la vie humaine. Bien sur, il s'agit là d'une proposition d'un parti politique auquel je n'adhère pas. Mais comme j'ai déjà pu le dire, je pense qu'au cas par cas il ne faut pas forcément tout rejeter en bloc...
Le rapport avec la Burka me laisse, par contre, perplexe.
Fred.
Je suis en gros d'accord avec toi Frederic. Ce que je voulais dire, c'est que si il est légitime qu'il y ai un équilibre entre le regard de la société et la liberté/responsabilité de la principale concernée... c'est déjà le cas dans la loi qui existe.
Je ne faisait que répondre (en immagination, car je doute qu'il y en ai qui me lisent) à ceux qui reprochent à l'IVG d'être un acte totalement individualiste, sans aucune morale.
Bon, la comparaison avec la burka n'est peut-être pas terrible, c'est juste pour rajouter que si on supprime ces 3 mois où les femmes ont le droit de prendre l'entière responsabilité de leur corps, il ne leur reste plus rien. 3 mois ce n'est pas la totale liberté.
| Je préfère suivre l'avis de Chantal, qui es une femme. ... |
Moi aussi, je préfèrai que ce soit des femmes qui exposent tout le problème plutôt que d'essayer de trouver les réponses tout seul.
M'enfin, je suis aussi d'avis que si cette histoire regarde quand même un peu tout le monde, et il est légitime d'avoir un avis... dommage si il est mal éclairé.
Message édité par : Ahahah / 21-10-2012 17:01
là, je pense que tu t'avances énormément, pour ne pas dire excessivement: à ce jour, personne n'est en mesure de dire, avec preuves à l'appui, quand commence la vie, ou à partir de quel moment on doit être considéré comme un être humain.
cordialement
LeChat
Un simple petit élément de réponse ....
La vie commence-t-elle quand le cerveau se développe :#
http://www.svss-uspda.ch/fr/facts/biologie.htm
Fred.
Un élément de réponse : Les religions refusent le baptème intra-utérin et celui des enfants morts-nés.
Un élément de réponse : Les religions refusent le baptème intra-utérin et celui des enfants morts-nés.
J'ai en tout eu cas le cas dans mon entourage d'un enfant mort lors de l'accouchement ayant été baptisé :#
Mais cela ne fait pas avancer beaucoup le débat. En tout cas pour les personnes athées.
Fred.
Apparemment, beaucoup de gens se posent la question de savoir à partir de quand on est un être humain (je m'en suis aperçu en essayant d'en savoir plus sur google).
La question est étonnante, car notre langue nous l'indique tous les jours, avec le mot "naissance".
Message édité par : Ahahah / 21-10-2012 22:09
