Voir à http://www.elcomercio.com/mundo/Protestas-femeninas-desnudo_0_791920818.html
ou traduction google à http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=es&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.elcomercio.com%2Fmundo%2FProtestas-femeninas-desnudo_0_791920818.html
El cuerpo desnudo se ha convertido en una nueva forma de protesta al rededor del mundo. Europa y América son los continentes donde esta forma de expresión se ha manifestado con mayor fuerza. El pasado 25 de septiembre, un grupo de 20 mujeres pertenecientes al Movimiento Mujer y Salud (Mysu) se reunió alrededor del Parlamento uruguayo para protestar a favor de la despenalización del aborto. Esta vez fue un reclamo diferente: se encontraban completamente desnudas. La ley que despenalizaría el aborto fue aprobada por el Parlamento uruguayo con 50 votos a favor y 49 en contra. La opinión no solamente estaba dividida entre los legisladores. Los ciudadanos efectuaron varias muestras de apoyo y rechazo a la medida en las calles de Montevideo. Pero la manifestación que llamó la atención internacional fue, sin duda, la de las mujeres que apenas vestían una delgada capa de pintura naranja sobre su piel desnuda. De igual forma sucedió en Santiago de Chile el mes pasado, en donde miembros de un colectivo de mujeres descubrieron su pecho para exigir que se mejore la educación en el país. Lo mismo hicieron dos chilenas meses atrás para protestar en contra del consumo de carne animal y varias colombianas en Bogotá para que se detengan las corridas de toros. La iniciativa nudista como método de expresión y protesta parece cobrar fuerza en algunos países de América Latina y Europa, en donde las activistas fueron detenidas por realizar este tipo de prácticas. Uno de los ejemplos más emblemáticos es el polémico grupo feminista ucraniano Femen que ha tomado ya varias acciones" para protestar en contra de políticos, el turismo sexual y la severidad a la que están sujetas las mujeres de fe islámica. Las integrantes de Femen siempre actúan con el torso desnudo, ya sea para cortar cruces de las iglesias o para desfilar frente al barrio musulmán en París, Francia. Las mujeres involucradas en el activismo han retomado una de las más eficaces y sencillas armas para transmitir sus principios y creencias: la desnudez. El método ha sido utilizado en el mundo moderno desde los años sesenta con la aparición del movimiento hippie. En esa época las hippies se desnudaban o quemaban su ropa interior como señal de autonomía e igualdad frente al género masculino. "Un cuerpo desnudo llama la atención de cualquiera", dice Margarita Carranco, coordinadora del Colectivo Nosotras, en Quito. "Unos se interesan por morbosidad, otros por curiosidad, otros por el espectáculo y otros por respeto a lo simbólico que llega a ser. Lo que importa es que haya una reacción a nivel de la ciudadanía", acota. Para una feminista como Carranco, el desnudo tiene una connotación que va más allá de lo sexual, pues la decisión de desnudarse depende de cada mujer. Si bien puede parecer un acto provocativo, Carranco dice que para las feministas el desnudo demuestra autonomía. Elementos claves como el estallido mediático que tuvieron las fotos de las integrantes de Femen, así como las de las estudiantes chilenas o las animalistas colombianas, traen consigo curiosidad en una sociedad nada acostumbrada a esta protesta. "Las formas convencionales de manifestación no son eficaces. El diálogo resulta corto frente a todas las posibilidades de represión que existen actualmente", indica Vicente Robalino, director de la Escuela de Literatura de la Universidad Católica. Él cree que cuando se agotan los mecanismos típicos de protesta "el cuerpo funciona como un signo no verbal que está respondiendo con mayor intensidad que las palabras". Los "indignados" españoles o los estudiantes latinoamericanos han adoptado medidas cada vez más extremas para exigir que se cumpla con sus demandas. Una de estas formas es el sacrificio del pudor para captar la atención del y hacer globales sus denuncias.
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/mundo/Protestas-femeninas-desnudo_0_791920818.html . Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Message édité par : gilles / 14-10-2012 14:43
"
Moi je veux bien manifester nu, mais contre l'avortement.
Moi je veux bien manifester nu, mais contre l'avortement.
Pas facile comme dilemme.
Je ne suis ni totalement pour, ni totalement contre. Totalement contre quand l'avortement est utilisé comme moyen de contraception 😮 .... Certaines femmes totalisent plus de 3 IVG, ce qui me semble inacceptable.... Mais doit on pour autant contraindre à donner la vie si c'est pour donner naissance à un enfant rejeté :# :#
Mais dans le cas présent, difficile de parler de nudité non sexuelle 😉
Fred.
Il faut tout faire qu'il ne soit pas rejeté, mais ce n'est concrètement sans doute pas toujours réalisable. La meilleure solution est sans doute la contraception. C'est vrai, je ne veux rejeter personne, mais un avortement reste un crime et ça me peine, il faut tout faire pour l'éviter. Après il faut bien légiférer, c'est sûr, pour éviter les charcutages clandestins, etc...il faut toujours choisir le moins pire, même quand ce n'est pas parfait. Le naturiste, s'il est écolo, proche de la nature, protège normalement la vie et évite la violence, mais entre utopie et les pieds sur terre, il faut "composer", toujours "composer".
Déjà il faudrai employer les mots adéquats.
Personne n'est "pour l'avortement". ... tout le monde est contre.
Mais il y a le droit des femmes à décider pour elles mêmes... nuance.
Je pense qu'en utilisant ce raccourcis des mots, on est victimes d'une sorte de manipulation... un peu comme la fameuse journée du droit des femmes transformée en "journée de la femme".
En tout cas, c'est le genre de sujet qui me donne envie de garder mes distances avec le naturisme, tellement je comprend qu'il y a deux orientations possibles... entre le retour à un supposé état naturel, et le progrès humaniste.
C'est bien pour ça que je préfère l'étiquette "nudiste" en ce qui me concerne.
Personne n'est "pour l'avortement" . Je le pense
Mais dire que l'avortement est un crime est presque criminel.
Il ne doit pas remplacer la contraception mais, il doit être possible pour pallier aux échecs de cette contraception ou au viol.
Chaque personne doit avoir la liberté de disposer de son corps et de sa vie, et pour les femmes, l'avortement fait partie de cette liberté.
Pour un enfant, il vaut mieux ne pas être né que d'être rejeté ou martyrisé.
L'avortement n'est jamais une bonne solution, c'est parfois la "moins pire"
Sauf erreur de ma part, je crois que le sujet se rattache plus à l'utilisation de la nudité comme moyen d'expression et non à un débat pour ou contre l'avortement.
Sur cet aspect, il faut reconnaitre que nous sommes face à une manifestation chaudement colorée (avec le temps qui se refroidit ça fait pas de mal) et purement féminine.
Là, on peut dire bravo.
| Sauf erreur de ma part, je crois que le sujet se rattache plus à l'utilisation de la nudité comme moyen d'expression et non à un débat pour ou contre l'avortement. ... |
Ah bon.
Le retour en arrière en Espagne, et peut être bientôt chez nous, c'est grave (EDIT, j'ai cru que ça se passait en Espagne, mais c'est en Uruguay... mais ça change rien).
Et les naturistes qui se proclament les champions des respects de la liberté individuelle, de l'antiobscurantisme etc... ne devraient pas soutenir ces femmes ?
La forme est plus importante ? Ce qui est important est qu'elles sont jolies et que ça nous fait une sorte d'été indien ?? 😮
| L'Homme est tellement beau lorsqu'il redevient humain. Et une fois nu, il ne lui reste plus que son humanité (auteur inconnu) ... |
Dans ce sujet on voit bien que réduit à la nudité, l'humain n'est rien, il est même nié.
La nudité c'est un moyen... mais l'important est bien ailleurs non ?
Message édité par : Ahahah / 14-10-2012 20:02
Que ça vous plaise ou non , j'ai le DROIT de dire que je suis POUR LA VIE et contre le meurtre des enfants dans le ventre de leur mère. Après vous êtes face à votre conscience et c'est votre problème, de même si vous me jugez obscurantiste, tant pis pour vous. C'est facile de tuer ceux qui n'ont pas de voix, même en tirant la chasse et jke trouve ça horrible, parce que je suis un être sensible et empathique.
Si vousx pensez que je suis un mauvais naturiste, ce n'est pas vous qui m'empêcherez de pneser, même si je ne suis pas aux yeux de certains "naturo-correct".
Que ça vous plaise ou non , j'ai le DROIT de dire que je suis POUR LA VIE et contre le meurtre des enfants dans le ventre de leur mère. Après vous êtes face à votre conscience et c'est votre problème, de même si vous me jugez obscurantiste, tant pis pour vous. C'est facile de tuer ceux qui n'ont pas de voix, même en tirant la chasse et jke trouve ça horrible, parce que je suis un être sensible et empathique.
Si vousx pensez que je suis un mauvais naturiste, ce n'est pas vous qui m'empêcherez de pneser, même si je ne suis pas aux yeux de certains "naturo-correct".
Oui, tu as le droit de t'exprimer.
Et je pense que tu es bien "naturo-correct".
Mais tu n'est pas "pour la vie" et "contre le meurtre des enfants", tu es pour l'esclavage des femmes.
Je ne continuerai pas dans la discussion, déjà tu emploie un language violent, et ça part de trop bas pour que ce soit intéressant.
(signé un meurtrier d'enfants)
J'emploie le langage correspondant à l'agression. Je ne suis en rien pour l'esclavage des femmes. Je pense qu'il existe toujours ne solution pourle bonheur de l'enfant. A l'heure où tant de couples ne pouvant avoir d'enfants voudraient adopter, alors où les personnes homosexuelles souhaitent également pouvoir adopter légalement, n'y a -t-il pas de solution? Mon 1er propos était très modéré, puisque j'y exprimais mon souhait d'une législation favorable au "moins pire". L'argument de l'esclavage est aussi fallacieux que celui de disposer de son corps: lors d'une interruption volontaire de la vie d'un enfant, la femme ne dispose pas de son corps, mais de celui d'un être distinct qui est une "entité" propre. Al 'esclavage des femmes, s'oppose l'argument de considérer un enfant à naître comme un bien de consommation, comme de la matière ou seulement comme un amas de cellule et cela m'attriste au plus haut point. Tu n'as pas de compassion pour les enfants exterminés et c'est pire que la Shoah. As-tu déjà vu des enfants tué de la sorte? Moi oui. Je suis un non-violent, je respecte toute vie, c'est cohérent avec l'arrêt d'ingestion d'animaux depuis plusieurs années.
| Tu n'as pas de compassion pour les enfants exterminés et c'est pire que la Shoah. ... |
Rien que ça....
