Selon moi, la définition d'origine prend tout en compte. Pas besoin de la changer sauf si le naturisme se "dénaturalisait" pour devenir autre chose...Ce que nous ne souhaitons pas.
La seule chose qu'on pourrait faire pour améliorer les choses et éviter les malentendus, ce serai d'ajouter une mini phrase ou contre-définition pour dire ce que ce n'est pas.
Et donc inclure le fait qu'il ne s'agit pas d'exhibitionnisme à caractère malsain, d'échangisme, ou de pratique sexuelle.
Car attention aussi aux mots, le mot "sexualité" tout seul peut être interprété différemment : soit on pense au fait d'exposer son sexe à la vue de tous, soit on pense à l'acte.
Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature,
caractérisée par une pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser
le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l'environnement" (FNI, 1974)
C'est vrai qu'elle est parfaite cette définition. Si parfaite qu'elle ne correspond pas (plus?) à la réalité actuelle. Quel habitant d'une grande ville peut dire qu'il vit en harmonie avec une nature qui a cessé de l'environner? Il ne peut vivre en harmonie qu'avec des rues, des bâtiments et des trottoirs.
Cette harmonie ne peut être retrouvée que lorsqu'il va sortir de la ville: le weekend ou pendant ses congés. C'est donc devenu une manière de vivre à temps partiel pour de courtes périodes.
Ce n'est pas parce qu'on va rester nu chez soi tous les jours de la semaine qu'on sera en harmonie avec la nature.
Il ne reste plus que les ruraux pour avoir encore la chance de vivre selon cette définition. Je ne propose pas de la changer mais je crois que pour la plupart des gens, elle est devenue:
"Le naturisme est une manière OCCASIONNELLE de vivre en harmonie avec la nature,
caractérisée par une pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser
le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l'environnement"
C'est sans doute pour cela que beaucoup parlent de "pratiquer" le naturisme (même si ça agace certains) plutôt que "vivre" le naturisme.
C'est sans doute pour cela que beaucoup parlent de "pratiquer" le naturisme (même si ça agace certains) plutôt que "vivre" le naturisme.
oui, c'est tout à fait révélateur !
Il n'est cependant pas précisé si la manière de vivre est permanente ou occasionnelle parce que c'est surtout la manière de le vivre à l'instant présent, non ?
On en est resté là...il y a 12 ans.
Pour moi, la définition de 1974 convient très bien... enfin presque. Il suffit de supprimer les deux mots "en commun" afin d'intégrer toutes les nouvelles pratiques de la nudité que les évolutions de la loi (dépénalisation depuis 1994) permettent aujourd'hui.
Soit :« Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité et qui a pour conséquence de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et de l'environnement »
Il faudrait que nous même nous cessions de confondre "le tout" et "la partie", le naturisme et la nudité (ou alors notre définition actuelle ne serait qu'hypocrisie ? Pour ma part, c'est non :
- Je suis naturiste : toute l'année et pas seulement 15 jours par an pendant mes vacances, et même quand je suis habillé je reste naturiste : parce que c'est une forme de pensée.
- Je pratique la nudité : parfois "seul", et parfois "en commun", selon les circonstance : chez moi, en rando, en vacances systématiquement en centre naturiste... et ce n'est en rien une activité de loisir comme le foot, le tennis ou le macramé. C'est une tenue, un état.
Il est important de conserver les 3 axes de la définition de 1974, car c'est ce qui fonde toute notre forme de pensée, qui s'est construite au fil des évolutions de la branche philosophique à laquelle nous appartenons (lire la Contre-histoire de la philosophie de Michel Onfray) et à laquelle il nous appartient aujourd'hui de donner plus de corps.
Le naturisme, ce n'est pas que le nudisme et le projet d'ÉDUCATION POPULAIRE de la FFN sur lequel nous sommes en train de travailler s'appuiera sur ces 3 notions + celle de "Droits et liberté"(la dimension juridique). Notre AG de mai proposera des groupes de travail pour y réfléchir en termes d'objectifs généraux à définir et d'actions à mettre en oeuvre. Alors allez, à vous de réfléchir si vous voulez contribuer utilement à cette co-construction :
- "Respect de soi" :
- "Respect d'autrui - égalité - citoyenneté" :
- "Respect de l'environnement" :
- "Droits et libertés" :
En tant que "pilote" de ce projet, je suis preneur de toutes les idées.
Et c'est parti pour un brainstorming collectif ! :b
Je rejoins Jeff87 dans sa remarque sur le « en commun ».
Pratiquer le naturisme ne doit pas se cantonner à des villages ou des campings bien encadrés.
Certaines activités (la randonnue, la plaisance, la natation, etc.) peuvent se faire sans la présence obligatoire d'autres pratiquant naturiste.
Beaucoup de naturiste aiment à se retrouver (dans le sens écouter ses sensations), dans des lieux tels que des forets, des déserts, etc.
Moi même qui pratique le bain de foret, je ne peux me sentir bien dans ces moments là, qu'en étant seul et en m'asseyant parfois sur un rocher ou une souche pour méditer.
Et tout cela bien évidement totalement nu.
Ce qui ne m'empêche pas de passer d'excellentes vacances en villages ou campings naturistes.
Et pour relayer les propos de Jeff87, outre la nudité, je reste convaincu que le naturisme doit être présent dans nos comportements de tous les jours.
Respecter la nature, prendre soin de soi et des autres
Ne rien faire qui porte préjudice à autrui et à notre environnement est une des principales raisons qui font que je suis naturiste.
La nudité est un petit plus qui ajoute le plaisir à tout cela.
Voilà c'était juste pour apporter ma petite pierre à la réflexion.
Personnellement la définition d'origine du congres agde 1974 me convient très bien car elle présente un plus avec justement le terme "en commun" qui amène quelque chose de réellement complémentaire qu'on ne retrouve nulle part. La différence c'est un peu comme le basketeur qui joue seul ou en equipe, magré le fait que dans l'un ou l'autre des cas il joue au ballon.
Je pense qu'on ne doit pas s'aménager une définition par rapport a sa propre pratique de la nudité. Il existe tellement de manières d'etre nu qu'au final peu importe d'etre dans la définition ou pas.
Mais le principal etant de ne pas "downgrader" le concept
Message édité par : gilles / 22-02-2019 17:36
Personnellement la définition d'origine du congres agde 1974 me convient très bien car elle présente un plus avec justement le terme "en commun" qui amène quelque chose de réellement complémentaire qu'on ne retrouve nulle part. La différence c'est un peu comme le basketeur qui joue seul ou en equipe, magré le fait que dans l'un ou l'autre des cas il joue au ballon.
....
Mais le principal etant de ne pas "downgrader" le conceptMessage édité par : gilles / 22-02-2019 17:36
Tout à fait d'accord avec Gilles. Pour moi, le « en commun » est même essentiel dans la définition.
Il est fondamental de comprendre que la nudité n'est pas un état naturel pour l'homme moderne.
Le respect de l'autre, dans le monde naturiste, s'exprime également par la pratique personnelle de la nudité. « Je me mets nu pour que l'autre se sente à l'aise nu aussi ».
Sans le « en commun » pas de pratique du naturisme.
Le « en commun » est totalement essentiel....
Ensuite, bien évidemment, on « est » aussi naturiste par ailleurs.
Finalement l'analogie avec le sport est très bonne.
On peut être sportif, c'est un état d'esprit et
Pratiquer un sport, qui est une activité....
Pas cool d'être censuré lorsqu'on est FONDAMENTALEMENT opposé à Monsieur jeff87 qui prétend que le naturisme n'est pas un loisir.
Message édité par : rogermil / 22-02-2019 18:33
Personnellement la définition d'origine du congres agde 1974 me convient très bien car elle présente un plus avec justement le terme "en commun" qui amène quelque chose de réellement complémentaire qu'on ne retrouve nulle part. La différence c'est un peu comme le basketeur qui joue seul ou en equipe, magré le fait que dans l'un ou l'autre des cas il joue au ballon.
Je pense qu'on ne doit pas s'aménager une définition par rapport a sa propre pratique de la nudité. Il existe tellement de manières d'etre nu qu'au final peu importe d'etre dans la définition ou pas.
Mais le principal etant de ne pas "downgrader" le conceptMessage édité par : gilles / 22-02-2019 17:36
Hello Gilles, 😀
Justement, il y a tellement de façons de vivre cette philosophie naturiste aujourd'hui qu'il ne faut surtout pas l'enfermer dans cette logique "en commun" qui renvoie uniquement à une démarche communautaire, voire repliée sur elle-même (à l'intérieur d'un club, d'un centre de vacances). Qui peut le plus peut le moins. Il faut en finir avec ce débat "c'est naturiste/c'est pas naturiste" parce qu'il/elle est tout(e) seul(e) dans une randonue, pour méditer en forêt pour reprendre l'exemple de Savoa, faire son jardin, etc.
La nudité est une pratique "commune" à tous les naturistes, mais on ne perd pas la qualité de naturiste dès lors que notre nudité n'est plus "pratiquée en commun"... On ne peut pas être coupés en tranches comme des rondelles de saucisson.
Bien-sûr, on aime se retrouver entre amis et naturistes qui ont les mêmes valeurs.
Mais sauf à fonder des communautés naturistes comme il y en a au cours de l'histoire (adamiens au IIe , Fraticelli, dolcinien, Adamites ou Picards aux XIIIe et XIVe, Milieux libres et communautés libertaires de la belles époque, Doukhobors russes ou communautés hippies du mouvement de la contre-culture), je ne vois pas comment on pourrait aujourd'hui vivre nus "en commun", en permanence et toute l'année...
Je trouve justement que le parallélisme avec le sport n'est pas bon, car ce n'est pas une forme de pensée. Il vaudrait mieux faire une analogie avec... par exemple :
- le christianisme : est-ce qu'on n'est chrétien que le dimanche matin, pendant la messe ?
- l'écologie : est-ce qu'on est écolo que quand on participe a des réunions politiques du /des partis en question ?
Ben non.. 😀 :b
Bises
je ne vois pas comment on pourrait aujourd'hui vivre nus "en commun", en permanence et toute l'année...
On ne le peut pas parce qu'on vit en société et on reste connecté au monde moderne qui nous entoure.
Alors on vit, pour beaucoup en costard cravate 10 mois sur 12 et on se réserve 15 jours en juillet aout dans un centre.
Le vrai naturisme c'est ça.
Ce ne sont pas des déclinologues asociaux qui vont dire aux naturistes comment ils doivent vivre dans la société !
Je n'arrive pas à voir le naturisme autrement qu'il y a cent ans.
Il y a cent ans ou cent-cinquante ans, le maillot de bain n'existait pas, et donc de toutes façons on se baignait sans. Et ça s'arrête-là.
Ça ne rend pas les gens ni meilleurs ni moins bons, et beaucoup des classificateurs que les naturistes se donnent pour se distinguer résiste rarement à un examen. Ils s'idéalisent trop. Ils se parent de vertus qu'ils n'ont pas. Celui qui me choque le plus, que je trouve le plus indu, c'est le "naturisme en commun", "le vivre ensemble" placardé comme la meilleure séance des naturistes face à leurs homologues textiles. La vérité dans bien des centres et campings, c'est que ce n'est pas vrai. Et pour avoir eu suffisamment de témoignages de maires et l'avoir constaté, de visu avec tout le monde à Vincennes avec toutes sortes d'anicroches, et même ici sur ce forum : rudesse, hors-zones, jusqu'aux délits mineurs, ce qu'on peut trouver à déplorer !
Le fait que les plages et lieux naturistes aient été nommés "naturistes" est juste un rétronyme, parce qu'il fallait choisir entre deux termes : naturiste ou nudiste pour les désigner. Il est loin de signifier que ceux qui s'y déshabillent adhèrent aux éléments de doctrine énoncés. Sur les 3,5 millions de naturistes français, sur les 3 millions de ceux étrangers qui les rejoignent, il n'y a pas de sondage de leurs convictions réelles sur tel ou tel point. On leur attribue des convictions d'office, sans le leur demander. Dans d'autres pays, est-ce le cas ?
Avant de tenir des propos que je trouve trop prétentieux sur ce que les naturistes seraient,
qu'ils commencent par arrêter le hors-zone,
qu'ils surveillent leurs lieux naturistes pour éviter que ce soit aux rare associations de plage de le faire,
qu'ils arrêtent pour certains l'exhibitionnisme qu'ils se tolèrent trop, quand ce ne sont pas les ébats,
qu'ils restent polis en toutes circonstances avec les élus, avant de chercher à tout crin à se battre contre eux.
Que les naturistes fassent déjà cela, et après on en recause de ce qu'ils sont !
Message édité par : grunt / 22-02-2019 20:05
