Personnellement la définition d'origine du congres agde 1974 me convient très bien car elle présente un plus avec justement le terme "en commun" qui amène quelque chose de réellement complémentaire qu'on ne retrouve nulle part. La différence c'est un peu comme le basketeur qui joue seul ou en equipe, magré le fait que dans l'un ou l'autre des cas il joue au ballon.
Je pense qu'on ne doit pas s'aménager une définition par rapport a sa propre pratique de la nudité. Il existe tellement de manières d'etre nu qu'au final peu importe d'etre dans la définition ou pas.
Mais le principal etant de ne pas "downgrader" le conceptMessage édité par : gilles / 22-02-2019 17:36
Hello Gilles, 😀
Justement, il y a tellement de façons de vivre cette philosophie naturiste aujourd'hui qu'il ne faut surtout pas l'enfermer dans cette logique "en commun" qui renvoie uniquement à une démarche communautaire, voire repliée sur elle-même (à l'intérieur d'un club, d'un centre de vacances). Qui peut le plus peut le moins. Il faut en finir avec ce débat "c'est naturiste/c'est pas naturiste" parce qu'il/elle est tout(e) seul(e) dans une randonue, pour méditer en forêt pour reprendre l'exemple de Savoa, faire son jardin, etc.La nudité est une pratique "commune" à tous les naturistes, mais on ne perd pas la qualité de naturiste dès lors que notre nudité n'est plus "pratiquée en commun"... On ne peut pas être coupés en tranches comme des rondelles de saucisson.
Bien-sûr, on aime se retrouver entre amis et naturistes qui ont les mêmes valeurs.
Mais sauf à fonder des communautés naturistes comme il y en a au cours de l'histoire (adamiens au IIe , Fraticelli, dolcinien, Adamites ou Picards aux XIIIe et XIVe, Milieux libres et communautés libertaires de la belles époque, Doukhobors russes ou communautés hippies du mouvement de la contre-culture), je ne vois pas comment on pourrait aujourd'hui vivre nus "en commun", en permanence et toute l'année...Je trouve justement que le parallélisme avec le sport n'est pas bon, car ce n'est pas une forme de pensée. Il vaudrait mieux faire une analogie avec... par exemple :
- le christianisme : est-ce qu'on n'est chrétien que le dimanche matin, pendant la messe ?
- l'écologie : est-ce qu'on est écolo que quand on participe a des réunions politiques du /des partis en question ?Ben non.. 😀 :b
Bises
Le terme en commun ne me générait pas si certains n'en faisiez pas un dogme. Je suis entièrement d'accord avec Jeff87.
Message édité par : jeanclaude91150 / 22-02-2019 20:23
On peut être naturiste et être nu, seul dans son jardin, mais à ce moment-là, on ne pratique pas le naturisme.
Le « en commun » n'est pas la pour exprimer une différence entre une pratique individuelle et seule, et la même en groupe, mais bien pour exprimer que dans le monde naturiste tout le monde est nu.
On est (vit) nu également par respect des autres.
La mixité nu/habillé prônée par certains ici, n'est pas du naturisme.
Message édité par : didge / 23-02-2019 00:43
La mixité nu/habillé prônée par certains ici, n'est pas du naturisme.
Non seulement ce n'est pas du naturisme, mais c'est un phénomène connu, de recherche de jouissance sexuelle, procuré par le fait de se montrer nu de manière ostensible devant une personne intimidée par la nudité et restant habillée.
Certains ont même une jouissance décuplée, si la personne en face d'eux rougit.
Ces comportements pervers sont aux antipodes des valeurs naturistes.
Mais non, pas du tout..
Je n'ai jamais dit ça, pourquoi prendre ce que j'écris de manière négative?
c'est très très bien de profiter de ton jardin nu, de la même manière qu'être nu sur une plage déserte ou dans la nature au sens large est une expérience super-agréable.
C'est même sans doute comme ça que la majorité d'entre nous a commencé.
Mais ça n'en fait pas du naturisme pour autant. Bien sûr que nu, seul dans ton jardin, tu restes naturiste, parce que tu continues d'adhérer à la philosophie naturiste, mais tu ne pratiques pas le naturisme à ce moment la....
Dans la définition officielle, le « en commun » et le « favoriser le respect d'autrui » sont liés...
La pratique de la nudité sociale et partagée (idéalement) par tous a le mérite de décomplexer et de désinhiber.... permettant aux hésitants de se mettre à nu en public, et à surmonter leurs peurs et complexes.
Nous avons tous vu les spirales textilistes dans les centres où une dérive de mixité s'est installée.
Pour moi le « clothing optionnal », les « vêtements facultatifs » deviennent très vite « nudité autorisée » et ça n'a plus rien à voir avec le naturisme « officiel »
Message édité par : didge / 23-02-2019 16:32
On peut faire de la randonnée comme on veut,
on peut faire du vélo comme on veut,
on peut camper comme on veut : tente, caravane, chalet...
on peut se baigner en maillot comme on veut,
je ne vois pas pourquoi être sur un lieu naturiste devrait réclamer de réclamer aux autres de se dénuder aussi quand soi on l'est. Les naturistes, s'ils veulent vivre en paix,
ils faut qu'ils foutent la paix aux autres,
aussi.
Qu'ils se limitent à s'occuper d'eux-mêmes, en étant sûrs de respecter les règles et bons usages que les non-naturistes et toutes les personnes courtoises attendent d'eux, parce qu'ils en sont encore loins, et ne s'en aillent pas s'occuper de ce que les autres devraient faire.
Je ne vois pas pourquoi, pour une manière d'exercer ses loisirs estivaux, ils faudrait se contraindre à suivre une idéologie surannée et souvent : bien factice, comme je l'ai souvent montré.
Les naturistes sont des humains
absolument pas et jamais
meilleurs que les autres.
La mixité nu/habillé prônée par certains ici, n'est pas du naturisme.
Non seulement ce n'est pas du naturisme, mais c'est un phénomène connu, de recherche de jouissance sexuelle, procuré par le fait de se montrer nu de manière ostensible devant une personne intimidée par la nudité et restant habillée.
Certains ont même une jouissance décuplée, si la personne en face d'eux rougit.Ces comportements pervers sont aux antipodes des valeurs naturistes.
Je crois que rogermil a un problème avec le sexe. Ou alors il faut m'expliquer en quoi les organisateurs de randonnées mixtes, nat et non-nat, comme par exemple Jacques Freeman, sont des gros pervers.
Message édité par : jean-mi77 / 24-02-2019 11:37
La définition du vrai naturisme, c'est ce que voudraient t'écrire ici les dix derniers membres récurrents sur Vivre Nu, dont :
deux se livrent régulièrement à des délits,
un autre passe de compte fake à compte fake,
un autre récupère ce qu'il apprend ici pour aller cracher sur le nez du naturisme ailleurs,
...
Même pas la peine d'en tenir compte.
Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature,
caractérisée par une pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser
le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l'environnement" (FNI, 1974)
je suis consterné de lire et relire cette phrase ...et dire et redire ce que j'ai déjà dis 1..., 10..., 50...fois!
LA PRATIQUE DE LA NUDITE EN COMMUN N' A PAS POUR BUT DE FAVORISER LE RESPECT de quoi que ce soit! Relisez donc : le but de ma pratique de la nudité en commun est de favoriser le respect ??
Imaginons un pervers ou exhibitionniste ou voyeur ou mateur ou "branleur des dunes"...il serait soudain touché par la grâce et encouragé à respecter les autres parce qu'il se mettrait nu ou inspiré par le respect parce qu'il serait nu ? Naïveté! Idiotie!
Les notions du respect de soi, des autres, de l'environnement doivent déjà être acquises, au préalable, être intégrées à la
personnalité mais ce n'est en aucun cas un but à atteindre. Le naturiste porte déjà en lui ces valeurs, c'est ce qui lui permet de vivre sa nudité et celle des autres en parfaite harmonie et liberté, sans jugement ni arrières pensées...dans le plus profond respect en somme. C'est pourquoi la définition la plus appropriée est pour moi la suivante (je l'ai déjà proposé à une AG de la FFN):
"Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature,
caractérisée par une pratique de la nudité en commun, reposant (ou fondée) (ou basée) sur le respect de soi, le respect des autres et de celui de l'environnement".
"Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature,
caractérisée par une pratique de la nudité en commun, reposant (ou fondée) (ou basée) sur le respect de soi, le respect des autres et de celui de l'environnement".
qui a pour but de favoriser le respect de soi-même
Dans la définition d'origine ceci signifie que le naturiste doit être attentif à son aspect corporel.
Le naturiste doit se responsabiliser et refuser de n'attacher aucune importance à ça.
Beaucoup, hélas, l'oublient et se fichent de leur aspect physique.
je rejoins en cela Brigitte Bardot qui n'a plus pratiqué le naturisme parce qu'elle trouvait impudique que les gens dont le corps est enlaidi s'obstinent à se montrer nus aux autres.
Message édité par : rogermil / 24-02-2019 19:49
je rejoins en cela Brigitte Bardot qui n'a plus pratiqué le naturisme parce qu'elle trouvait impudique que les gens dont le corps est enlaidi s'obstinent à se montrer nus aux autres.
Si seulement tu pouvais t'appliquer ce genre de comportement !!!
Ne plus écrire quand on se met à dire des conneries...
