J'avais dans le passé un à-priori, en imaginant que les naturistes sont plus tolérants que les "autres". En consultant certains forums naturistes j'ai l'impression du contraire, certains naturistes sont des extrémistes.
La tolérance, je ne l'apprendrai à aucun d'entre-nous, c'est accepter la différence, ce qui nous amènerait à considérer que les textiles sont des gens "normaux", les puritains aussi, ainsi bien-sûr que les naturistes.
Je rêve d'un monde où l'obligation vestimentaire n'existerait plus, vous pourriez être nus si vous le souhaitez sans prendre en considération l'endroit où vous vous trouvez.
Ainsi l'obligation de porter des habits disparaitrait, ainsi que l'obligation d'être nus.
Dans ce cas les plages naturistes n'existeraient plus puisque vous pourriez être nus sur toutes les plages, les centres naturistes non plus n'existeraient plus.
Dans mes villas quelquefois les gens en arrivant pour des vacances naturistes me demandent s'il est obligatoire d'être nus.
Je leur fait comprendre que cette question est sans objet, s'ils ont envie de profiter du soleil en portant une combinaison de ski, ils en ont le droit, même si cela me fera beaucoup rire. Je me suis aperçu que cette réponse les mettait tout-de-suite à l'aise, ils découvrez que la nudité est normale et n'a pas à être réglementée.
Obliger quelqu'un a être nu dans un endroit spécifique me choque autant qu'obliger quelqu'un a avoir un vêtement sur une plage.
J'ai la change d'habiter en Grèce, où les gens sont, dit-on, très puritains. J'entends même certains prétendre qu'il n'y a pas de plage naturiste en Grèce !, peut-être alors parce que toutes le sont potentiellement.
Les grecs ne jugent jamais quelqu'un d'après son habillement, on peut en Grèce imaginer une personnalité importante dans n'importe quel style de vêtement.
(si je compare avec une vie antérieure en France ou je devais porter une cravate pour rencontrer mes clients !).
Accepter que quelqu'un ne porte pas de cravate (exemple Mr Tsipras, le première ministre grec, qui s'est fait chambré par ses "collègues" européens)
La liberté d'habillement est un premier pas vers le naturisme, à partir de là on acceptera que vous soyez torse nu dans une ville (certains maires de stations balnéaires sont assez stupides pour interdire les torses nus en ville, et certains sont même "culottés" en visant les femmes).
On accepterait donc aussi que vous n'ayez pas de culotte si vous n'avez pas envie d'en porter.
Le naturisme devait être la liberté, liberté de porter un vêtement ou ne pas en porter, sans prendre en considération le lieu ni le moment.
Bien-sûr que cette proposition est utopique, mais c'est à partir d'utopies que notre civilisation a évolué.
Moi je suis pour la disparition des plages textiles, interdiction des textiles sur les plages naturistes et obligation d'accepter des gens nus sur les plages textiles 😉
Histoire qu'on accepte nos différences 😛
"Le naturisme devait être la liberté, liberté de porter un vêtement ou ne pas en porter, sans prendre en considération le lieu ni le moment."
Non, pas du tout. Ce que vous écrivez relève du nudisme. La nudité dans le naturisme n'est pas une fin en soi, mais un moyen, un "outil" indispensable pour éveiller et maintenir les pratiquants dans un état d'esprit ouvert sur les autres.
Mais là où vous avez sans doute raison, c'est que ça n'existe quasiment plus, et donc on se retrouve dans la problématique simpliste de la nudité obligatoire ou pas.
.
Excellente idée, ainsi il n'y aurait plus que des plages normales où les gens pourraient être nus ou non comme bon leur semble. :=!
Dans l'absolu, ce serait pas mal. 😛
En pratique, il n'y aurait plus une seule plage où l'on pourrait être nu en France. 🙁
Le naturisme devait être la liberté, liberté de porter un vêtement ou ne pas en porter, sans prendre en considération le lieu ni le moment.
Bien-sûr que cette proposition est utopique, mais c'est à partir d'utopies que notre civilisation a évolué.
en phase avec Agentsmith sur celle-là.
Une fois de plus, il y a mélange entre nudisme et naturisme.
il n'est pas agréable d'être nu au milieu de gens habillés... et ce sentiment est ancré dans le subconscient de beaucoup de gens, parce qu'il rappelle une certaine fragilité, le fait d'être découvert au sens propre mais aussi figuré.
Le naturisme a donc un volet social, ou la nudité est un moyen pour se débarrasser de ses complexes, tout en aidant l'autre à faire pareil.
Tout ceux qui ont fréquenté des plages dites mixtes, ont vécu cette situation ou, par effet de boule de neige, une grande partie des gens qui pensaient peut-être se mettre nu, se sont rhabillés.
On pense toujours à la tolérance envers ceux qui ont envie de garder un bout de textile. Mais quelle injustice aussi vis à vis de ceux qui auraient bien voulu se mettre nu, qui aurait pu profiter de cette libération, mais maintenant, par la présence de (plus en plus de) textiles n'osent plus.
Faut-il dire: tant pis pour eux ?
C'est la mixité qui est une utopie; car espérer qu'un jour le sentiment humain de honte corporelle disparaîtra comme par magie, est utopique.
"C'est la mixité qui est une utopie"
Surtout quand elle sévit toujours au détriment des naturistes. Rien de plus gênant en effet que d'être nu au milieu de gens habillés, ce qui conduit à des situations paradoxales.
Exemple : j'ai discuté avec des textiles en été à Euronat, qui se trouvaient "libres et ouverts d'esprit, très tolérants", puisqu'ils "ne se sentaient pas gênés de parler avec des gens nus" (sic), et encore mieux, eux-mêmes "enlevaient leur maillot pour aller se baigner" (resic).
En fait, le naturisme est une incompréhension pour la plupart.
.
Quand je vois qu'à Bogota, plus de 6000 personnes sont nues, dans un pays qu'on dit (et qui est) bien plus catholique que nous (et sinon, ce sont les évangélistes, encore plus conservateurs),
je réalise à quel point il y a un immense "réservoir" de naturistes, à quel point est grande notre frilosité à nous dénuder et notre servilité à accepter qu'en-dehors de lieux dédiés la nudité soit répréhensible, parce que vraiment, pour des millions de personnes, ce serait une libération que la fin de ces interdits.
(J'ai préféré "interdits", plus large et "au-dessus" que "interdictions").
oui PhilE, mais ils se mettent nus à 6000 ensemble... ils se sentent protégés par le groupe.
et au milieu de ce groupe, c'est la nudité, pour le court laps de temps d'une prise de vue qui est devenu la norme.
Mais une fois la prise de vue terminée, la norme reprendra vite son cours.
C'est en ce sens ou il y a peut-être un parallèle à trouver entre les "installations" de Spencer Tunick et le naturisme: c'est peut-être que parmi ces 6000 personnes, une part certaine ne se serait jamais dénudée sans l'effet de groupe. et c'est la collectivité qui leur a aidé de surmonter leur honte corporelle, pour arriver à une expérience libératoire.
En ce sens, je suis d'accord avec PhilE. A voir ça, il y a un grand réservoir pour les naturistes.
mais je dis bien, pour des expérience de type naturiste, ou on se met nu ensemble.
Pour se mettre nu tout seul, il y a beaucoup moins de candidats 🙂
Car même dans les événements de type cyclonues, par exemple, on voit des gens qui se sont affranchis de leur honte "sexuelle" en ne portant pas de vêtements, mais ont immédiatement compensé par des décorations corporelles diverses, de type bodypaint, p.ex...
La honte corporelle est ancré au plus profond de l'être humain. Le nier est utopique...
Message édité par : didge / 06-06-2016 12:01
Exemple : j'ai discuté avec des textiles en été à Euronat, qui se trouvaient "libres et ouverts d'esprit, très tolérants", puisqu'ils "ne se sentaient pas gênés de parler avec des gens nus" (sic), et encore mieux, eux-mêmes "enlevaient leur maillot pour aller se baigner" (resic).
En fait, le naturisme est une incompréhension pour la plupart.
tout à fait: ils lisent le règlement du centre au premier degré: respecter la nudité veut dire: ne pas se moquer des gens nus... 🙁 :paf
Message édité par : didge / 06-06-2016 11:51
Excellente idée, ainsi il n'y aurait plus que des plages normales où les gens pourraient être nus ou non comme bon leur semble. :=!
C'est le cas en Espagne. aucune plage n'est officiellement naturiste, et toutes le sont. Et pas seulement les plages.
C'est le cas en Espagne. aucune plage n'est officiellement naturiste, et toutes le sont. Et pas seulement les plages.
Doublement faux:
1. j'en connais au moins une officielle: celle de Vera, et je pense qu'il y en a d'autres.
2. ensuite, pour les non-officielles, si le gens nus sont en grande minorité (ce qui est malheureusement souvent le cas) elle ne sont tout simplement pas naturistes, car le naturisme est caractérisé par un pratique de la nudité "en commun".
Donc être nu seul au milieu de textiles, n'est pas du naturisme.
On pourra tout au plus les qualifier de plages où le nudisme est autorisé.
Message édité par : didge / 06-06-2016 17:12