Pour information (et/ou rappel/mémoire), l'organisme national "ATOUT FRANCE" est notamment chargé de la promotion du tourisme français à l'international.
On peut noter par ailleurs l'existence d'un cluster "Tourisme et Naturisme" :=! :=! :=! qui est sans doute un bon outil pour contribuer à structurer et organiser les actions des acteurs du naturisme français sur les marchés étrangers.
Le rôle d'ATOUT FRANCE ne peut donc que renforcer le succès rencontré par le mouvement et le tourisme naturiste dans notre pays.:b 😎
Pour plus d'informations et télécharger le dossier de présentation ainsi que le plan d'action du cluster (éditions 2015) : http://atout-france.fr/content/tourisme-et-naturisme
La France propose une offre variée : 115 centres; 39 campings associatifs; 35 gîtes ou chambres d'hôtes; 20 000 emplacements de camping, soit quelques 60 000 lits; 116 plages sur lesquelles le nudisme est toléré et encadré; 2 ports naturistes (Cap d'Agde et Port Leucate).
TOUJOURS PLUS !
Malgré ces chiffres , des extrémistes revendicatifs, qui sévissent sur ce forum, disent que c'est très insuffisant. 😐
Message édité par : goofy / 05-02-2016 17:49
Moi qui "sévit" sur ce forum, je ne demande pas forcement "plus" de centres naturistes.
Moi, j'ai 6 campings naturistes à moins de 3h de chez moi. L'offre me parait correcte ( il manquerait peut être un camping sur la côte sud du Finistère, mais bon, ça va globalement )
Il faut dire aussi que certains centres ont du mal à vivre ( surtout dans certaines régions ), donc, une augmentation de la concurrence ne serait pas forcement une bonne chose pour eux.
Peut être faudrait il diversifier l'offre en revanche. Créer des piscines naturelles, par exemple ( ou des habitats originaux, ou des cnetres avec des thèmes spécifiques [ sports à sensation , centres avec des offres culturelles spécifiques ,etc ... ] ) , je sais pas trop.
L'extrémiste que je suis , en revanche, revendique le droit de pouvoir randonner nu EN DEHORS des centres. En fait , s'inspirer de la législation de l'Espagne ( dont on ne peut pas dire vrailent qu'il s'agit d'un pays "extremiste", du moins je ne pense pas )
Peut être avais tu mal compris nos "revendications" Goofy :#.
😉
Message édité par : steph22 / 05-02-2016 19:10
Oui, mais bon, avec ma caravane, je compte surtout tester d'autres campings dans d'autres régions . D'autant que les campings bretons, je les connais déjà .
Mais bon, oui, il est vrai que la caravane sera sur le terrain de mon club ( sauf quand on partira avec pour les vacances )de début avril à mi octobre probablement ( pour les week ends ) .
Sur ma contradiction, je vois pas trop. Mais oui,possible, j'en sais trop rien ( je ne vois pas ce que tu veux dire ).
On peut à la fois aller dans des campings naturistes et militer pour le droit à la nudité. En tout cas, c'est mon cas. 😉
Message édité par : steph22 / 05-02-2016 19:54
j'en sais trop rien ( je ne vois pas ce que tu veux dire ).
On peut à la fois aller dans des campings naturistes et militer pour le droit à la nudité.
Transposé au sport automobile le raisonnement de Steph22, ça donnerait ça.
C'est cool j'aime la vitesse, j'ai racheté une "caisse" avec un moteur de 200 CV qui a déjà participé à des rallyes .
Surtout près de chez moi, j'ai trois circuits automobiles.
Je peux donc m'adonner à mon sport favori bien qu'il faille déplorer le droit d'entrée un peu cher.
C'est aussi pour ça que je milite pour le droit à conduire à "fond la caisse" sur toutes les routes en France et en dehors des circuits.
Bien sûr, pas en ville, ni devant les sorties d'école; mais il existe plein de petites routes avec peu de circulation , où on doit pouvoir le faire, sans que ça gène personne
A partir du moment où on maitrise bien la conduite, sans provoquer d'accident, ça ne gène personne; et je ne vois pas pourquoi la gendarmerie devrait nous sanctionner et nous verbaliser pour ça .
Surtout que la loi condamne la vitesse excessive mais ne dit pas précisément ce qu'est une vitesse excessive.
Message édité par : goofy / 05-02-2016 20:21
Oui oui, si tu veux.
Perso, c'est pas que ça me dérangerait de pouvoir être nu partout et quand je veux, mais, en effet, mon travail ne me permet pas de risquer d'avoir un casier judiciaire.
Donc, ok, si tu veux, c'est contradictoire, voir même je suis pleutre.
Mais bon, c'est comme ça.
De même , je milite pour les 32 h hebdo et j'en fais pourtant 35 . ( un peu contradictoire aussi. J'avoue ).
Message édité par : steph22 / 05-02-2016 20:30
Oui oui, si tu veux.
Perso, c'est pas que ça me dérangerait de pouvoir être nu partout
Oui mais tu serais le premier à gueuler et trouver ça inadmissible, si la police ne verbalisait plus la vitesse excessive en dehors des circuits automobiles.
Message édité par : goofy / 05-02-2016 20:37
Conduire vite peut être dangereux pour soi même et pire encore pour les autres !
Goofy, peux tu m'expliquer quel est le danger du naturisme dans des lieux non "réservés " ??
Fred.
Conduire vite peut être dangereux pour soi même et pire encore pour les autres !
Toi aussi tu es intolérant. A partir du moment où la personne conduit vite sur des routes très peu fréquentées, pourquoi la police doit-elle chercher à le faire condamner ?
Et je dirai la même chose pour ceux qui vont s'exercer dans les stands de tir. Pourquoi ne peuvent-ils pas se balader en ville avec leur arme ?
Message édité par : goofy / 05-02-2016 20:51
Toi aussi tu es intolérant. A partir du moment où la personne conduit vite sur des routes très peu fréquentées, pourquoi la police doit-elle chercher à le faire condamner ?
Peu fréquenté veut dire fréquenté :b ...
Sur l'un des derniers accidents sur lequel je suis intervenu, c'était un face à face entre une moto et une voiture sur une route où "il ne passe jamais personne" !!
Par ailleurs, les armes sont réputées dangereuses !! Tu es quand même d'une extrême mauvaise foie !!!!!
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 05-02-2016 21:02
Par ailleurs, les armes sont réputées dangereuses !! Tu es quand même d'une extrême mauvaise foi !!!!!
Non, parce que si ces licenciés en tir avaient l'interdiction de transporter des cartouches en dehors du stand de tir fermé, donc pouvoir circuler dans la ville avec des armes certes mais non dangereuses , la plupart des gens, comme toi, protesteraient en disant que c'est choquant et en faisant l'amalgame avec des terroristes.
Donc il existerait probablement une forte majorité qui n'admettrait pas cette "liberté" parce qu'elle les choquerait.