A maran : Oui, Fred et moi, c'est beau comme un combat de samouraï dans un film japonais des années 60 ! 😀
Ceux qui nous ont vus ensemble à la Sablière peuvent témoigner de cette haine farouche qui nous étreint! 😉
C'est poignant ! 😀
Oui ! Je lui ai fourni un excellent antigel pour qu'il résiste au froid !!! 
Bien m'en a pris .... Le WE suivant, il neigeait 😮
Fred.
Comme dit Fred qui se fait des revenus annexes dans la pub :
"L'antigel écossais, c'est le top !" 😀
il fait 18°C dans mon salon, et je suis habillé 😎
Millet soulève un problème intéressant, à travers ces questions de "bilan carbone".
On m'explique souvent que se chauffer au bois est "écologique" .
Sans doute, mais à condition que la quantité globale brûlée annuellement ne dépasse pas les possibilités de régénération de nos forêts .
Tout à fait, c'est mathématique et chimique. On parle de la combustion de molécules contenant du carbone qui créé du CO2 et de l'énergie (chaleur ici). La nature a prévu des systèmes pour détruire le CO2, relibérer l'oxygène et capter le carbone: la photosynthèse.
Se chauffer au bois est nul en terme de carbone si celui qui chauffe replante exactement ce qu'il a brulé...
Apres le chauffage au bois pose d'autres soucis : les COV et autres particules emises lors de mauvaises combustions
Voir http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=34702&p1=02&p2=10&ref=17597
Donc attention, se chauffer au bois dans une cheminee ancienne et mal conçue pourrait être finalement pire...
A noter d'ailleurs pour appuyer ceci, les conclusions intéressantes de la thèse du docteur Aurelie Colomb qui avait mesuré que la principale source de pollution de la vallée de Chamonix n'était pas la circulation automobile, mais l'utilisation du bois comme source de chauffage... En effet, à sa grande surprise, lors de la fermeture du tunnel du mont blanc début 2000 et le transfert vers la vallée de la Maurienne de la circulation, elle avait constaté que les niveaux de pollution n'avaient pas été transférés en conséquence d'une vallée sur l'autre... Et que l'air restait de meilleure qualité dans la Maurienne...
Comme quoi... Attention aux a priori.
En l'occurrence ici, le chauffage au bois était effectivement massivement réalisé avec des moyens de combustions vétustes. Les systèmes commercialisés aujourd'hui sont bien meilleurs
Message édité par : FabienB / 16-10-2013 23:25
Perso je n'augmente pas le chauffage pour rester nu à la maison lorsqu'il fait froid dehors...Bon c'est vrai que tout est relatif nous avons un spéciment de sourire et de sympathie, ici sur ce site, qui n'est pas un bon indicateur car à 13° et tout nu il a encore chaud...
Donc si tu te bases sur lui, tu te fais livrer de la glace par M3...
En début de saison, donc pas "entrainé" au naturisme d'extérieur par 19/20 avec un poil de vent j'ai "frais"... Il y a 10 jours à euronat beau soleil mais 16° j'étais nu à l'aise en marchant...
Question empreinte écologique, si nous sommes naturiste (même si c'est uniquement l'été : point de honte !), c'est que dans l'ensemble nous faisons attention au gaspillage donc un naturiste peut légèrement augmenter son chauffage l'hiver chez lui pour rester nu et finalement ne pas gaspiller plus qu'un autre qui, lui ne l'augmentera pas, mais qui prendra plus facilement sa voiture pour de petits trajets...
Un troisième pourra être comme moi très regardant sur les emballages plastiques et essayer de n'en "produire" qu'un minimum...
Il y a une nette différence entre gaspiller et consommer un peu plus dans certaines circonstances...
Je suis quand même plus souvent habillé à la maison tout simplement parceque je ne peux pas trop être nu et certainement pas dans mon jardinet...Bigre !
Message édité par : alterego94 / 17-10-2013 00:42
Message édité par : alterego94 / 17-10-2013 00:48
En tout cas, je suis ravi que mon questionnement de novice entraine autant de réponses montrant une echantillon de plusieurs pensées sur le naturisme et l'environnement!
Un peu douloureux à dire, mais sous prétexte que quelques veinards habitent surla méditerranée, le reste de la France est un peu dans le sous dévellopement question chauffage et isolation. Comme le dit Fabien le chauffage au bois mal optimisé c'est la cata, méga conso et rejets en tout genre . Le cas typique c'est les gens qui font installer l'électrique pour economiser 2000 euros et ensuite s'installent un insert pour réver devant de belles flammes tout en oubliant sa dangerosité et son inéfficacité. Mais meme en Suisse je me suis retrouvé dans un lotissement avec des maison très riche au bord d'une vallée pitoresque, et pourtant ça puait clairement le gazoil. Une solution c'est le poele de masse style finlandais ou russe, 4 Tonnes minimum de briques agencées de manière à laisser la flamme faire son travail jusqu'au bout et a abandonner ses calories dans la masse du poele et non dans le conduit. Avec une douzaine de kilos de petit es branche ou une palette on fait la journée de chauffage sur une flambée unique. Je n'ais pas pu résister à la curiosité de le construire moi meme mais c'est complexe et difficile, je recommenderai plutot un ami qui est très qualifié et très souple dans son fonctionnement. Il a un site qui doit s'appeler"delaterreetdufeu.com"
Bonjour,
même si l'été est la saison idéal pour un naturisme au quotidien à la maison (et sur la terrasse !), la saison plus fraîche qui s'annonce ne devrait pas être un handicap. Cet été je me suis rendu compte que même le soir au camping, avec un tee-shirt ou une petite laine, ça allait très bien. Le corps s'habitue à force, il retrouve même je pense un fonctionnement meilleur, plus naturel, plus sain.
Nu chez soi...c'est un élément de confort et de bien être, pas obligatoirement du naturisme et vous n'y êtes que si votre intérieur le permet, s'il n'est pas utile d'alourdir votre facture de chauffage et si vous ne devez pas ouvrir votre porte à des non naturistes toutes les demi-heure.