:# C'est effrayant à au moins deux titres : l'absence de compassion et de solidarité.
Et tout cela tranquillement filmé par un passant (complice ?) avec l'application "périscope" de son smartphone.
Prise à partie parce qu'elle porte une jupe par info24fr
Je ne pense pas que ce soit un complice, mais juste un passant qui a eu le réflexe de filmer. Au moins avec cela, la justice à la preuve.
Quand même un homme qui intervient, et qui essaie de la repousser, mais elle est même plus grande que lui. Et une de ses copines, qui file aussi des coups. :paf
Message édité par : jeanclaude91150 / 23-04-2016 18:50
On n'en sait rien au sujet des mobiles.
Ni même à affirmer qu'elle ne connaissait pas ses agresseurs et que les autres non plus ne la connaissait pas.Voilà ce que c'est, de répondre sans même lire l'article. Le mobile c'était la jupe et elles ne se connaissaient pas.
Mais enfin, Nudiworld, tu n'as pas encore compris que notre spécialiste en tout n'a nul besoin de lire les articles pour tout savoir sur tout?
Il a trouvé, au milieu des autres tisanes, des infusions de science, il en prend chaque jour au petit-déjeuner.
En attendant, les protagonistes donnent plutôt raison à goofy ! Moi c'que j'en dis ...
Il y a malheureusement ici, et une fois de plus, beaucoup d'intolérance vis à vis du droit d'expression sans parler du droit d'opinion.
Même si notre société est de plus en plus liberticide quant à ces droits, il est vraiment regretable que cela soit aussi le cas ici dans une communauté autoproclamée tolérante :#
N'est-il donc pas possible de s'exprimer ici sans se faire caricaturer ? Ça permettrait de rehausser le débat quand même ! Non ?
On sait très bien, d'après les multiples enquêtes journalistiques sur les banlieues et les constats de la police, que ces bagarres sont des règlements de compte, de type mafieux, liés à des trafics et souvent relatifs à des litiges d'argent.
Tout ceci associé à une bonne vieille omerta et, à destination de la presse crédule, des déclarations bidonnées....expliquant les faits par une intolérance vestimentaire.
Comme je le disais, il est idiot d'en vouloir faire "une pierre" de récupération pour renforcer la cause naturiste.
Message édité par : goofy / 24-04-2016 17:53
Dans le lien que tu mets, on peut lire ceci:
" La victime dit avoir été agressée parce qu'elle portait une jupe. Une version démentie par la principale accusée, samedi 23 avril, sur RTL. "
Qui croire ? L'accusée qui risque gros ?
Dans le lien que tu mets, on peut lire ceci:
" La victime dit avoir été agressée parce qu'elle portait une jupe. Une version démentie par la principale accusée, samedi 23 avril, sur RTL. "
Qui croire ? L'accusée qui risque gros ?
Bien évidemment que la fille qui a agressé, si elle n'est pas complètement stupide et comme elle a sans doute été conseillée par un avocat commis d'office le cas échéant, ne va pas admettre que c'est à cause de la robe, elle risque beaucoup moins en faisant passer cela pour un désaccord sur un sujet futile.
Si des témoins parlent d'une histoire de robe elle peut encore dire "je lui ai dit que sa robe n'était pas belle et elle m'a donné une gifle, c'est pour cela que j'ai réagi violemment".
C'est à la justice d'établir la vérité au plus près, mais si je peux donner mon avis, sa thèse selon laquelle c'est la fille en robe qui l'aurait frappée en premier me semble ne pas tenir la route, car quand on voit le morceau, même un homme n'oserait pas affronter cette montagne... 😉
Dans le lien que tu mets, on peut lire ceci:
" La victime dit avoir été agressée parce qu'elle portait une jupe. Une version démentie par la principale accusée, samedi 23 avril, sur RTL. "
Qui croire ? L'accusée qui risque gros ?
Bien évidemment que la fille qui a agressé, si elle n'est pas complètement stupide et comme elle a sans doute été conseillée par un avocat commis d'office le cas échéant, ne va pas admettre que c'est à cause de la robe, elle risque beaucoup moins en faisant passer cela pour un désaccord sur un sujet futile.
Si des témoins parlent d'une histoire de robe elle peut encore dire "je lui ai dit que sa robe n'était pas belle et elle m'a donné une gifle, c'est pour cela que j'ai réagi violemment".
C'est à la justice d'établir la vérité au plus près, mais si je peux donner mon avis, sa thèse selon laquelle c'est la fille en robe qui l'aurait frappée en premier me semble ne pas tenir la route, car quand on voit le morceau, même un homme n'oserait pas affronter cette montagne... 😉
"citation, car quand on voit le morceau, même un homme n'oserait pas affronter cette montagne... 😉 fin de citation.
Pourtant il y en a un qui est intervenu, crane chauve, et blouson vert, il a eu du mal d'ailleurs.
Elle à résisté, mais bien qu'il soit plus petit quelle, elle ne s'en est pas prise a lui, car elle a peut être, eut un peu peur d'un homme si elle essayez de le frapper.
Le soucis dans certaines banlieue, c'est que les jeunes garçons et filles, sont à cran, et même un regard de travers peut dégénérer.
Il y a eu le cas d'un jeune, qui a reçu un coup de couteau, car l'autre avait trouvé qu'il l'avait regardé de travers.
Bonjour,
Les jeunes filles aujourd'hui pour n'importes quelles raisons se mon-
tres très agressives et ressembles de plus en plus aux jeunes hommes;
j'espère que la justice au moment du procès,enverra cette jeune femme
en prison pour avoir blessé la jeune fille dont sa robe qu'elle por-
tait lui paraissait trop courte à son gout,jusqu'à l'envoyé à l'hôpi-
pital;heureusement qu'en voyant cette scène,des hommes sont interve-
nus pour arrêté cette stupide bagarre,sinon dans quel état physique la victime aurait subie de telles coups par la meneuse;elle aurait besoin d'allé voir un psychiatre!...
GUY49(guy)
:paf
Si les gens avaient réagi avec autant de violence et de haine que la frappeuse en chef, cette dernière aurait été poussée sous les roues du tramway qui arrivait.
Que faire d'une fille pareille?
Je suis pourtant d'un naturel optimiste sur la nature humaine, ne voulant pas considérer un individu comme irrécupérable, mais je n'ai pas trop d'espoir de voir cette fille devenir une honnête citoyenne, ouverte, tolérante, prête à aider autrui etc.
Comment a-t-elle bien pu être élevée pour en arriver là?
Notez que si un homme intervient, les autres (dont une ayant une tenue couvrant des pieds à la tête) ne tentent nullement de calmer leur copine, pas un "arrête, laisse-la tranquille".
Et c'est au moins aussi inquiétant que d'avoir une frappeuse au physique de malabar. Parce que ça veut dire que pour une qui passe à l'acte, il y en a 4 qui excusent, et donc permettent ce passage à l'acte.
les autres (dont une ayant une tenue couvrant des pieds à la tête) ne tentent nullement de calmer leur copine, pas un "arrête, laisse-la tranquille".
Dans le cas d'actes contre l'intégrité physique d'une personne en bande, on qualifie cela de complicité. Point barre.
Inutile, d'épiloguer sur ce fait divers qui n'a DE TOUTE MANIERE aucun rapport avec une intolérance vestimentaire (selon les premiers interrogatoires de la police); et par conséquent n'a pas à susciter des hypothèses sur ce qui serait advenu si la victime avait été naturiste.
Inutile, d'épiloguer sur ce fait divers qui n'a DE TOUTE MANIERE aucun rapport avec une intolérance vestimentaire (selon les premiers interrogatoires de la police);
Goofy, la moquette de ton salon, c'est fait pour qu'on marche dessus, ça ne se fume pas.
A rapprocher de la rémoise qui s'était fait tabasser parce qu'elle se bronzait en maillot de bain sur une pelouse.
Là aussi, on n'avait pas parlé de religion, elle avait seulement été traitée de pute. :#
Allez, n'ergotons plus, il va y avoir procès, on verra bien ce qu'elle déclarera, cette frappeuse que je soupçonne d'être membre de La Libre Pensée ou de l'Union Rationaliste. Quant à l'autre vêtue d'un costume de Belphégor, elle dira sans doute qu'elle se rendait à un bal masqué.
