Pour PhilE dans les banlieues et les cités, il ne se passe rien, il n'existe aucun trafic car il n'y a que des préoccupations hautement religieuses qui expliquent tous les comportements.
Comment a-t-elle bien pu être élevée pour en arriver là?
Par l'Education Nationale, qui ne réagit pas quand des professeurs dénoncent la constitution de bandes. Mieux, même, l'autorité prend le parti de ces pauvres chéries, victimes des vilains professeurs.
Pour PhilE dans les banlieues et les cités, il ne se passe rien, il n'existe aucun trafic car il n'y a que des préoccupations hautement religieuses qui expliquent tous les comportements.
Tu parles à un banlieusard.
Et ton message est incompréhensible.
Pour l'agression dont il est question ici, il n'était absolument pas question de quelque trafic que ce soit. La victime ne connaissait pas ses agresseuses, qui ne connaissaient pas non plus celle qu'ils ont agressée.
Même chose pour l'affaire de Reims, ou celle de Wissous (pas médiatisée, mais c'est à côté de chez moi. Pour info, Wissous, c'est une femme molestée à "Wissous plage" parce qu'elle était seins nus. Là aussi, on n'a pas discuté de théologie...)
Goofy dit qu'il y a de nombreuses autres raisons qui pourraient expliquer une altercation.
Ce n'est pas la peine d'en rajouter contre Goofy. Un peu de tenue SVP.
Goofy dit qu'il y a de nombreuses autres raisons qui pourraient expliquer une altercation.
Ce n'est pas la peine d'en rajouter contre Goofy. Un peu de tenue SVP.
Tu n'as pas tort Nudiworld... C'est comme l'enfant qui crie au loup sans arrêt et à tort,quand le loup est vraiment là, on ne le croit pas ... Goofy, à force de dénigrer tout et tout le monde, finit par ne plus être écouté, quand bien même il pourrait avoir raison...
Juste une phrase: attendons le procès, qui est dans quelques jours, et on verra bien quel était le motif.
Jusqu'à présent, la tenue a été le seul motif avancé devant les policiers, mais notre spécialiste en tout connait certainement les vraies raisons.
Celle qui a agressé a démenti avoir fait ça parce que l'autre était en jupe; puisqu'elle-même se promène souvent jambes nues et en short sans problème et n'a aucun à priori sur les tenues vestimentaires des autres.
En revanche, elle a parlé "d'embrouille" pour expliquer les causes de la rixe.
Celle qui a agressé a démenti avoir fait ça parce que l'autre était en jupe; puisqu'elle-même se promène souvent jambes nues et en short sans problème et n'a aucun à priori sur les tenues vestimentaires des autres.
En revanche, elle a parlé "d'embrouille" pour expliquer les causes de la rixe.
C'est comme les terroristes qu'on a arrêté ces derniers temps. D'après leurs "aveux", ils n'ont quasiment rien fait.
Finalement la justice a tranché: 6 mois dont 4 avec sursis:
Elle ne fera sûrement pas ses 2 mois fermes car il y aura des aménagements, mais espérons que ça va la calmer.
Finalement la justice a tranché: 6 mois dont 4 avec sursis:
Elle ne fera sûrement pas ses 2 mois fermes car il y aura des aménagements, mais espérons que ça va la calmer.
"mais espérons que ça va la calmer": je te trouve bien optimiste...
J'aimerais tant avoir tort dans mon pessimisme à son sujet.
Finalement la justice a tranché: 6 mois dont 4 avec sursis:
Elle ne fera sûrement pas ses 2 mois fermes car il y aura des aménagements, mais espérons que ça va la calmer.
"mais espérons que ça va la calmer": je te trouve bien optimiste...
J'aimerais tant avoir tort dans mon pessimisme à son sujet.
Il faudrait que ces deux mois soient des travaux d'intérêts généraux.
La prison pour des courtes peines peut avoir l'effet inverse. Basculement dans la délinquance, si elle a du travail, perte de son travail.
Si c'est la prison vis avis de ses copines, ce peut être considérée comme une reconnaissance de "de la chef", si c'est des TIG, cela peut la faire réfléchir.
Etre Condamné à 2 mois de prison ou même 1 an de prison ferme signifie dans la majeure partie des cas que tu ne fais pas de prison ferme mais qu'on te met un bracelet ou que tu as un aménagement de peine
