Des cartes postales représentants des seins : un trouble de l'ordre public ?

A la lecture de l'article ça ressemble à de l'excès de zèle de la part d'un substitut du procureur qui fait passer ses conceptions personnelles avant l'application du droit !
Cela ne correspond en rien à la définition d'une image à caractère pornographique, telle qu'elle est établie y compris en droit français...
On dirait une initiative personnelle pas heureuse du tout et qui semble embarrasser le parquet de Cahors (qui ne communique pas) ainsi que le substitut elle-même (injoignable)...
Les occasions de se marrer sont suffisamment rares pour être signalées ! Merci Pierrot !

J'ai lu moi aussi l'article , je n'en reviens toujours pas !!!
C'est ça la France de 2008 ? Battons nous contre le retour à l'ordre moral .
CAMERAS FICHIERS CENSURE ....jusqu'où allons nous ?
Résistons ! 😐

Il vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Un jour, il faudra aussi interdire la nudité sous les sous-vêtements et les tétines en caoutchouc au bout des biberons, c'est trop suggestif et de nature à troubler l'ordre public. Pas tranquille la substitut du procureur. Je pense qu'elle passera pour une imbécile sous peu.

La définition de pornographie enfantine est entre autres proposée par un protocole additionnel à la Convention des droits de l'enfant à laquelle adhère la France :

« toute représentation, par quelque moyen que ce soit, d'un enfant s'adonnant à des activités sexuelles explicites, réelles ou simulées, ou toute représentation des organes sexuels d'un enfant, à des fins principalement sexuelles »

C'est ce type de photo qui est visé par la loi et non pas les photos de "simple nudité"

Tout à fait exact Fred. Merci de le rappeler mais je crois que ta remarque aurait plus sa place dans le sujet :
Un pervers filmait des jeunes filles sur les plages nat'

Message édité par : pcma

Bonjour,
Complètement fou. Y aurait il des magistrats qui n'ont rien à faire du coté de Cahors? D'autres régions auraient besoins de renforts!
Je vais sans doute à contre courent, c'est pour le maillage du territoire?
Amitiés
Francis

S'agit-il d'un tribunal de l'inquisition ou d'un tribunal islamique ? 😐
Franchement ça fait peur de voir ça en France en 2008 !
Français , naturistes réveillez vous avant que cela ne s'agrave !
En tout cas moi je sais pour qui voter aux Européennes et aux régionales , en attendant les présidentielles et les législatives ....

A la base des poursuites, il y a violation du secret de la correspondance (par les services postaux).
Ce n'est pas parce qu'une correspondance est expédiée à découvert que tout un chacun a le droit de le lire.

Je ne crois pas que l'on rentre dans le champ d'application de l'article 226-15 du code pénal ("Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d'en prendre frauduleusement connaissance, est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d'intercepter, de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.")

Il n'y avait pas d'enveloppes, et les images étaient visibles !
Ceci dit, ce n'est que mon opinion, et cela ne retire rien au caractère courtelinesque de cette péripétie !

Ça semble vraiment incroyable... ou alors c'est de la romance, ce qui n'est pas impossible, avec l'angle de vue d'un forum qui s'appelle sexes.blogs.liberations.....
L'affaire extravagante a-t-elle était relayée dans d'autres médias ? c'est tellement croustillant !
Comme m'a toujours dit ma mère, pense à St Thomas... Amen.

:# Il y a eux ans, lors d'un séjour sur les îles grecques,
j'ai envoyé quelques cartes postales dans le style de celle de cette photographie.
A ma grande déception, une seule carte est arrivée à son destinataire.
Volonté de censure ou vol ?
Je ne le saurais jamais !