Cette photo est celle d'une femme qui allaite un bébé (pas forcément le sien d'ailleurs). Soit. Ce n'est pas seulement un choix (s'il en est un) car il est reconnu que l'allaitement (au lait de mère), s'il peut se dérouler sans problèmes particuliers, reste le meilleur apport pour nourrir le bébé (contrairement au lait de vache qui n'est pas bien adapté), en terme de constitution de défenses immunitaires par exemple, sans parler du toucher (en tous cas mieux qu'une tétine toxique made in China de merde). De là à parler de devoir "culpabilisant"... ça dépend seulement de l'usage qu'on va faire de l'image. Si on l'utilise pour la promotion d'une vision réductrice, c'est sûr qu'on tombe là dans une erreur déformante.
Par rapport au naturisme... Je ne vois pas plus de rapport entre une telle photo et celle d'une performance nu-e (artistique). Cette femme (pas forcément une mère) peut être naturiste comme elle peut poser en tant que modèle. Cependant, il est vrai qu'en apposant "naturisme" sur une telle représentation, on crée du symbolique; ça renvoie au mythe, celui de la pureté originelle, celui de femme qui doit être mère douce-aimante; ce n'est pas non plus anodin, la mise en scène aurait pu aussi être différente.
:#
Cependant, c'est juste une illustration, je ne pense pas qu'il faille la renvoyer à une "sphère" dite privée parce qu'elle agace. Cette question de la soi-disante dichotomie public-privé renvoie à la pernicieuse idéologie de la binarité, qui concerne la gestion des genres. Cette idéologie consiste à diviser l'approche du réel humain en deux parts caricaturales et pas que, tout en la rendant (d'un oint de vue politique) "normale": l'homme-la femme, le masculin-le féminin (comme s'il y avait une nature fondamentale du sexe, ce qui permet de soutenir les sexismes, même ceux qui s'ignorent comme le fait d'acheter un lot Barbie à la petite fille pour Noël ou imposer la parité), la sainte-la pute, le public-le privé (qui permet d'évacuer du champ de l'expression libre un tas de choses pas vraiment acceptées et du coup refoulées), le couple-le(la) célibataire, l'enfant-l'adulte, etc. Idéal pour servir l'aliénation des possibles.
😉
J'ai dû faire une mauvaise sélection !
Un peu plus bas je fais un petit commentaire, mais il y a + à un autre internaute.
Je te disais amicalement de ne pas te fatiguer avec certaines personnes qui ne savent qu'imposer leurs idées ou qui prennent un plaisir à dire systématiquement l'inverse pour parraître les meilleurs... J'ai connu cela !!! 😛
On a le droit de penser tout ce que l'on veut pourvu que ce soit comme eux !
Très amicalement naturiste ! :=!
Message édité par : tanmott / 17-12-2008 09:58
l'un d'entre a mentionné le mot diversité. En parlant de ça (si il fait allusion à ce que je pense et que j'ai vu sur un autre sujet), et bien pensez-vous que cette image pourrait faire la promotion du naturisme pour les non-blancs ("gens de couleur" me gêne un peu car le blanc une couleur):
Non, je ne crois pas, Kano. Les "non-blancs" n'ont peut-pas envie d'être traités différemment des "blancs" justement parce qu'ils sont "non-blancs".
Je crois qu'il faut traiter le naturisme en général, pour l'humanité entière, pas ethnie par ethnie.
Sinon, ça craint vraiment, non ?
j'entends bien mais les non-blancs sont rares dans les centres naturistes.
Mais pour revenir au sujet initial, cette photo serait intéressante je pense:
http://www.purenudism.com/free/nudist-family.html
la mère en haut à gauche me fait un peu penser à ségolène royal, je trouve.
celle-là aussi (elles sont surement soeurs ou cousines)
http://www.purenudism.com/free/kids-in-nature.html
celle-ci pour les viser les jeunes:
http://www.purenudism.com/free/spring-vacation.html
Message édité par : J-C / 19-12-2008 17:52
Huummm, :#
Franchement, les photos que tu proposes sont dans le ton, mais les autres de ce site sont parfois limites ...
Certaines sont carrément destinées aux voyeurs, mettant systèmatiquement les sexes féminins entièrement rasés bien en vue.
D'autres montrent des groupes de femmes, toutes très belles, avec un seul homme au milieu... (moi, j'connais plus le contraire ! 😮 )
Une grosse majorité de superbes femmes, épilées de partout, bien-sûr ! ...
Il ne nous à fallut voir qu'une vingtaine de photos pour fermer ce site, que je ne connaissais pas 😐
Ce n'est ici que mon avis et celui de ma femme, qui rajoute que ça ne reflette pas le vrai "monde naturiste".
très peu de personnes agées et de personnes bien en chair...
Celui qui veux découvrir le naturisme après avoir vu le site que tu mentionnes
risque d'être bien déçu en arrivant dans un centre naturiste... 😉
Bonsoir,
il me semble que cette photo n'est pas vraiment adéquate.
A bien y regarder, finalement, on y voit qu'une femme allaitant un bébé, c'est tout.
Une image montrant une famille, papa,maman et les enfants ne serait-elle pas un peu plus "parlante"?
Louis
Diificile de trouver une photo qui, à elle seule, rassemble les valeurs du naturisme.
Il faudrait tout de même que cette photos soit à la fois familiale et montrant la nudité des personnes la composant.
C'est dire que la photo proposée au départ peut correspondre à cela, mais pas les photos proposées par kano, qui relèvent du voyeurisme, voire même d'un certain gout pour la pédophilie.
pierrot
Diificile de trouver une photo qui, à elle seule, rassemble les valeurs du naturisme.
Il faudrait tout de même que cette photos soit à la fois familiale et montrant la nudité des personnes la composant.
C'est dire que la photo proposée au départ peut correspondre à cela, mais pas les photos proposées par kano, qui relèvent du voyeurisme, voire même d'un certain gout pour la pédophilie.
pierrot
Tout à fait.. Le mieux serait une photo qui montrerai une mère en train de bercer un petit enfant .... on serait plus dans la représentation de la famille..avec un père à côté ce serait encore mieux. Bref une photo de famille comparable à celle que l'on verrait habillé dans un appart.
je pense que cette photo représente bien le coté familial du naturisme et que les opposants à cette philosophie de vie verront qu'il n'y a rien d'extraordinaire par rapport à leur mode de vie.
Es una foto magnífica. Es belleza pura, inmaculada, naturaleza hermosa.
Pienso que representa perfectamente los ideales naturistas.
Generalmente, los textiles suelen sentirse incómodos cuando una madre amamanta a su hijo en un parque, o en un autobús. Esto demuestra una manera de pensar retrógrada y viciada por parte de la sociedad.
Sin embargo, ¿puede haber una imagen más casta que esta?
Simplemente excepcional. Muchas gracias.
C'est une photo magnifique. C'est une beauté pure, immaculée, une belle nature.
Je pense qu'il(elle) représente parfaitement les naturistes idéaux.
En général, les textiles ont l'habitude de se sentir inconfortables quand une mère allaite son fils dans un parc, ou dans un autobus. Cela démontre une manière de penser une rétrograde et corrompue de la part de la société.
Cependant: peut-il y avoir une image plus chaste qui est ?
Simplement exceptionnel. Merci beaucoup.
Potto, ton discours est naturistement parfait, dans tes 15 commentaires. Où as-tu appris tout ça ? Ya des sortes de cathéchismes naturistes qui existent ? Si oui, peux-tu me donner les références ? Si ce sont des ouvrages espagnols, il vaut mieux me donner une version française. Merci d'avance !
Ah ben non, il faut finir par "amitiés naturistes" ou un truc comme ça je crois.