Bonjour à tous,
Citation : chrisnat33 :
"Mais il ne faut pas tomber dans la quincaillerie ostentatoire aux tétons, aux lèvres petites et grandes ou au sexe masculin, car là, on est dans la provocation trouble inadaptée dans une zone naturiste et familiale."
Ok, je suis assez d'accord, mais ensuite comment on applique cela ?
Je veux dire où s'arrête la limite et sur quel principe ?
Et QUI fait office d'autorité en la matière ?
Dans un centre naturiste, c'est le propriétaire qui édicte sa loi. J'ai lu dans un règlement intérieur, j'ai oublié le nom du centre, ou c'est indiqué bijoux intimes interdits. Celui qui ne respecte pas le règlement intérieur, est expulsé du centre. Dans la nature, comme le dit Bruno_Chartreuse, en cas d'interpellation, d'un nudiste cela peut faire la différence entre exhibition sexuelle et simple nudité !
J'ai lu dans un règlement intérieur, j'ai oublié le nom du centre, ou c'est indiqué bijoux intimes interdits.
Ce doit être Euronat.
C'est vrai, à la Sablière il arrive qu'on voie quelques "tringles à rideaux" qui me chagrinent, et je serais favorable à leur interdiction. Mais les personnes concernées ont cependant un comportement tout à fait correct.
C'est vrai, à la Sablière il arrive qu'on voie quelques "tringles à rideaux" qui me chagrinent, et je serais favorable à leur interdiction. Mais les personnes concernées ont cependant un comportement tout à fait correct.
Transposition : C'est vrai, à la plage il arrive qu'on voie quelques "culs nus" qui me chagrinent, et je serais favorable à leur interdiction. Mais les personnes concernées ont cependant un comportement tout à fait correct.
Comme quoi, l'habit ne fait pas le moine 
Message édité par : criche / 24-08-2018 21:25
Et que dire des tatouages, des rasé(es) ou pas... ?
Le naturisme n'est il pas la libre expression de chacun en accord avec leur ressenti ?
Je n'ai ni piercing, ni tatouage mais je trouve ces jugements malsains
Les gens habillés dans un centre naturiste me dérangent beaucoup plus.
La réaction de Jacques Gana, qui ne doit pas être le seul dans ce cas, me semble marquer une évolution. Premier point : ça me gêne et il faudrait les interdire. Deuxième point : Mais comportement correct. Donc problème ou pas de problème ? Posez-vous la question.
Si chacun, au lieu de s'enfermer dans ses certitudes, acceptait les autres comme ils sont, les choses iraient beaucoup mieux. Apprenons de nos différences.
Et pour répondre à quelqu'un qui évoquait les enfants face à un homme portant cockring, on peut très bien leur communiquer cette acceptation de la différence : ce qui est vrai pour le monsieur avec un anneau ne l'est pas pour tout le monde. Les enfants n'en demanderont généralement pas plus.
Si chacun, au lieu de s'enfermer dans ses certitudes, acceptait les autres comme ils sont, les choses iraient beaucoup mieux. Apprenons de nos différences.
C'est avec ce genre d'arguments que s'imposent les intégrismes, le communautarisme et autres concepts nauséeux dans notre société au nom du "apprenons des autres" qui ne veulent qu'imposer leur point de vue.
André
Moi je ne vois rien de "nauséeux" dans la réponse de Jacques, juste quelqu'un qui exprime son ressenti. Peut-être une réponse un peu directe et préventive pour d'éventuels débordements, tout au plus. Quand on est amoureux d'un lieu on a probablement pas envie qu'il se transforme en foire d'exhibition. C'a n'est pas arrivé et tant mieux, j'ai en tête 2 exemples mais c'était sur la plage d'Arna, donc publique...
C'est bien gentil les théories du "il est interdit d'interdire" ou, comme écrit plus haut, "apprenons nos différences"(que je partage jusqu'à un certain point)mais l'humain ne sait pas se fixer de limites...
Pour répondre à JM (dont je partage les vives et légitimes réactions face aux injustices et aux discriminations)sur le sujet des enfants : si, effectivement les enfants peuvent comprendre bien des choses et plus que souvent les parents peuvent penser, il y a tout de même des choses que l'on aura du mal à expliquer...
Je parle là, de lourde quincaillerie, peu discrète et qui font "exhib" même si la personne ne les porte pas spécifiquement pour cela... Pour la sablière je pense là à un homme, un allemand lourdement "chargé" au sexe, souvent présent pour l'ascension et donc en même temps que le rassemblement VN, qui devait se sentir bien esseulé car personne ne semblait trop lui parler... En tout cas perso, j'en étais mal à l'aise pour lui.
Nous avons tous nos certitudes, à tord ou à raison (et ce n'est jamais 100% dans un sens ou dans un autre)mais les termes "intégristes" et "nauséeux" sont aussi des affirmations de certitudes aussi...
Après il conviendrait de "'s'entendre" sur le terme "jugement":
Ce que je remarque de ma petite lorgnette, c'est que lorsque l'on est d'accord à peu près avec quelqu'un on parle alors d'un avis et lorsque ce que dit ou écrit la personne ne nous plait pas, voire nous froisse (ce que je respecte) on parle alors de jugement...
Message édité par : alterego94 / 25-08-2018 13:51
DE l'auteur de ce sujet (jpb) :
"Désolé pour ce retour "marronnier" sur le sujet des piercings....mais je dois avouer que nous avons vu lors de nos 2 semaines d'Aout à la Sablière quelques beaux spécimens de sexes et de testicules largement perces/cloutés.Mon épouse et moi avons été un peu étonné par le fait qu il ne semble pas que le règlement intérieur interdise cette ferraille dans un centre qui demeure ( Dieu merci) très familial.Une tolérance? un oubli? J aimerai mieux que le port de ces machins reste dans le domaine privé plutôt que s afficher a la piscine.Vu la régularité de présence d'un des percés bien en vue (pour être sur d'être admiré?) au ras du bassin, je suppose qu il n a pas été prié de se délester de son "ornement" de pénis.
Je sais que la tolérance est une des valeurs de base du naturisme, qu il faut faire preuve d ouverture d esprit, mais bon, nous , on préfèrerait un message clair : pas de c'a a la Sablière"
Et une réponse de désinscrit80 que je trouve mesurée et appropriée :
"Ce genre de piercings m'agacent aussi, comme plein de gens m'agacent.
Mais on ne peut pas vivre murés des gens qui nous dérangent, même chez les naturistes, pas besoin d'avoir des signes extérieurs pour avoir, selon moi, des moeurs bizarres.
J'aurai des enfants dans le même contexte, je leur expliquerai plutôt la démarche de ces gens, que l'on peut trouver pathétique ou pas.
Personnellement je ne vois pas une si grande différence avec cette manie de certains à vouloir peindre les corps, les photographier toujours nus etc... C'est toujours considérer le corps comme un objet, lui vouer un culte... Sans parler des élections de miss. C'est faire de la nudité quelque chose de "spécial", comme les percés font aussi de la nudité quelque chose de " spécial", en plus sexué, ou explicite suivant comment on voit les choses."
Je parle là, de lourde quincaillerie, peu discrète et qui font "exhib" même si la personne ne les porte pas spécifiquement pour cela...
Message édité par : alterego94 / 25-08-2018 13:51
Un peu plus haut dans ce fil de discussion, il a été écrit : "Je pense que dans ce domaine des piercings comme dans d'autres, tout est dans la modération." (Chrisnat) J'ai approuvé ce point de vue, et je l'ai écrit. Donc pas de faux débat. Merci.
Tatouage aux niveaux du sexe accepté, maintenant les quincailleries et dans quelque année les relation sexuelle :=!
Il va devenir beaux le naturisme :paf :paf
Une grande majorité des naturistes présents sur ce forum prône pour un "naturisme familial".
Nous entendons bien par "familial" un sens large qui sous entend dont l'attitude est compatible avec la présence d'enfants et non au sens "civitas" de ce terme ! Des personnes seules ou homosexuelle ou tout simplement sans enfant peuvent parfaitement être en adéquation avec cette philosophie de "naturisme familial".
Dans l'idéal du concept du naturisme, on ne se pare que de l'indispensable pour le confort et non dans le but de se mettre en valeur. Les vêtements quand l'on a froid et les chaussures ... Mettre des bijoux (quels qu'ils soient)est déjà un peu en désaccord avec ce concept.
La nudité est banalisée et non masquée sans pour autant devoir être soulignée ! Les bijoux sexuels soulignent ceux ci en attirant le regard.
La grande majorité des parents est gênée par le fait de devoir expliquer de tels accoutrements à leur progéniture. Certes, on pourrait considérer que c'est une méthode éducative afin d'expliquer la tolérance à la différence à ses enfants. Mais les vacances sont elles faites pour ça ???
Les campings établissent des règlements intérieurs qu'il est nécessaire de respecter. Si on n'adhère pas à ces règlements intérieurs, il me semble nécessaire de choisir un autre lieu de villégiature plus en adéquation avec ses aspirations. Si des parents choisissent d'amener leurs enfants dans des lieux où les bijoux sexuels sont autorisés, ils doivent pouvoir le faire en toute connaissance.
Un bijou, qu'il soit sexuel ou non, peut se retirer au même titre que les vêtements. La situation n'est pas du tout comparable avec les tatouages ou la pilosité ...
Un des moins mauvais système est quand même la démocratie avec le respect des règles (règlement intérieur) afin de mieux vivre ensemble. Fustiger ceux qui cherchent à appliquer ces règles sous un prétexte de tolérance revient à prôner l'anarchie qui ne me semble pas du tout souhaitable.
Fred.
