Au nom de la tolérance, il n'est pas possible de tout accepter. Il est donc, nécessaire de fixer un cadre avec des limites.
Les bijoux (voire accessoires) sexuels soulignent ceux-ci comme le dit Fred, il est préférable qu'ils restent dans la sphère privée car ils peuvent choquer. D'autant plus, il me semble que la grande majorité des naturistes sont d'accord sur le sujet.
J'adhère à la réponse de Fred, et au naturisme familial à préserver.
Par contre , l'anarchie est la plus haute expression de l'ordre 😉 ! Le pouvoir et la domination en moins 😉
Les bijoux (voire accessoires) sexuels soulignent ceux-ci comme le dit Fred, il est préférable qu'ils restent dans la sphère privée car ils peuvent choquer. D'autant plus, il me semble que la grande majorité des naturistes sont d'accord sur le sujet.
La nudité, soulignent ceux-ci comme le dit Fred, il est préférable qu'elle reste dans la sphère privée car elle peut choquer. D'autant plus, il me semble que la grande majorité des gens sont d'accord sur le sujet. (Attention, exemple par l'absurde, pour qui n'aurait pas compris.)
La nudité, soulignent ceux-ci comme le dit Fred, il est préférable qu'elle reste dans la sphère privée car elle peut choquer. D'autant plus, il me semble que la grande majorité des gens sont d'accord sur le sujet. (Attention, exemple par l'absurde, pour qui n'aurait pas compris.)
Les bijoux sexuels sont autorisés dans les 99,9% des campings textiles du territoire... Donc pas de problème 😉
Dans le raisonnement par l'absurde, je sais que tu es mon maître !! 😎
Fred.
Bonsoir,
Je rejoins à 300 % ce que dit Fred....
Au nom de la tolérance, on risque de devoir accepter des comportements inadéquat voire contraire à l'esprit du naturisme familial...
La nudité en commun n'a pas pour but d'attirer le regard sur telle ou telle partie du corps par des objets corporels qui, inévitablement attirent le regard sur les parties génitales car c'est bien de cela que nous parlons et non des boucles d'oreilles....
Alors, appelons les choses par leur nom, sans se voiler la face: que répondre à des enfants qui sont amenés obligatoirement à avoir le regard attiré sur les parties génitales par des objets que certains peuvent porter dans la sphère intime et non en public, du moins dans le milieu naturiste...
Que les personnes assument leur choix et n'imposent pas à tout le monde, y compris aux enfants leurs choix "sexuels".....
Danplongeur
Que les personnes assument leur choix et n'imposent pas à tout le monde leurs choix "sexuels".....
C'est exactement la même démarche que d'autres peuvent avoir vis-à-vis de la nudité.
Décidément, les raisonnements par l'absurde ne sont pas perçus par tout le monde.
Alors, appelons les choses par leur nom, sans se voiler la face: que répondre à des enfants qui sont amenés obligatoirement à avoir le regard attiré sur les parties génitales par des objets que certains peuvent porter dans la sphère intime et non en public, du moins dans le milieu naturiste...
Ah, les enfants!
Ils risquent surtout de vous dire "Dis, Maman, pourquoi tu mets pas des boucles d'oreille à ton petit bouton?"
Que veux-tu dire par les raisonnements par l'absurde...???
Ce que j'écris ou ce que pensent les gens...???
Est-ce une...."histoire belge...????"
Je pense que pour les enfants, le naturisme leur permet d'avoir une approche très positive sur leur corps et sur le corps des autres naturiste, de tous âges.... il est inutile de provoquer chez eux des questionnements qui ne sont pas de leur âge, car tous ces..."bijoux sexuels" concerne le monde des adultes et non celui des enfants......
Ne mélangeons pas les préoccupations des adultes et celles des enfants, laissons-leur vivre leur vie d'enfants sans avoir à projeter sur eux des...."fantasmes d'adultes..."
Bref il y a, s'exprimant sur VN, un mouvement "soi-disant naturiste" qui affectionne les percings sexuels, qui trouve normal que des hommes se promènent en érection sur une plage, que les dunes soient fourrées de pervers, voyeurs et exhibitionnistes, qui approuve les relations sexuels au yeux du passant, qui veulent être à poil partout et tout le temps, qui décide ce que doit être le naturisme féminin, qui veut s'opposer au naturisme familial avec lequel il lui parait difficile de coexister...Et ses adeptes veulent imposer ça comme la philosophie du naturisme d'aujourd'hui !
Le naturisme est vraiment en danger!
Message édité par : Vivaldi33 / 26-08-2018 15:15
euh ... Vivaldi33
personnellement, dans les différents messages en cours, je ne lis pas "affectionner les piercings sexuels", je lis "les accepter quand ils ne font pas quincaillerie". Je ne lis pas qu'il soit normal de se promener en érection, nulle part. Je ne lis pas qu'il soit normal que les dunes soient fourrées de pervers, je ne lis pas pas que les relations sexuelles se fassent aux yeux du passant (en lien avec le sujet sur le Mexique ?), etc.
Mais peut-être que je ne vois pas bien, ou que vous extrapolez ...
Criche, laisse tomber. Ce n'est pas la première fois que Vivaldi33 comprend de travers. Il m'a d'ailleurs accusé, il y a quelque temps, de draguer dans les dunes et de faire de l'exhibitionnisme au sens de l'article 222-32, sans la moindre preuve, bien entendu. Il y a une différence, comme tu le soulignes, entre "accepter" et "affectionner". J'ai ajouté à au moins deux reprises : accepter dans la limite du raisonnable.
Message édité par : jean-mi77 / 26-08-2018 19:28
euh ... Vivaldi33
personnellement, dans les différents messages en cours, je ne lis pas "affectionner les piercings sexuels", je lis "les accepter quand ils ne font pas quincaillerie". Je ne lis pas qu'il soit normal de se promener en érection, nulle part. Je ne lis pas qu'il soit normal que les dunes soient fourrées de pervers, je ne lis pas pas que les relations sexuelles se fassent aux yeux du passant (en lien avec le sujet sur le Mexique ?), etc.
Mais peut-être que je ne vois pas bien, ou que vous extrapolez ...
...intéressant ta réponse parce qu'à la différence des autres elle n'agresse pas, elle ne méprise pas son auteur ni le rejette!
Mais voyons, bien sûr tout ce que je souligne ici n'est pas écrit ci-dessus. Quoiqu'en lisant bien ente les lignes pour ce sujet des percings.....qui, je le souligne aussi, a déjà fait l'objet de prises de positions favorables dans d'autres sujets!
Voilà, il se trouve que j'ai une bonne capacité de synthèse et tout ce que je dis sont réellement des prises de positions qui ont été largement débattues dans ce forum. Je les ai toutes combattues. Et puis après une discussion très fouillée avec une amie, non naturiste, à qui j'ai fais découvrir ce site, ce sont les principales conclusions qu'elle en a tirées elle aussi (sur les aspects douteux et négatifs de la pratique).
De temps en temps, intéressez vous un peu au regards portés par l'extérieur sur ce que vous écrivez, sur le naturisme que vous "faites connaitre" ici. Parce que pour faire progresser la cause, il faut faire adhérer les autres en leur montrant le vrai visage du naturisme que nous aimons ...et pas celui hélas résultant des amalgames, comme c'est trop souvent le cas ici.
PS: mensonge de jeanmi77 : j'ai seulement affirmé, non sans une certaine ironie, "que je savais maintenant où il passait ses vacances" suite à sa prise de position sur sa grande tolérance des lutins dans les dunes des plages naturistes. Faut pas inventer pour jouer au martyr ou porter le discrédit sur quelqu'un !
