Je crains que ce ne soit un cas malheureusement fréquent dans la société actuelle et particulièrement en France, et ce dans différents domaines d'activité. Je me souviens d'un couple rencontré lors d'une descente de l'Ardèche pendant un séjour à la Sablière. Ils avaient dû se séparer d'une partie du domaine viticole familial pour s'acquitter des frais de succession. Ils avaient vendu la parcelle la plus onéreuse (Lalande de Pomerol) à une société d'investissement chinoise. Espérons qu'Euronat et Arna conservent encore longtemps la partie camping car je n'arrive pas à concilier le naturisme avec le logement en plastique (je dors bien mieux dans une toile en coton de Cabanon). L'arrivée de constructions bois me fera peut-être changer d'avis mais la rentabilité sera alors mise en question. On fera alors les beaux jours de « Naturisme et Terroirs » 🙂
Parce que moi, on me propose 1,8 millions d'euros à son âge pour maintenir le naturisme, je dis oui tout de suite !
Joel
Tu n'as rien compris. Imagine que tu hérites d'un hôtel particulier à Paris, vers l'avenue Foch ou à Saint-Germain-des-Prés, évalué à 11 millions. On t'en propose 1,8 million. Capito ?
Soyons altruiste.Si tu sais que le projet final est la construction d'une tour aussi hideuse que celle de Montparnasse la question se pose...
Je précise ce que je voulais dire
Si des investisseurs étaient intéressés pour construire un nouveau centre naturiste, si faisable, dans la région donc ex nihilo, question étude de marché, il pourrait déjà espérer récupérer toute la clientèle actuelle de la Sablière voire de la Genèse si elle suit la même diection
Le groupe Tohapi (Ex SOCNAT) qui a racheté la Genèse avait cherché à racheter la Grande Cosse et en avait été dissuadé par le prix de vente.
Il semblerait qu'il en ait été de même pour la Sablière.
Tout à fait : ils avaient proposé 8 millions, offre refusée par la famille. J'étais intervenu, mais François Teulié (directeur commercial de la Socnat à l'époque) avait refusé d'augmenter son offre, arguant du fait que la famille Cespédès n'étant pas propriétaire d'une bonne partie des terrains, ça ne valait pas plus, ce que je conçois.
Posté : 18-11-2018 10:53
Citation : U
Parce que moi, on me propose 1,8 millions d'euros à son âge pour maintenir le naturisme, je dis oui tout de suite !
Joel
"Tu n'as rien compris. Imagine que tu hérites d'un hôtel particulier à Paris, vers l'avenue Foch ou à Saint-Germain-des-Prés, évalué à 11 millions. On t'en propose 1,8 million. Capito ?"
Comparer un immeuble à Paris avec la Mecque du naturisme ? C'est bien triste que tu ne comprenne que la valeur de l'argent... Si ce sont les héritiers qui lui ont mis la pression c'est une chose, si c'est elle c'est plus que décevant...
Joel
François Teulié (directeur commercial de la Socnat à l'époque) avait refusé d'augmenter son offre, arguant du fait que la famille Cespédès n'étant pas propriétaire d'une bonne partie des terrains, ça ne valait pas plus.
En revanche, ce qui pourrait arriver à Capfun , c'est que le site étant classé en zone naturelle protégée, la vente est susceptible d'être préemptée par un organisme public à un prix fixé par le service des domaines de l'état.
Dans ce cas, la famille Cespédès aurait juste le choix de ne plus vendre, si le prix est trop bas.
Pas grand risque, hélas, à mon avis : la mairie de St Privat est prête à tout pour faire disparaître la zone naturiste. Ils ont déjà fait des propositions malhonnêtes à d'autres investisseurs potentiels(pour dépasser le quota d'emplacements autorisé par Natura 2000), et ils ont laissé faire la réserve de chasse clôturée de barbelés... !
Comparer un immeuble à Paris avec la Mecque du naturisme ? C'est bien triste que tu ne comprenne que la valeur de l'argent... Si ce sont les héritiers qui lui ont mis la pression c'est une chose, si c'est elle c'est plus que décevant...
Il faut aussi rester réaliste. 1.8 M contre 12 M (tarif initial), c'était irréaliste, et on ne peut pas exiger un altruisme à ce niveau ! Refuser 8 M avec la garantie que ça reste naturiste, en revanche, c'est un peu plus agaçant.
Pas grand risque, hélas, à mon avis : la mairie de St Privat est prête à tout pour faire disparaître la zone naturiste. Ils ont déjà fait des propositions malhonnêtes à d'autres investisseurs potentiels(pour dépasser le quota d'emplacements autorisé par Natura 2000), et ils ont laissé faire la réserve de chasse clôturée de barbelés... !
En dehors de la commune, beaucoup d'autres organismes publics ont le droit de préemption.
Certes, mais je suis prêt à parier qu'ils ne bougeront pas le petit doigt, ils ne l'ont fait ni pour la réserve de chasse, ni pour l'aménagement de la grotte de la Salamandre, ni pour la route d'accès du Ran du Chabrier, toutes choses normalement interdites en ces lieux. Et pourtant, l'arrivée de Cap Fun et son cirque ambulant dans ce havre de paix et de nature, ça va détonner (et détoner) !
Sur FaceBook, ils ont leur page et la gèrent comme ils veulent, s'il décident de censurer, difficile de faire autrement. Mais Facebook est en perte de vitesse et les jeunes n'y vont plus.
Par contre, sur Twitter, on peut les pourrir jusqu'à ce qu'ils ferment leur compte et ne pas avoir de compte twitter pour un organisme comme CapFun, ça la fout mal !
Sur FaceBook, ils ont leur page et la gèrent comme ils veulent, s'il décident de censurer, difficile de faire autrement. Mais Facebook est en perte de vitesse et les jeunes n'y vont plus.
Par contre, sur Twitter, on peut les pourrir jusqu'à ce qu'ils ferment leur compte et ne pas avoir de compte twitter pour un organisme comme CapFun, ça la fout mal !
Sur Twitter le propriétaire du compte peut te bloquer. Dans ce cas tu ne peut plus poster ni rien voir. 😕 C'est ce qui m'est arrivé avec un animateur de jeux tv, j'ai repris un article de télé loisirs sur les jeux tv qui étaient truquées, le lendemain accès bloqué. 😀 😀